Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А32-4521/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-4521/2010

13 марта 2015 года                                                                             15АП-2379/2015

                                                                                                                  15АП-2382/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Провоторовой В.В.

при участии:

Конкурсный управляющий ООО «Кларисса-Строитель» Ростовцева О.В., лично, по паспорту;

от Семерджян К.А.: представитель Шкарлет С.В. по доверенности от 15.04.2014;

от Чуб К.В.: представитель Шкарлет С.В. по доверенности от 15.04.2014;

от Захарченко В.А.: представитель Шкарлет С.В. по доверенности от 09.10.2014;

от Хачатурян К.В.: представитель Шкарлет С.В. по доверенности от 09.10.2014. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Мирзоян Давида Робертовича, конкурсного управляющего ООО «Кларисса-Строитель» Ростовцевой Ольги Владимировны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2014 по делу № А32-4521/2010 о процессуальном правопреемстве по заявлению Хачатурян Карена Вагановича Семерджян Карписа Акоповича Захарченко Виктора Александровича о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Кларисса», принятое в составе судьи Крылова А.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Кларисса» (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратились Хачатурян Карен Ваганович, Семерджян Карпис Акопович, Захарченко Виктор Александрович с заявлениями, в которых просили произвести процессуальную замену кредитора Чуб Каринэ Вагановны в реестре требований о передаче жилых помещений ЗАО «Кларисса»

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2014 по делу № А32-4521/2010 суд определил заявление Хачатурян Карена Вагановича о процессуальном правопреемстве удовлетворить, заявление Семерджян Карписа Акоповича о процессуальном правопреемстве удовлетворить; заявление Захарченко Виктора Александровича о процессуальном правопреемстве удовлетворить; произвести замену кредитора в порядке процессуального правопреемства Чуб Каринэ Вагановну на Хачатурян Карена Вагановича в реестре требований о передаче жилых помещений ЗАО «Кларисса» по требованиям о передаче однокомнатную квартиру № 249, ориентировочной площадью 78,32 кв.м. на 13 этаже в 5 блок-секции многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Краснодаре, ул. Кубано-Набережная, квартал 23; произвести замену кредитора в порядке процессуального правопреемства Чуб Каринэ Вагановну на Семерджян Карписа Акоповича в реестре требований о передаче жилых помещений ЗАО «Кларисса» по требованиям о передаче двухкомнатную квартиру № 248, общей площадью 112,34 кв. м, на 13 этаже в 5 блок-секции многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Краснодаре, ул. Кубано-Набережная, квартал 23; произвести замену кредитора в порядке процессуального правопреемства Чуб Каринэ Вагановну на Захарченко Виктора Александровича в реестре требований о передаче жилых помещений ЗАО «Кларисса» по требованиям о передаче однокомнатную квартиру № 246 общей площадью 78,32 кв. м. на 12 этаже в 5 блок-секции многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Краснодаре, ул. Кубано-Набережная, квартал 23.

Не согласившись с определением суда от 25.12.2014 по делу № А32-4521/2010 Мирзоян Давид Робертович и конкурсный управляющий ООО «Кларисса-Строитель» Ростовцева Ольга Владимировна обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Мирзоян Давид Робертович просит в апелляционной жалобе определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт – в удовлетворении заявлений Хачатуряна К.В., Семерджяна К.А., Захарченко В.А. о произведении процессуальной замены отказать. В обоснование жалобы  Мирзоян Д.Р. указывает, что кредитор Чуб К.В. и ее супруг Чуб С.П. с целью ухода от ответственности, которую они несут на основании ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратились с заявлениями в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве в отношении жилых помещений, которые Чуб К.В. по договорам цессии уступает своему сыну, своему брату и бывшему заместителю директора ЗАО «Кларисса». При таких обстоятельствах, все жилые помещения, в отношении которых Арбитражным удом Краснодарского края вынесено определение от 07.11.2013г. об установлении Чуб К.В. в реестр требований о передаче жилых помещений, являются имуществом, на которое может быть обращено взыскание на учредителей должника, и гарантирует нам не только погашение кредиторской задолженности, но и завершение строительства многоквартирного жилого дома.

В свою очередь конкурсный управляющий ООО «Кларисса-Строитель» Ростовцева Ольга Владимировна просит в апелляционной жалобе отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2013 по делу № А32-4521/2010 о включении Чуб Каринэ Вагановны в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Кларисса» и Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2014 по делу № А32-4521/2010 о процессуальном правопреемстве в части удовлетворения заявления Захарченко Виктора Александровича о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно, что само по себе не противоречит правилам главы 34 АПК РФ.

Если судом апелляционной инстанции при этом будет установлено истечение срока подачи апелляционной жалобы на один из обжалуемых судебных актов, отсутствие в жалобе ходатайства о восстановлении срока или будет отказано в восстановлении такого срока, то в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суд указывает на то, что она принята в части тех судебных актов, срок для обжалования которых не истек, а в остальной части подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 апелляционная жалоба на судебный акт от 25.12.2014 принята к производству суда апелляционной инстанции, вместе с тем вопрос о принятии апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2013 судом не разрешен.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 года апелляционная жалоба от 19 января 2015 года на определение от 07.11.2013 возвращена заявителю.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсные кредиторы Чуб К.В., Захарченко В.А., Семерджян К.А., Хачатуряна К.В. указывают, что согласны с Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2014 по делу № А32-4521/2010, поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, просят оставить без изменения определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2011 в отношении закрытого акционерного общества «Кларисса» введено внешнее управление. Внешним управляющим утвержден Бочаров Е. А.

Определением арбитражного суда от 11.03.2012 в отношении должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 75 от 27.04.2013, объявление № 52030102469.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2013 по делу № А32-4521/2010-14-81-Б-124-УТ суд включил в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Кларисса» требования участника строительства Чуб Каринэ Вагановны о передаче двухкомнатной квартиры № 277, общей площадью 94,79 кв. м, на 6 этаже в 6 блок-секции многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Краснодаре, ул. Кубано- Набережная, квартал 23. Включил в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Кларисса» требования участника строительства Чуб Каринэ Вагановны о передаче однокомнатной квартиры № 278, общей площадью 66,46 кв. м, на 6 этаже в 6 блок-секции многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Краснодаре, ул. Кубано- Набережная, квартал 23. Включил в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Кларисса» требования участника строительства Чуб Каринэ Вагановны о передаче однокомнатной квартиры № 279, общей площадью 58,93 кв. м, на 6 этаже в 6 блок-секции многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Краснодаре, ул. Кубано- Набережная, квартал 23. Включил в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Кларисса» требования участника строительства Чуб Каринэ Вагановны о передаче однокомнатной квартиры № 280, общей площадью 63,61 кв. м, на 6 этаже в 6 блок-секции многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Краснодаре, ул. Кубано- Набережная, квартал 23. Включил в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Кларисса» требования участника строительства Чуб Каринэ Вагановны о передаче трехкомнатной квартиры № 281, общей площадью 104,74 кв. м, на 6 этаже в 6 блок-секции многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Краснодаре, ул. Кубано- Набережная, квартал 23. Включил в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Кларисса» требования участника строительства Чуб Каринэ Вагановны о передаче однокомнатную квартиру № 249, ориентировочной площадью 78,32 кв.м. на 13 этаже в 5 блок-секции многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Краснодаре, ул. Кубано- Набережная, квартал 23. Включил в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Кларисса» требования участника строительства Чуб Каринэ Вагановны о передаче двухкомнатной квартиры № 215, общей площадью 112,34 кв. м, на 2 этаже в 5 блок-секции многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Краснодаре, ул. Кубано- Набережная, квартал 23. Включил в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Кларисса» требования участника строительства Чуб Каринэ Вагановны о передаче двухкомнатной квартиры № 221, общей площадью 112,34 кв. м, на 4 этаже в 5 блок-секции многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Краснодаре, ул. Кубано- Набережная, квартал 23. Включил в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Кларисса» требования участника строительства Чуб Каринэ Вагановны о передаче двухкомнатной квартиры № 230, общей площадью 112,34 кв. м, на 7 этаже в 5 блок-секции многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Краснодаре, ул. Кубано- Набережная, квартал 23. Включил в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Кларисса» требования участника строительства Чуб Каринэ Вагановны о передаче двухкомнатной квартиры № 236, общей площадью 112,34 кв. м, на 9 этаже в 5 блок-секции многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Краснодаре, ул. Кубано- Набережная, квартал 23.

Между Чуб Каринэ Вагановны и Хачатурян Кареном Вагановичем заключен договор уступки права требования от 24.09.2014 № 249/5/у, по которому Чуб К.В. уступила, а Хачатурян К.В. принял право требования о передаче однокомнатной квартиры № 249, ориентировочной площадью 78,32 кв.м. на 13 этаже в 5 блок-секции многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Краснодаре, ул. Кубано-Набережная, квартал 23, основанное на Определении Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2013 по делу № А32-4521/2010-14-81-Б-124-УТ.

Между Чуб Каринэ Вагановны и Семерджяном Карписом Акоповичем заключен договор уступки права требования от 24.09.2014 № 248/5/у, по которому Чуб К.В. уступила, а Семерджян К.А. принял право требования о передаче двухкомнатной квартиры № 248, общей площадью 112,34 кв. м, на 13 этаже в 5 блок-секции многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Краснодаре, ул. Кубано-Набережная, квартал 23., основанное на Определении Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2013 по делу № А32-4521/2010-14-81-Б-124-УТ.

Между Чуб Каринэ Вагановны и Захарченко Виктором Александровичем заключен договор уступки права требования от 24.09.2014 № 246/5/у, по которому Чуб К.В. уступила, а Захарченко В.А. принял право требования о передаче однокомнатной квартиры № 246 общей площадью 78,32 кв. м. на 12 этаже в 5 блок-секции многоквартирного