Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 n 15АП-12821/2009, 15АП-226/2010 по делу n А53-19398/2009 По делу о признании незаконными решений налогового органа в части отказа в возмещении НДС.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2010 г. N 15АП-12821/2009,
15АП-226/2010
Дело N А53-19398/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Андреевой Е.В.
судей Гиданкиной А.В., Николаева Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Батехиной Ю.П.
при участии:
от заявителя: Мартынов И.А., представитель по доверенности от 09.09.2009 г.
от заинтересованного лица: Едрышова Е.В., представитель по доверенности от 14.01.2010 г.; Евтушенко Н.Е., представитель по доверенности от 02.02.2010 г. N 03-16/74
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Новошахтинский завод нефтепродуктов", Межрайонной ИФНС России N 7 по Ростовской области
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2009 г. по делу N А53-19398/2009
по заявлению открытого акционерного общества "Новошахтинский завод нефтепродуктов"
к заинтересованному лицу Межрайонной ИФНС России N 7 по Ростовской области
о признании решения недействительным
принятое в составе судьи Сулименко Н.В.
установил:
Открытое акционерное общество "Новошахтинский завод нефтепродуктов" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными решений ИФНС России по г. Красный Сулин Ростовской области (далее - налоговая инспекция) от 26.03.2009 г. N 106 и N 14 в части отказа в возмещении НДС в размере 15 169 463,51 руб.
Решением суда от 26 ноября 2009 г. решения налоговой инспекции от 26.03.2009 г. N 106 и N 14 признаны незаконными в части отказа в возмещении НДС в размере 14 405 732,44 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. С налоговой инспекции взысканы в пользу общества расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Судебный акт мотивирован следующим. Общество не представило доказательства получения спорных счетов-фактур в 3 кв. 2008 г. и правомерности оприходования товара по спорным товарным накладным и актам о приемке выполненных работ в 3 квартале 2008 года.
В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 26 ноября 2009 г. в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным решений налоговой инспекции от 26.03.2009 г. N 106 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 14 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа обществу в возмещении НДС в сумме 763 407,07 руб. Принять по делу новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, судом не приняты во внимание и не оценены доказательства, представленные обществом в материалы дела с целью подтверждения несвоевременности получения указанных счетов-фактур от поставщиков конверты с оттисками почтового штемпеля (с отметкой 04.08.2008 г. от поставщика ООО "Корпорация Уралтехнострой" и отметкой 25.08.2008 г. от поставщика ООО "Завод деталей трубопроводов "Реком"), а также соответствующие сопроводительные письма, выписки со счетов (каточки 60 счета) по поставщику ООО "Корпорация Уралтехнострой" (том N 10 листы дела N 141, N 142, N 143) и ООО "Завод деталей трубопроводов "Реком" (том N 10 листы дела N 138, N 139, N 140), в подтверждение периода отражения хозяйственных операций в учете общества.
В отзыве на апелляционную жалобу налоговая инспекция просит решение суда в указанной части оставить без изменения.
В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась налоговая инспекция с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 26 ноября 2009 г. в части взыскания в пользу общества расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. отменить и принять новый судебный акт, указывающий на возврат обществу из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины.
Дело рассматривается по правилам главы 34 АПК РФ.
В судебном заседании судебная коллегия обозрела подлинник конверта ООО "Корпорация Уралтехнострой", письмо от 02.08.2008 г. N У-09/9639Ф, подлинник конверта Завод деталей Трубопроводов, письмо от 20.07.2008 г. N 3972.
Представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда от 26 ноября 2009 г. в обжалуемой им части отменить, отказать обществу в удовлетворении апелляционной жалобы.
Представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда от 26 ноября 2009 г. в обжалуемой им части отменить, отказать налоговой инспекции в удовлетворении апелляционной жалобы.
Представители лиц участвующих в деле не возражали против применения ч. 5 ст. 268 АПК РФ.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, общество представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2008 года, в которой заявило НДС от реализации в размере 12 676 101 руб., налоговый вычет по НДС в размере 269 055 431 руб. и НДС к возмещению из бюджета составил 256 379 330 руб.
Налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2008 г. Результаты проверки оформлены актом N 1643 от 30.07.2008 г., в котором зафиксированы выявленные налоговой инспекцией нарушения законодательства о налогах и сборах.
Налоговая инспекция уведомила общество, что рассмотрение материалов проверки состоится 26.03.2009 г., данное обстоятельство подтверждается извещением от 05.03.2009 г. N 1-17/3 (т. 8, л.д. 23) Согласно протоколу рассмотрения материалов проверки от 26.03.2009 г. материалы проверки рассмотрены в отсутствие представителя налогоплательщика (т. 9, л.д. 164).
По результатам рассмотрения материалов проверки начальником налоговой инспекции принято решение от 26.03.2009 г. N 14, в соответствии с которым обществу возмещено НДС в размере 236 055 680 руб., отказано в возмещении НДС в размере 33 131 547 руб.; а также решение N 106 от 26.03.2009 г., в соответствии с которым налоговая инспекция отказала в привлечении общества к ответственности и отказала в возмещении НДС в размере 33 131 547 руб.
Общество обжаловало указанные решения налоговой инспекции Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области. Решением УФНС России по РО от 22.05.2009 г. N 15-14/1654 решения нижестоящего налогового органа изменены в части.
Реализуя право на судебную защиту, общество, не согласившись с указанными решениями, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений налоговой инспекции от 26.03.2009 г. N 106 и N 14 в части отказа в возмещении НДС в размере 15 169 463 руб. 51 коп.
При рассмотрении апелляционной жалобы суд руководствовался следующим.
В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
С учетом указанных положений ч. 5 ст. 268 АПК РФ предметом заявленных требований является законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований общества о признании незаконным решений налоговой инспекции от 26.03.2009 г. N 106 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 14 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа обществу в возмещении НДС в сумме 763 407,07 руб. и в части взыскания с налоговой инспекции в пользу общества расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Как следует из материалов дела, общество в обоснование правомерности предъявления к вычету НДС в сумме 763 407,07 руб. за 3 кв. 2008 г. представило в налоговую инспекцию счет-фактуру ООО "Завод деталей трубопроводов "Реком" N 5774 от 11.10.2007 г. на сумму 35470 руб., в т.ч. НДС 5 410,68 руб., счет-фактуру ООО "Корпорация Уралтехнострой" N 159 от 18.10.2007 г. на сумму 4 000 000 руб., в т.ч. НДС 610 169,49 руб. и N 5 от 01.02.2008 г. на сумму 980 000 руб. в т. ч НДС 149 491,53 руб. НДС на общую сумму 759 661 руб.
Налоговая инспекция отказала в применении вычета по указанным счетам-фактурам ввиду того, что налоговый вычет неправомерно заявлен в налоговом периоде - 3 квартал 2008 года, тогда как хозяйственные операции совершены в других налоговых периодах.
Судом первой инстанции установлено, что по договору N 98 от 04.12.2006 ООО "Завод деталей трубопроводов "Реком" оказало обществу услуги по доставке товара железнодорожным транспортом, в связи с чем предъявлен счет-фактура N 5774 от 11.10.2007 на сумму 35 470 руб., в том числе, НДС 5 410,68 руб., который оплачен обществом платежными поручениями N 271 от 26.10.07, N 272 от 26.10.07, N 273 от 26.10.07, N 274 от 26.10.07, N 275 от 26.10.07. Факт выполнения работ подтверждается актом о выполнении работ N 8215 от 11.10.07 г. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что хозяйственная операция не относится к налоговому периоду - 3 квартал 2008 года.
По договору N 56 от 20.07.2007 г. ООО "Корпорация Уралтехнострой" реализовало обществу товар по товарной накладной N 159 от 18.10.2007 г. на сумму 4 000 000 руб., в том числе НДС 610 169,49 руб., предъявило счет-фактуру N 159 от 18.10.2007 г. Доставка товара обществу подтверждается железнодорожной накладной N ЭМ 633 661 от 03.03.2008 г., а также путевыми листами N 4169 от 22.03.2008 г. N 4327 от 27.03.2008 г. В связи с проведением доработки товара ООО "Корпорация Уралтехнострой" была выставлена счет-фактуру N 5 от 01.02.2008 г. на сумму 980 000 руб., НДС - 149 491 руб. 53 коп. и представлен акт исполнения дополнительных работ от 01.02.2008 г. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанная хозяйственна операция относится к налоговому периоду - 3 квартал 2008 года.
Обосновывая право на налоговый вычет по указанным счетам-фактурам за 3 квартал 2008 года, общество указало, что товары (работы, услуги) были оприходованы не в период совершения хозяйственной операции, а в 3 квартале 2008 года, поскольку контрагенты общества представили счета-фактуры только в 3 квартале 2008 года, а следовательно, у общество не имелось оснований для оприходования товаров (работ, услуг) в других налоговых периодах. В обоснование своих доводов общество представило почтовые конверты.
В силу п. 1 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных п. 3 ст. 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 Кодекса.
Условия предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определены п. 1 ст. 172 НК РФ, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ.
Вычетам подлежат, если иное не установлено ст. 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Порядок оформления и выставления счетов-фактур регламентирован ст. 169 НК РФ, согласно которой счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.
Пункт 2 ст. 173 НК РФ предусматривает возмещение налогоплательщику суммы превышения налоговых вычетов над суммами исчисленного налога на добавленную стоимость в порядке и на условиях, установленных ст. 176 КНК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания налогового периода. Однако данная норма не дает налогоплательщику право на применение налогового вычета не в том налоговом периоде, когда выполнены все необходимые условия для применения налогового вычета (товар получен и принят на учет), а в любом другом периоде на протяжении трех лет после этого.
Пункт 2 ст. 173 НК РФ не определяет, что такое соответствующий налоговый период, отличный от периода подачи декларации. Следовательно, понятие "налоговый период" должно определяться с учетом иных положений Кодекса.
По правилам Налогового кодекса Российской Федерации понятие "налоговый период" связано с моментом, за который определяется налоговая база для целей уплаты упомянутого налога по операциям реализации с учетом всех налоговых вычетов, по которым выполнены все необходимые условия для применения налогового вычета.
Поскольку хозяйственные операции относятся к конкретным, фиксированным и четко определимым налоговым периодам, вычеты по операциям должны производиться по операциям соответствующих налоговых периодов.
Следовательно, вычет налога на добавленную стоимость должен быть произведен в периоде совершения операции по приобретению товара (с соблюдением требований п. 1 ст. 171 НК РФ). При этом право на вычет может быть реализовано только после получения надлежаще оформленного счета-фактуры. Налогоплательщик, получивший надлежаще оформленный счет-фактуру, в следующем налоговом периоде после получения и реализации товара (работы, услуги) должен подать уточненную декларацию по налогу за тот период, в
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 n 15АП-12804/2009 по делу n А32-47153/2009 По делу о признании недействительным решения органа власти об отказе в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и обязании выдать лицензию на розничную продажу спиртных напитков в полном ассортименте.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также