Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А53-31475/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-31475/2014

10 апреля 2015 года                                                                           15АП-4489/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2015 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  Ильина М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца – Бережной Е.А. по доверенности от 26.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Азова «Теплоэнерго»

на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2015 по делу № А53-31475/2014,

принятое в составе судьи Илюшина Р.Р.,

по иску открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ИНН 6163000368, ОРГН 1026103159785)

к муниципальному унитарному предприятию г. Азова «Теплоэнерго» (ИНН 6140028670, ОГРН 1096188000215)

о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

 открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (далее- ОАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением в суд к муниципальному унитарному предприятию г. Азова «Теплоэнерго» (далее—МУП г. Азова «Теплоэнерго», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1559045,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8574,75 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2015 исковые требования удовлетворены.

МУП г. Азова «Теплоэнерго» обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение  суда, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства фактического оказания ответчику услуг по договору №3170 за спорный период с мая по октябрь 2014 года. Судом не учтено частичное погашение задолженности ответчиком. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является неверным.  

В судебном заседании представитель ОАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» апелляционную жалобу не признал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения. Пояснил, что в настоящее время решение суда исполнено, исполнительное производство окончено.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (поставщик) и МУП г. Азова «Теплоэнерго» (потребитель) заключен договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа № 1-0490/10 от 28.12.2011 (в редакции дополнительного соглашения № 1/14 от 27.12.2013) согласно которому поставщик обязался транспортировать потребителю природный газ в согласованных объемах, а потребитель оплачивать услуги по транспортировке природного газа (п. 2.1).

Согласно п. 5.1 договора, потребитель производит оплату услуг по транспортировке газа в следующем порядке:

- 35 процентов планируемой месячной стоимости услуг ГРО по транспортировке газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится потребителем в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов планируемой месячной стоимости услуг ГРО по транспортировке газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится потребителем в срок до последнего числа этого месяца;

- окончательный расчет за фактический объем предоставленных услуг в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за транспортировку газа в расчетном периоде, производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заказчика оплатить оказанные ему услуги. По смыслу указанной нормы исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных действий и оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг в октябре 2014 года подтвержден актом о количестве оттранспортированного газа по договору на предоставление услуг по транспортировке № 1-0490/10 от 28.12.2011 и счетом-фактурой № А3-7985 от 31.10.2014.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании долга в размере 1559045,56 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8574,75 руб. за период с 19.11.2014 по 12.12.2014.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или несвоевременно исполнившие денежное обязательство, обязано оплатить проценты за пользование денежными средствами.

Расчет заявленных к взысканию процентов за пользование чужими средствами судом проверен, формула расчета соответствует пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен, является арифметически верным.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2015 по делу № А53-31475/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Азова «Теплоэнерго» (ИНН 6140028670, ОГРН 1096188000215) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке и по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 229, частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                             М.В. Ильина