Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу n А32-13135/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-13135/2008

17 апреля 2009 г.                                                                                15АП-1386/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Ю.И. Барановой, М.Г. Величко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.

при участии:

от ТСЖ "Приморье": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (почтовые уведомления № 91519, № 91522, ходатайство).

от ООО "Экспромт": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (почтовое уведомление № 91520, ходатайство).

от ОАО Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала «Геленджикэнергосбыт»: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (почтовые уведомления № 91524, № 91521, № 91523).

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Приморье"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 января 2009 года по делу № А32-13135/2008

по иску ТСЖ "Приморье"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Экспромт"

при участии третьего лица открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала «Геленджикэнергосбыт»

об обязании выполнить технические условия, обеспечить многоквартирный дом энергоснабжением 

принятое судьей Грибовой А.И.

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Приморье» (далее – ТСЖ «Приморье», товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспромт" (далее –  ООО "Экспромт", общество, ответчик) об обязании выполнить технические условия № 5/22 от 18.02.2005г. с изменениями от 10.11.2005г. № 2630, обеспечить многоквартирный жилой дом лит. «А» с цокольным этажом, мансардой, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Приморская, 30, электроснабжением мощностью 172 кВт, по степени надежности соответствующим 2 категории. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 января 2009 года производство по делу в части требований ТСЖ «Приморье» об обязании ответчика выполнить технические условия № 5/22 от 18.02.2005г. с изменениями от 10.11.2005г. № 2630 прекращено. В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика обеспечить многоквартирный жилой дом лит. «А» с цокольным этажом, мансардой, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Приморская, 30, электроснабжением мощностью 172 кВт, по степени надежности соответствующим 2 категории, отказано.

ТСЖ «Приморье»  в порядке главы 34 АПК РФ обжаловало указанный судебный акт, просило решение суда первой инстанции отменить.

Определением от 04 марта 2009 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев материалы апелляционной жалобы ТСЖ «Приморье», принял ее к производству и возбудил производство по апелляционной жалобе, назначив судебное разбирательство на 13 апреля 2009 года на 12 часов 00 минут.

06 апреля 2009 года от ТСЖ "Приморье" по факсу поступило мировое соглашение, заключенное между ТСЖ "Приморье" и ООО "Экспромт", согласно которому истец просил утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение от 03 апреля 2009 года, прекратив производство по делу № А32-13135/2008 по ч. 2 ст. 150 АПК РФ, а также ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей истца и ответчика.

09 апреля 2009 года в адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по почте поступил подлинник мирового соглашения, заключенного между сторонами по делу.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«1.      ТСЖ «Приморье» заключает и оплачивает договор на технологическое присоединение жилого многоквартирного дома с филиалом Юго-Западные сети ОАО «Кубакьэнерго» на 100 (сто) кВТ (согласно проекта электроснабжения жилого дома)

Договор № 20105-09-006584 заключен и оплачен 4 марта 2009 г.

2.         ООО «Экспромт» возмещает расходы ТСЖ «Приморье» в сумме 150 (сто пятьдесят) тысяч рублей на оплату технических условий по увеличению мощности на 100 (сто) кВт и их выполнение.

Срок до 15 апрели 2009 года.

3.         ТСЖ «Приморье» выполняет технические условия на присоединяемую мощность в 150 (сто пятьдесят) кВт, в т.ч. 50,0 (пятьдесят) кВт существующая.

Договор № 3-34-09-060 на технологическое присоединение к электрическим сети от 02.04.2009 г. Срок исполнения -10 дней.

4.         ТСЖ «Приморье» заключает договор на электроснабжение многоквартирного жилого дома на 150 кВт, 2 категории надежности (договор электроснабжения жилого дома заключен 4 марта 2008 г на 50 кВт, 2 категории надежности)».

В мировом соглашении стороны указали, что положения ст.ст. 138, 139, 140, п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны и понятны.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № 52 от 11.06.2008 года ТСЖ «Приморье» при подаче иска уплачено 2 000 рублей государственной пошлины.

Таким образом, в связи с заключением сторонами мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1 000 рублей госпошлины по иску.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Анализируя условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что другая половина государственной пошлины по иску в сумме 1 000 рублей подлежит отнесению на ООО «Экспромт».

Госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб., по мнению суда апелляционной инстанции, подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, с ООО «Экспромт» в пользу ТСЖ «Приморье» подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 1 000 рублей и госпошлина по апелляционной жалобе в размере 500 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 января 2009 года по делу № А32-13135/2008 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

«1.      ТСЖ «Приморье» заключает и оплачивает договор на технологическое присоединение жилого многоквартирного дома с филиалом Юго-Западные сети ОАО «Кубакьэнерго» на 100 (сто) кВТ (согласно проекта электроснабжения жилого дома)

Договор № 20105-09-006584 заключен и оплачен 4 марта 2009 г.

2.         ООО «Экспромт» возмещает расходы ТСЖ «Приморье» в сумме 150 (сто пятьдесят) тысяч рублей на оплату технических условий по увеличению мощности на 100 (сто) кВт и их выполнение.

Срок до 15 апрели 2009 года.

3.         ТСЖ «Приморье» выполняет технические условия на присоединяемую мощность в 150 (сто пятьдесят) кВт, в т.ч. 50,0 (пятьдесят) кВт существующая.

Договор № 3-34-09-060 на технологическое присоединение к электрическим сети от 02.04.2009 г. Срок исполнения -10 дней.

4.         ТСЖ «Приморье» заключает договор на электроснабжение многоквартирного жилого дома на 150 кВт, 2 категории надежности (договор электроснабжения жилого дома заключен 4 марта 2008 г на 50 кВт, 2 категории надежности)».

Производство по делу № А32-13135/2008 прекратить.

Возвратить ТСЖ «Приморье» из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 52 от 11.06.2008 года

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспромт» в пользу товарищества собственников жилья «Приморье» 1 000 рублей государственной пошлины по иску, а также 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

                                                                                                        Ю.И. Баранова