Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 n 15АП-10837/2009 по делу n А32-18191/2009-16/361 По делу о взыскании задолженности по арендной плате и пени.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Из материалов дела также не усматривается, что несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей, причинило истцу действительный ущерб, соразмерный установленному пунктом 7.5 договора аренды от 01.08.2007 размеру неустойки.
При таких обстоятельствах, ответственность, установленная сторонами в пункте 7.5 договора аренды от 01.08.2007 (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2008), признается судом чрезмерно высокой (36% годовых при действовавшей в спорный период ставке рефинансирования Банка России в размере от 10% до 13% годовых).
С учетом изложенного, суд первой инстанции считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 3107,76 руб.
Размер неустойки пересчитан судом согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент подачи ООО "Флэйм" искового заявления (07.07.2009) и составляющей 11,5% годовых (Указание ЦБ РФ от 04.06.2009 N 2247-У), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежей.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что при обращении с иском ООО "Флэйм" уплатило государственную пошлину в размере 2298,24 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.06.2009 N 1172 (л.д. 5).
С учетом размера удовлетворенных требований с ООО "Техноцентр ККМ" в пользу ООО "Флэйм" надлежит взыскать 1178 руб. 29 коп. расходов по уплате государственной пошлины за обращение с иском.
Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой в размере 1000 рублей (платежное поручение от 29.10.2009 N 632), подлежат отнесению на истца.
В силу ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику. В связи с частичным отказом ООО "Флэйм" от иска, ему надлежит вернуть из федерального бюджета 1119 руб. 95 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью "Флэйм" от иска.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2009 по делу N А32-18191/2009-16/361 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Техноцентр ККМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Флэйм" 29208 руб. 36 коп. задолженности по арендной плате и 1275 руб. 64 коп. пени.
Производство по делу в указанной части прекратить.
В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2009 изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техноцентр ККМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Флэйм" 23924 руб. 60 коп., из которых 19638 руб. 55 коп. задолженности по арендной плате, 3107 руб. 76 коп. пени за период с 01.07.2008 по 31.05.2009 и 1178 руб. 29 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флэйм" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техноцентр ККМ" 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Флэйм" из федерального бюджета на указанный им банковский счет 1119 руб. 95 коп. государственной пошлины. Выдать справку.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.В.ИЛЬИНА
Судьи
В.В.ГАЛОВ
М.Н.МАЛЫХИНА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 n 15АП-1008/2010 по делу n А53-23214/2009 По делу о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости затрат и расходов.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также