Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 n 15АП-10915/2009 по делу n А32-17450/2009 По делу о взыскании задолженности по агентским договорам.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2010 г. N 15АП-10915/2009
Дело N А32-17450/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Корневой Н.И.
судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.
при участии:
от истца: представитель Никитина М.А., дов. от 26.06.2009;
от ответчика: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Кубанская газовая компания"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2009 по делу N А32-17450/2009
по иску ОАО "Тимашевскрайгаз"
к ОАО "Кубанская газовая компания"
о взыскании 5386562 руб.,
принятое в составе судьи Кондратова К.Н.
установил:
ОАО "Тимашевскрайгаз" обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Кубанская газовая компания" о взыскании 5386562 руб. - задолженности по агентским договорам N 3-АГ от 27.12.2007 и N 3-АГ от 22.12.2008.
Решением арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2009 иск удовлетворен.
Мотивируя решение, суд указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате агентского вознаграждения.
Не согласившись с принятым судебным актом ОАО "Кубанская газовая компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить ввиду неполного выяснения судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истец является его единственным представителем в отношениях с третьими лицами - потребителями природного газа Тимошевского района, в связи с чем на ОАО "Тимашевскрайгаз" и была возложена обязанность по своевременному сбору платежей с потребителей. Кроме того, ссылаясь на пункт 5.7 договоров, заявитель считает невозможным исполнение им встречного обязательства по выплате агентского вознаграждения в полном объеме, поскольку обязательство по сбору денежных средств исполнено истцом в 2008 году ненадлежащим образом, сумма несобранных денежных средств составила 15,5% от начисленной потребителям.
ОАО "Тимашевскрайгаз" с доводами заявителя не согласилось по основаниям, приведенным в отзыве.
Присутствующая в судебном заседании представитель истца пояснила свою правовую позицию по делу.
В судебном заседании, состоявшемся 02.02.2010, объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 09.02.2010, после чего рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено.
ОАО "Кубанская газовая компания", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, направило в суд заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела ОАО "Кубанская газовая компания" (принципал) и ОАО "Тимашевскрайгаз" (агент) заключили агентский договор N 3-АГ от 27.12.2007, в соответствии с условиями которого агент обязался за вознаграждение по поручению принципала совершать юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, в отдельных случаях от имени и за счет принципала. Действия заключаются в обеспечении возможности транспортировать природный газ по местной газораспределительной системе в соответствии с утвержденной генеральной схемой газоснабжения объекта от ГРС. Права и обязанности принципала и агента определены сторонами в разделах 3 и 4 договора. Порядок расчетов по договору установлен в разделе 5 договора, в соответствии с которым размер агентского вознаграждения определяется на основании расчетов агента в соответствии с Приказом ФСТ РФ N 186-2/3 от 15.08.2006 (пункт 5.1); фактически сумма причитающаяся для выплаты вознаграждения агента за отчетный период рассчитывается, как произведение фактически транспортированного объема газа за отчетный месяц и размера агентского вознаграждения, оформленного приложением к договору (пункт 5.6). Приложением N 2 к договору стороны согласовали формулу расчета суммы вознаграждения.
По истечении срока действия указанного договора стороны заключили агентский договор N 3-АГ от 22.12.2008. с аналогичными условиями, сроком действия до 31.12.2008 г.
Ненадлежащее исполнение принципалом обязанности по оплате агентского вознаграждения за период с января по декабрь 2008 г. явилось основанием для обращения ОАО "Тимашевскрайгаз" в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение, суд первой инстанции всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства по делу и правомерно счел требования истца подлежащими удовлетворению.
Суд обоснованно исходил из того, что отношения сторон регулируются нормами 52 Гражданского кодекса Российской Федерации
В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт оказания агентом услуг во исполнение заключенных сторонами договоров подтверждается материалами дела, в том числе актами N 39 от 31.01.2008, N 87 от 29.02.2008, N 304 от 31.03.2008, N 332 от 30.04.2008, N 418 от 31.05.2008, N 457 от 30.06.2008, N 505 от 31.07.2008, N 550 от 31.08.2008, N 1018 от 30.09.2008, N 1090 от 31.10.2008, N 1125 от 30.11.2008, N 1257 от 31.12.2008, подписанными принципалом и скрепленными печатью ОАО "Кубанская газовая компания" (л.д. 89 т. 1, л.д. 115, 116, 118, 120, 122, 124, 126, 128, 130, 133, 134 т. 2). Согласно указанным актам размер агентского вознаграждения за период с января 2008 по декабрь 2008 г. составляет 33 865 432,48 руб.
Оплата агентского вознаграждения произведена принципалом не в полном объеме. Задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2008 г. в соответствии с подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, составляет 8 392 669,61 руб. (л.д. 26 - 27 т. 1).
В последующем платежными поручениями N 506 от 1201.2009, N 790 от 11.02.2009, N 505 от 12.01.2009, N 768 от 21.01.2009 и N 517 от 03.02.2009 ОАО "Кубанская газовая компания" перечислила на расчетный счет истца денежные средства на сумму 3 006 107,61 руб. (л.д. 37 - 40 т. 3). Таким образом, задолженность ответчика на момент обращения с иском составила 5 386 562 руб.
Доказательств погашения указанной суммы задолженности ОАО "Кубанская газовая компания" не представлено.
Размер заявленной ко взысканию задолженности ответчиком не оспорен. Напротив, факт наличия задолженности по агентским договорам N 3-АГ от 27.12.2007 и N 3-АГ от 22.12.2008 подтвержден представленным истцом в заседание суда апелляционной инстанции актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2009, подписанным со стороны принципала руководителем и главным бухгалтером и скрепленным печатью общества.
При таких обстоятельствах требование ОАО "Тимашевскрайгаз" правомерно признано судом подлежащим удовлетворению.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на невозможность исполнения им встречного обязательства по выплате агентского вознаграждения в полном объеме, поскольку обязательство по сбору денежных средств исполнено истцом в 2008 году ненадлежащим образом, ссылаясь при этом на пункт 5.7 договоров.
Согласно пункту 5.7 заключенных сторонами агентских договоров сумма, причитающаяся для выплаты вознаграждения агента за отчетный месяц, выделяется (согласно представленным актам сверки) из суммы фактически собранных денежных средств (с потребителей - юридических лиц) за транспортированный газ по отчетному месяцу в данном районе.
Из буквального толкования данного условия договора и смысла договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) не следует обязанность принципала производить оплату агентского вознаграждения из фактически полученных денежных средств от потребителей. Указанное обстоятельство подтверждается и пунктом 5.10 договоров, в соответствии с которым окончательный расчет между сторонами за истекший отчетный месяц производится на основании подписанных сторонами актов сверки и выполненных работ не позднее 15 числа, следующего за отчетным, после утверждения принципалом отчета агента.
С учетом изложенного возражения ответчика в этой части во внимание судом не принимаются ввиду их несостоятельности.
Довод заявителя о ненадлежащем исполнении агентом договорных обязательств опровергается материалами дела. Поручение ответчика о взыскании с потребителей сумм задолженности, изложенное в письме N 158-05 от 21.04.2009, направлено принципалом по истечении срока действия договоров, что исключает обязанность агента по его исполнению.
Иных аргументов в обоснование апелляционной жалобы ответчиком не приведено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения обжалуемого решения, принятого в соответствии с нормами действующего законодательства и обстоятельствами дела.
Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации относится на заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2009 по делу N А32-17450/2009 оставить без изменения.
В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.И.КОРНЕВА
Судьи
О.А.ЕРЕМИНА
И.В.ПОНОМАРЕВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 n 15АП-10677/2009 по делу n А32-17469/2007-31/410-2009-35/175 По делу о расторжении договора аренды, освобождении земельного участка и сносе строения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также