Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А32-23937/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-23937/2008 27 апреля 2009 г. 15АП-1094/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2009 г.. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.Н. судей Золотухиной С.И., Ткаченко Т.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошайло Е.А. при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Бичер Сервис": Гретченко Н.А. паспорт, доверенность от 20 ноября 2008 года, выдана сроком на один год; от Краснодарской таможни: Себелевой В.В., удостоверение, доверенность № 06-66/59, действительна до 31 декабря 2009 года; Соломахина В.В., удостоверение, доверенность от 22 декабря 2008 года № 04.17/25761, действительна до 31 декабря 2009 года; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 декабря 2008 года по делу № А32-23937/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бичер Сервис" к заинтересованному лицу Краснодарской таможне о признании недействительным требования Краснодарской таможни от 29.10.2008г. № 266 об уплате ввозной таможенной пошлины в сумме 226 355, 62 рубля и пени в размере 22980, 75 рублей, принятое судьей Руденко Ф.Г., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Бичер Сервис" (далее – общество, ООО "Бичер Сервис") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее – таможня) о признании недействительным требования Краснодарской таможни от 29 октября 2008 года № 266 об уплате ввозной таможенной пошлины в сумме 226 355, 62 рубля и пени в размере 22 980, 75 рублей в отношении товара, оформленного в качестве вклада в уставной капитал по грузовой таможенной декларации (далее – ГТД) № 10309090/160108/0000010; признании незаконным бездействия ответчика, выразившиеся в невозврате денежного залога в сумме 1 081 979, 86 рублей и ненаправлении мотивированного отказа в возврате денежного залога; обязании Краснодарской таможни возвратить денежный залог в сумме 1 081 979, 86 рублей, внесенных в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей. Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии со статьями 34, 37 Закона «О таможенном тарифе», Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июля 1996 года, с статьей 150 Налогового кодекса Российской Федерации при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации имущества, являющегося вкладом в уставный капитал предприятий, лицу, осуществляющему ввоз, представляется льгота, отсрочка либо освобождение от уплаты таможенных платежей за перемещение указанного имущества. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.1996г. № 833 льготы по уплате таможенных платежей на имущество, ввозимое в качестве вклада в уставный капитал, представляются при соблюдении следующих требований: - имущество не является подакцизным; - относится к основным производственным фондам; - ввозится в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного капитала. Указанные требования обществом с ограниченной ответственностью "Бичер Сервис" соблюдены в полном объеме, ввиду чего требование таможенного органа об уплате таможенных платежей является незаконным. Решением суда от 08 декабря 2008 года признано недействительным требование Краснодарской таможни от 29 октября 2008 года № 266 об уплате ввозной таможенной пошлины в сумме 226 355, 62 руб. и пени в размере 22 980, 75 руб., как несоответствующее требованиям Таможенного кодекса Российской Федерации. Признаны незаконными бездействия Краснодарской таможни, выразившиеся в невозврате обществу с ограниченной ответственностью "Бичер Сервис" денежного залога в сумме 1 081 979, 86 рублей и ненаправлении мотивированного отказа в возврате денежного залога, как не соответствующего требованиям ТК РФ. Суд обязал Краснодарскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бичер Сервис" денежный залог в сумме 1 081 979, 86 рублей, внесенный в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей. С Краснодарской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бичер Сервис" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 910 рублей. Решение мотивировано тем, что обществом с ограниченной ответственностью "Бичер Сервис" имущество, являющиееся вкладом в уставный капитал, ввезено на таможенную территорию Российской Федерации в пределах срока, установленного учредительными документами для увеличения уставного капитала, а следовательно, требования таможни об уплате таможенной пошлины являются незаконными. Не согласившись с указанными выводами, Краснодарская таможня обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 декабря 2008 года. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что общество с ограниченной ответственностью "Бичер Сервис" при увеличении уставного капитала за счет дополнительного имущественного вклада не соблюло срок, в течение которого должен быть внесен указанный вклад в уставный капитал, чем нарушило положения Постановления Правительства Российской № 833. Данное обстоятельство исключило возможность представления налоговых льгот на имущество, ввозимое на территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставный капитал. В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Бичер Сервис" указало, что решением общего собрания учредителей от 20 октября 2007 года внесены изменения в устав общества, согласно которым срок увеличения уставного капитала за счет вклада участников был увеличен до шести месяцев. Указанные изменения зарегистрированы 28 октября 2007 года, о чем свидетельствует отметка ИФНС РФ по городу Абинску. 28 января 2008 года общим собранием учредителей принято решение о внесении в качестве дополнительного вклада в уставный капитал двух комбайнов, а также утверждена денежная оценка вклада. 30 января 2008 года в регистрирующий орган, поданы документы, необходимые для государственной регистрации изменений, связанных с увеличением уставного капитала, которые зарегистрированы 05 февраля 2008 года. Таким образом, шестимесячный срок, в пределах которого должен быть увеличен уставный капитал общества, соблюден. Оснований для отказа в предоставлении налоговых льгот либо освобождения от уплаты таможенных сборов, связанных с декларированием товара, являющегося вкладом в уставный капитал, не имеется. В судебном заседании представитель Краснодарской таможни огласил доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель общества с ограниченной ответственностью "Бичер Сервис" огласил доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой Краснодарского края от 08 декабря 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства не представлены. Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службой по Абинскому району Краснодарского края зарегистрировано совместное российско-турецкое предприятие ООО «Бичер Сервис» с уставным капиталом 10 000 руб. Общим собранием участников (протокол № 2. от 01.10.07г.) было принято решение об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительного имущественного вклада турецкой компании «Джабарлар Тарым Юрюнлери Тиджарет Лимитед Ширкети» путем внесения в уставный капитал шести зерноуборочных комбайнов «NEW HOLLAND». На основании принятого решения турецкая компания «Джабарлар Тарым Юрюнлери Тиджарет Лимитед Ширкети» ввезла на территорию РФ по ГТД № 10309090/160108/0000010 в качестве дополнительного вклада в уставный капитал ООО «Бичер сервис» два зерноуборочных комбайна марки «NEW HOLLAND» ТС -56 в комплекте с тележками, зерновыми жатками и навесными кукурузными жатками. На основании решения собрания участников два вышеуказанных комбайна с тележками и жатками были внесены в качестве дополнительного вклада в уставный капитал, была утверждена денежная оценка вклада в размере 4 647 198 рублей и внесены изменения в учредительные документы общества. Новая редакция устава и учредительного договора (с размером уставного капитала 4 657 198 руб.) зарегистрирована в ИФНС по городу Абинску. При оформлении зерноуборочных комбайнов общество внесло залог в виде авансовых таможенных платежей в размере суммы предоставленной льготы 1081979,86 рублей - платежное поручение № 1 от 11.12.2007г. на сумму 902 000 рубля и квитанции к приходному ордеру № 4137 от 18.12.2007г. на сумму 210 000 рублей, о чем выдана таможенная расписка № ТР 3363928 от 25.01.2008г. 10.09.2008г. Общество обратилось с письмом № 4 в таможню о возврате денежного обеспечения. Ответчик в письме от 23.09.2008г. № 13-10/18099 сообщил заявителю о том, что направлен запрос в Главное управление федеральных таможенных доходов и тарифного регулирования ФТС России о правомерности предоставления льгот по уплате таможенных платежей на товары, ввезенные в качестве вклада в уставный капитал нашей организации по ГТД № 10309090/160108/0000010. 25.09.2008г. заявитель письмом № 07 обратился в Главное управление федеральных таможенных доходов и тарифного регулирования ФТС России с вопросом о разъяснении причины невозврата денежных средств, внесенных на счет Краснодарской таможни. Однако, ответ Обществу по вопросу возврата (отказа) денежных средств в соответствии со ст. 337 и 357 ТК РФ не поступил. Решением от 29.10.2008г. N 10309000/191008/81 таможня отменила решение Крымского таможенного поста о предоставлении льготы по уплате таможенной пошлины в отношении товара, оформленного по ГТД N 10309090/160108/0000010. Заявителю направлено требование № 266 об уплате таможенных платежей - 226355,62 рублей задолженности по ввозной таможенной пошлине и пени в сумме 22980,75 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением. Частью 4 статьи 200 АПК РФ определено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. Принимая решение, суд первой инстанции исходим из того, что увеличение уставного капитала общества в виде дополнительного вклада произведено в течение установленного для этого срока, что является основанием представления налоговых льгот при ввозе имущества, выступающего вкладом в уставный капитал. Суд апелляционной инстанции считает данный вывод обоснованным. Согласно пункту 7 части 1 статьи 150 Налогового кодекса РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) налогом на добавленную стоимость ввоз на таможенную территорию Российской Федерации технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему, ввозимых в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций. Статьей 37 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе» от 23.05.1993г. № 5003-1 установлено, что при осуществлении торговой политики Российской Федерации в пределах ее таможенной территории допускается предоставление тарифных льгот в виде возврата уплаченной пошлины, снижения ставки пошлины и освобождения в исключительных случаях от пошлины в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставные фонды предприятий с иностранными инвестициями и иностранных предприятий, а также вывозимых этими предприятиями отдельных видов товаров собственного производства в случаях, предусмотренных соглашениями о разделе продукции, заключенными Правительством Российской Федерации или уполномоченным им государственным органом в соответствии с законами Российской Федерации, или в течение периода окупаемости иностранных инвестиций в порядке, определяемом Верховным Советом Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 23.07.1996г. № 883 «О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями» товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что товары: - не являются подакцизными; - Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А53-21359/2008. Изменить решение »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|