Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n А53-24795/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-24795/2008

07 мая 2009 г.                                                                                      15АП-2908/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Величко М.Г.

при участии:

от истца: представитель Погорелов А.И. по доверенности от 25.12.2007г.

от ООО "Калипсо": не явился, извещен (уведомление № 64037)

от ООО "Калипсо & К ": не явился, извещен (уведомление № 64036)

от ООО "Возрождение": не явился, извещен (уведомление № 64039)

от ООО "Заярный": не явился, извещен (уведомление № 64040)

от ООО "Платово": не явился, извещен (уведомления № 64041, № 64043, № 64035)

от ИП Шапошникова Н.Л.: не явился, извещен (уведомление № 64042, телеграмма по квитанции от 30.04.2009г. № 7/22905)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Калипсо & К", общества с ограниченной ответственностью "Калипсо", общества с ограниченной ответственностью "Заярный", общества с ограниченной ответственностью "Возрождение"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05 марта 2009г.  по делу № А53-24795/2008

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации  в лице Батайского отделения № 5154

к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью "Калипсо & К", обществу с ограниченной ответственностью "Калипсо", обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение", обществу с ограниченной ответственностью "Заярный", обществу с ограниченной ответственностью "Платово", индивидуальному предпринимателю Шапошникову Н.Л.

о взыскании 73287974,86 рублей,

принятое в составе судьи Кандауровой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Батайского отделения №5154 (далее – банк, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Калипсо & К" (далее – ООО "Калипсо & К"), обществу с ограниченной ответственностью "Калипсо " (далее – ООО "Калипсо"), обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее – ООО "Возрождение"), обществу с ограниченной ответственностью "Заярный" (далее – ООО "Заярный"), обществу с ограниченной ответственностью "Платово" (далее – ООО "Платово"), индивидуальному предпринимателю Шапошникову Н.Л. (далее – предприниматель) о солидарном взыскании по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.05.2005 г. № 452/45988 суммы основного долга в размере 71660000 рублей,  процентов за пользование кредитными средствами в размере 1315724,59 рублей, платы за ведение ссудного счета в размере 93980,32 рублей, за просрочку уплаты основного долга неустойки в размере 203624,04 рублей, за просрочку уплаты процентов  по кредиту неустойки в размере 13669,52  рублей, за просрочку внесения платы за ведение ссудного счета неустойки в размере 976,39  рублей (уточненные требования, т.2, л.д.19-20).

Решением от 05 марта 2009г. в отношении индивидуального предпринимателя Шапошникова Н.Л. производству по делу прекращено в связи с утратой статуса предпринимателя, исковые  требования удовлетворены в части взыскания в пользу банка с ответчиков в солидарном порядке   71660000 рублей основного долга, 1315724,59  рублей процентов за пользование кредитом, 93980,32 рублей платы за ведение ссудного счета, 101812,02 рублей неустойки за просрочку уплаты основного долга, 6834,76 рублей неустойки за просрочку уплаты процентов  по кредиту, 488,19 рублей неустойки за просрочку внесения платы за ведение ссудного счета.

Судебный акт мотивирован тем, что по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии обязательства обществом с ограниченной ответственностью "Калипсо & К " (заемщиком) исполнены ненадлежащим образом, обязанность ответчика досрочно возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также плату за ведение ссудного счета подтверждена материалами дела. За ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга, процентов и внесения платы за ведение ссудного счета с ответчиков взыскана неустойка, уменьшенная судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ввиду того, что кредитный договор обеспечивался договорами поручительства, заключенными между банком и ответчиками, сумма задолженности по кредитному договору с ответчиков взыскана солидарно.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Калипсо",  ООО "Калипсо & К", ООО "Возрождение", ООО "Заярный" обратились с апелляционными жалобами в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ООО "Калипсо & К" просит отменить решение, ссылаясь, что наличие задолженности общества не установлено, размер процентов по кредитному договору судом не проверен, одновременно указывая, что извещений о времени и месте судебного разбирательства общество не получало.

В апелляционных жалобах ООО "Калипсо", ООО "Возрождение" и ООО "Заярный" также просят отменить решение, повторяя доводы апелляционной жалобы ООО "Калипсо & К" относительно задолженности, размера процентов по кредитному договору, а также о неполучении извещений о времени и месте судебного разбирательства.

В части прекращения производства по делу в отношении предпринимателя, а также взыскания задолженности с ООО "Платово" судебный акт не обжалуется.

Законность и обоснованность вынесенного судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, ответчики считаются извещенными надлежащим образом, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца не согласился с доводами апелляционных жалоб по мотивам, изложенным в письменном отзыве, считает решение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между  банком (кредитор) и ООО "Калипсо & К" (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.05.2005 г. № 452/45988 с учетом дополнительных соглашений к нему (т.1, л.д.23-38), по условиям которого банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 73 млн. рублей,  а заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых за период с даты выдачи кредита по 31.10.2006г., в размере 14% годовых – за  период с 01.11.2006г. по дату погашения кредита.

В соответствии с  пунктом 2.5. договора  срок окончательного погашения кредита – 30.06.2010г.

В соответствии с пунктом 2.7.  кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится  ежемесячно.

В соответствии с пунктом 2.10.  кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В пункте  4.7. кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан  досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, плату за проведение операций по ссудном счету, плату  за пользование лимитом кредитной линии,   а также неустойки и другие платежи в соответствии с условиями договора,    в  том числе, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов и (или)  платы за проведение операций по ссудном счету и (или) внесению платы за пользование  лимитом кредитной линии.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ООО "Калипсо" (поручитель), а также ООО "Возрождение" (поручитель), ООО "Заярный" (поручитель), ООО "Платово" (поручитель)  были заключены соответственно договоры поручительства от 26.05.2005г. № 452/45988/п-5, от 26.05.2005г. № 452/45988/п-1, от 26.05.2005г. № 452/45988/п-2, от 26.05.2005г. № 452/45988/п-3  (с учетом дополнительных соглашений к ним, т.1, л.д.127-165), в соответствии с которым поручители обязались отвечать перед банком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Калипсо & К" всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.05.2005 г. № 452/45988.

Во исполнение условий кредитного договора от 26.05.2005 г. № 452/45988 платежным поручением от 26.05.2005г. № 52348260  на сумму 73 млн. рублей (т.1, л.д.166) банк перечислил обществу с ограниченной ответственностью "Калипсо & К" кредитные средства.

Ссылаясь, что по состоянию на 03.12.2008г. заемщиком не исполнены обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами и внесения платы за ведение ссудного счета, банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском, впоследствии уточнив в предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке исковые требования, просил досрочно взыскать сумму основного долга (пункт 4.7. договора) по кредиту, иные причитающиеся платежи, а также неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из статей 361, 363 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что доказательств уплаты процентов за  пользование кредитными средствами и платы за ведение ссудного счета в период с 01.11.2008г. по 18.12.2008г. ответчиками в материалы дела не представлено, в то время как  в пункте  4.7. кредитного договора стороны установили обязанность заемщика  досрочно возвратить всю сумму кредита и иные платежи по кредиты при условии ненадлежащего исполнения, в т.ч. обязанностей по внесению указанных платежей.

На основании изложенного, установив, что ответчиками в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязательств по уплате суммы кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом и платы за ведение ссудного счета, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по кредиту, проценты за  пользование кредитными средствами и плату за ведение ссудного счета. Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование с ответчиков взыскана неустойка по пункту 2.10. кредитного договора, правомерно уменьшенная судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Контррасчет суммы основного долга, процентов и неустойки ответчиками ни при рассмотрении спора в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не представлен. В связи с изложенным, доводы ответчиков  относительно подтверждения материалами дела основного долга и размера процентов по кредитному договору не принимаются судом апелляционной инстанции.

В апелляционных жалобах ответчики ссылаются, что не были извещены о времени и дате судебного разбирательства. Указанные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что юридический адрес ООО "Калипсо": город Таганрог Ростовской области, улица Сергея Лазо, дом 9;    юридический адрес ООО "Калипсо & К " совпадает с адресом соответчика по делу: город Таганрог Ростовской области, улица Сергея Лазо, дом 9;   юридический адрес ООО "Заярный": Ростовская область, Багаевский район, хутор Ажинов, улица Заярного, дом 2;  юридический адрес ООО "Возрождение": Ростовская область, Куйбышевский район, село Лысогорка, улица Кушнарева, 1.

Из материалов дела следует, что вся судебная корреспонденция ответчикам направлялась по указанным адресам и исправно