Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 n 15АП-10495/2009 по делу n А53-14723/2009 По делу о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества об определении цены выкупа акций.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2010 г. N 15АП-10495/2009
Дело N А53-14723/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Галова В.В.,
судей Ломидзе О.Г., Малыхиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козьменко О.Г.,
при участии:
от истцов: Мартыненко Василий Иванович, Аракелян Володя Сурикович, Кашенко Владимир Николаевич - паспорт,
от ответчика: представитель Бухман-Васильченко Оксана Викторовна - доверенность от 01.05.2009,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мартыненко Василия Ивановича, Аракеляна Володи Суриковича, Кашенко Владимира Николаевича
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 23 сентября 2009 года по делу N А53-14723/2009,
принятое судьей Брагиной О.М.,
по иску: Кашенко Владимира Николаевича, Аракеляна Володи Суриковича, Мартыненко Василия Ивановича
к ответчику открытому акционерному обществу "Матвеевкурганхлебопродукт"
о признании недействительным решения совета директоров об определении цены выкупа акций,
установил:
Кашенко Владимир Николаевич, Аракелян Володя Сурикович, Мартыненко Василий Иванович (далее - Акционеры) обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Матвеевкурганхлебопродукт" (далее - Общество) о признании недействительным решения совета директоров Общества об определении цены выкупа акций в размере 380 рублей за акцию, оформленного протоколом от 06.04.2009 N 5.
Исковые требования мотивированы тем, что 07.05.2009 года общее собрание акционеров Общества одобрило ряд крупных сделок. Поскольку акционеры голосовали против одобрения указанных сделок - они приобрели право требовать выкупа акций. На заседании совета директоров 06.04.2009 года была определена выкупная стоимость акций в размере 380 рублей. Поскольку Акционеры считают цену выкупа заниженной - они обратились с настоящим иском о признании решения совета директоров недействительным.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23 сентября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано. Суд указал, что между Обществом и Акционерами заключен договор купли-продажи акций, 10.07.2009 г. Общество внесло на депозит нотариуса 2 491 660 рублей в счет оплаты акций, в связи с чем Акционеры утратили возможность на оспаривание достоверности отчета оценщика.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Кашенко Владимир Николаевич, Аракелян Володя Сурикович, Мартыненко Василий Иванович обжаловали его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просили решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить. В апелляционной жалобе указано, что подача заявления о выкупе акций не исключает возможности в дальнейшем оспаривания цены выкупа, т.к. срок подачи заявления о выкупе акций является ограниченным 45 днями, протокол заседания совета директоров и отчет об оценке своевременно Акционерам не выдан, что повлияло на возможность оспаривания принятого решения советом директоров.
В отзыве на апелляционную жалобу Общество просит в апелляционной жалобе отказать, решение оставить в силе.
В судебном заседании истцы изложили доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика - отзыва на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва а апелляционную жалобу, выслушав истцов и представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Кашенко Владимиру Николаевичу на 20.04.2009 года принадлежало 100 обыкновенных акций Общества (выписка из реестра - т. 1 л.д. 8), Аракеляну Володи Суриковичу - 4 375 обыкновенных акций Общества (т. 1 л.д. 9), Мартыненко Василию Ивановичу - 200 обыкновенных акций Общества (т. 1 л.д. 10).
На годовом общем собрании акционеров Общества, проводимом 07.05.2009 года по 7 - 10 вопросам принято решение об одобрении ряда крупных сделок (протокол общего собрания акционеров от 07.05.2009 N 2 - т. 1 л.д. 56 - 67).
Стороны признают, что истцы голосовали против одобрения крупных сделок.
В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, в частности в случае, совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 указанного Федерального закона, если они голосовали против принятия решения об одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
Таким образом, Акционеры вправе требовать выкупа акций.
11 июня акционеры обратились с заявлением о выкупе принадлежащих им акций (т. 1 л.д. 71 - 73).
Требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров (абз. 2 п. 3 ст. 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").
Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций (п. 3 ст. 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").
Совет директоров (наблюдательный совет) общества не позднее чем через 50 дней со дня принятия соответствующего решения общим собранием акционеров общества утверждает отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций (абз. 2 п. 4 ст. 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").
06 апреля 2009 года на основании отчета независимого оценщика ЗАО "Приазовский Центр Смет и Оценки" от 06 апреля 2009 года N 180/04-2009 советом директоров Общества определена цена выкупа акций в размере 380 рублей за 1 акцию (протокол от 06.04.2009 N 5 - т. 1 л.д. 11).
Не согласившись с ценой выкупа акций, указанной в решении совета директоров, Акционеры обратились с настоящим иском.
В соответствии с п. 6 ст. 68 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.
Соответственно с утратой статуса акционера, истцы утрачивают право на обжалование решений органов управления Общества.
В силу абз. 3 п. 4 ст. 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" держатель реестра акционеров общества вносит в этот реестр записи о переходе права собственности на выкупаемые акции к обществу на основании утвержденного советом директоров (наблюдательным советом) общества отчета об итогах предъявления акционером или акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций и на основании требований акционера или акционеров о выкупе принадлежащих им акций, а также документов, подтверждающих исполнение обществом обязанности по выплате денежных средств акционеру или акционерам, предъявившим требования о выкупе принадлежащих им акций.
В материалы дела представлено платежное поручение N 721 от 10.07.2009 года о зачислении на депозитный счет нотариуса 2 491 660 рублей в счет оплаты акций (т. 1 л.д. 74).
Держателем реестра акционеров является само Общество.
Следовательно, с момента зачисления денежных средств на депозитный счет нотариуса, в силу императивной нормы абз. 3 п. 4 ст. 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" Общество обязано внести в реестр запись о переходе права собственности на выкупаемые акции.
Таким образом, на момент вынесения решения (23.09.2009), истцы не являлись акционерами Общества, утратили право на обжалования решений органов управления Общества. В связи с чем, в иске отказано правомерно.
В то же время, истцы не лишены права обратиться к Обществу с иском о взыскании убытков в виде разницы между стоимостью, определенной советом директоров, и действительной (рыночной) стоимостью акций, доказывая недостоверность отчета об оценке ЗАО "Приазовский Центр Смет и Оценки" от 06 апреля 2009 года N 180/04-2009, рыночную стоимость акций, а также противоправность действий Общества (органов общества), выразившихся в выкупе акций по цене ниже рыночной стоимости.
Вывод суда первой инстанции о недоказанности факта нарушения решением совета директоров норм действующего законодательства является преждевременным, сделанным без исследования всех обстоятельств дела, отчета об оценке.
В то же время, поскольку истцы утратили право на обжалование решения совета директоров, вопрос о достоверности отчета об оценке не относится к предмету доказывания по настоящему делу, не может повлиять на результат рассмотрения дела. Поэтому суд апелляционной инстанции отказывает в назначении судебной оценочной экспертизы. Истцы не лишены возможности заявить указанное ходатайство, обратившись в суд с надлежащим иском.
Судом первой инстанции правильно определен предмет доказывания и принято верное по существу верное решение, нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено; суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 сентября 2009 года по делу N А53-14723/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ходатайство истцов о назначении судебной оценочной экспертизы отклонить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
В.В.ГАЛОВ
Судьи
О.Г.ЛОМИДЗЕ
М.Н.МАЛЫХИНА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 n 15АП-10313/2009 по делу n А32-19977/2009 По делу о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также