Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по делу n А22-417/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                    Дело  № А22-417/2010

04 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2011 г.,

полный текст постановления изготовлен 04 февраля  2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Фриева А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баймурзаевым Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего СПК «Уманцевский» Гарикова А.А. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.10.2010 о включении требований Головатова Н.И. в реестр требований кредиторов СПК «Уманцевский» по делу № А22-417/2010 о несостоятельности (банкротстве) СПК «Уманцевский» (судья Ванькаев Б.С.), в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Перспектива» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Уманцевский» (ИНН/ОГРН -0808000280/1020800577038).

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.06.2010 в отношении СПК «Уманцевский» (далее – СПК) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Гариков А. А. (далее – временный управляющий).

Головатов Николай Иванович обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов СПК «Уманцевский» третьей очереди задолженности в сумме 95 992  руб. 86 коп., мотивируя его тем, что СПК «Уманцевский» не выполнил свои обязательства по договору займа по уплате основного долга, процентов и расходов по оформлению кредита займодавца в банке.

Определением от 29.10.2010 требование Головатова Н.И. удовлетворено частично. Временному управляющему поручено включить в реестр требований кредиторов СПК «Уманцевский» в состав третьей очереди задолженность перед Головатовым Н.И. в размере 86 963 руб. 62 коп.

В апелляционной жалобе временный управляющий просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Головатовым Н.И. требований, ссылаясь на возврат СПК «Уманцевский» по расходно-кассовым ордерам с 13.12.2006 по 30.04.2010 суммы займа Колганову Г.Ф. в размере 322 317 руб.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия в отзыве просит апелляционную жалобу временного управляющего удовлетворить, ссылаясь на обоснованность изложенных в ней доводов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.10.2010 о включении требований Головатова Н.И. в реестр требований кредиторов СПК «Уманцевский» по делу № А22-417/2010 является законным и обоснованным исходя из следующего.

20.11.2006 между СПК «Уманцевский» (заемщик) и гражданином Головатовым Николаем Ивановичем (займодавец) заключен договор займа (далее - договор), по пункту 1.1. которого займодавец берет кредит в банке и передает заемщику в заем денежные средства в сумме 289 950 руб., а заемщик обязуется ежемесячно частями погасить основной кредит, проценты и расходы по оформлению кредита займодавца в банке до полного погашения кредита.

Головатов Н.И. свои обязательства по заключенному договору займа исполнил в полном объеме. 20.11.2006 Головатов Н.И. заключил со Сберегательным банком РФ кредитный договор № 4550730135 на сумму 300000 руб. на срок до 20.11.2011 под 17% годовых и передал СПК «Уманцевский» полученные денежные средства в сумме 289 950 руб., за исключением расходов на получение кредита в сумме 10 050 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 610 от 20.11.2006 на сумму 40 000 руб., № 614 от 21.11.2006 на сумму 60 000 руб., № 616 от 22.11.2006 на сумму 30 000 руб., № 618 от 23.11.2006 на сумму 60 000 руб., № 620 от 24.11.2006 на сумму 20 000 руб., № 622 от 27.11.2006 на сумму 60 000 руб., № 632 от 30.11.2006 на сумму 19 950 руб.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что при невыполнении заемщиком обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов из расчета не менее 2% в месяц или 24% годовых.

В соответствии с частью 1 статьи  314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства и обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 2, 3 статьи 314 ГК РФ).

Во исполнение условий договора заемщик производил возврат займа банку.

15.07.2009 на основании пункта 2.1 договора займодавец потребовал от заемщика полностью погасить его задолженность перед банком по кредиту или вернуть ему оставшуюся часть денежных средств, для дальнейшего погашения им кредита лично, то есть досрочного возврата суммы займа (лист дела 27).

Заемщик обязательство о досрочном возврате суммы займа не выполнил, доказательств полной оплаты долга суду не представил.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.04.2010 принято производству дело № А22-417/2010 по заявлению СКПК «Перспектива» о признании СПК «Уманцевский» несостоятельным (банкротом), 03.06.2010 в его отношении должника введена процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления «О текущих платежах по денежным обязательствам» от 23.07.2009 № 63 указал, что проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется. Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Удовлетворяя требования Головатова Н.И. о включении в реестр требований кредиторов СПК «Уманцевский» в части, на сумму 86 963 руб. 62 коп., суд правомерно исходил из фактической задолженности СПК «Уманцевский» перед займодавцем на момент рассмотрения требования, которая согласно справке банка составила 86 963 руб. 62 коп. (лист дела 42),  и частичного погашения заемщиком долга по приходному кассовому ордеру № 351 от 29.07.2010.

Временный управляющий Гариков А.А. представил в качестве доказательства возврата СПК «Уманцевский» заемных средств Головатову Н.И. расходно-кассовые ордера на сумму 322 317 руб. и письмо № 407 от 14.12.2010 за подписью главного бухгалтера СПК «Уманцевский», свидетельствующее о том, что между СПК «Уманцевский» и Головатовым Н.И. заключался единственный договор займа 20.06.2006.

Довод временного управляющего о полном погашении СПК «Уманцевский» долга перед Головатовым Н.И., апелляционным судом не принимается.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 1.1 договора займа следует, что заемщик обязался возвратить сумму займа в порядке и на условиях кредитного договора заемщика с банком, то есть по графику и с процентами, определенными этим кредитным договором, до полного погашения кредита займодавца. Указанное условие договора не противоречит действующему гражданскому законодательству.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон (часть 2, 4 статьи 421 Кодекса).

СПК «Уманцевский» при заключении договора приняло обязательство о возврате заемных средств до полного погашения кредита, полученного Головатовым Н.И. в банке.

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

СПК «Уманцевкий» признает наличие задолженности перед Головатовым Н.И. с учетом сумм, подлежащих оплате банку, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2010. Доказательств, подтверждающих полное погашение СПК «Уманцевский» долга перед Головатовым Н.И. в соответствии с условиями заключенного между ними договора займа, материалы дела не содержат.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.10.2010 о включении требований Головатова Н.И. в реестр требований кредиторов СПК «Уманцевский» по делу №А22 -417/2010.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.10.2010 о включении требований Головатова Николая Ивановича в реестр требований кредиторов СПК «Уманцевский» по делу №А22-417/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         И.Н. Егорченко   

Судьи                                                                                                        Г.В. Казакова

                                                                                                                   А.Л. Фриев