Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2007 по делу n А15-1637/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в первой инстанции

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                     Дело № А15-1637/2006

15 июня 2007 г.                                                                               Вх. № 16АП-138/2007

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2007,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 15.06.2007

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей: Баканова А.П., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ничковой В.В., и участии в судебном заседании с участием от истца – общества с ограниченной ответственностью «Дагспецстрой» – представителей: Халидбекова У.У., Еремкина В.А. (по доверенности от 14.05.2007 № 75), Мазанаева Ю.А. (по доверенности от 14.05.2007 № 76), от ответчика – закрытого акционерного общества «Дороги Дагестана» – представителя Магомедова М.С. (по доверенности от 25.07.2006 № 77), генерального директора Магомедова Б.Р., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Дороги Дагестана» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.03.2007 по делу № А15-1637/2006 (судья Гасанов Э.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Дагспецстрой» (далее – ООО «Дагспецстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о расторжении договора, и взыскании 6582799 рублей с закрытого акционерного общества «Дороги Дагестана» (далее – ЗАО «Дороги Дагестана»).

ЗАО «Дороги Дагестана» обратилось со встречным иском к ООО «Дагспецстрой» об обязании исполнения обязательств по договору субподряда.

21.05.2007 постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, решение  Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.03.2007 по делу № А15-1637/06 отменено и апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представители ООО «Дагспецстрой» в судебном заседании пояснили, что согласно дополнительным соглашеням ООО «Дагспецстрой» с Дирекцией (управлением) по реализации Федеральной программы «Государственная граница Российской Федерации (2003-2010 г.г.)» на строительство погранзаставы «Хупри», стоимость выполнения работ в текущих ценах определяется стоимостью работ в базовом уровне цен 2001 года умноженную на индекс изменения сметной стоимости строительства, утвержденным в установленном порядке Министерством регионального развития Российской Федерации, действующим на дату выполнения соответствующих работ и учетом понижающего коэффициента (процент уменьшения стоимости строительства), установленного по результатам конкурса по выбору генподрядчика, который предложил лучшие условия исполнения контракта. ООО «Дагспецстрой»  согласно пункту 14.2 договора субподряда ни каких обязательств перед ЗАО «Дороги Дагестана» не нарушал.

Представители ЗАО «Дороги Дагестана» в судебном заседании пояснили, что стоимость работ по договору субподряда определялась договорной ценой в ценах 2000 года (пункт 2.2 договора субподряда от 03.06.2005) стороны договорились о том, что индексы пересчета стоимости строительства от цен 2000 года в текущие будут согласовываться ООО «Дагспецстрой» с РЦЦ по РД. ООО «Дагспецстрой» не исполнило принятое на себя обязательство и не разу не согласовало указанные индексы, что является нарушением условий договора и требований Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв с 14 часов 30 минут  21.05.2007 до 14 часов  07.06.2007 и до 09 часов 08.06.2007.

Апелляционным судом в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы  ЗАО «Дороги Дагестана» отказано.

Изучив материалы дела, и выслушав доводы, Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования ООО «Дагспецстрой» подлежат удовлетворению в части расторжения договора от 03.06.2005 и взыскании суммы основного долга, а в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат. Исковые требования ЗАО «Дороги Дагестана» не подлежат  удовлетворению последующим основания.

Как следует из материалов дела, ООО «Дагспецстрой» (генподрядчик) и ЗАО «Дороги Дагестана» (субподрядчик) заключили договор субподряда от 03.06.2005, по условиям которого субподрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить в срок с июня 2005 года по апрель 2006 года и 2007 год работы по строительству Военного городка ПОГЗ в селе Хупри, в/ч 2107 Республики Дагестан. Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составила 16892 рубля 80 копеек в ценах 2000 года.

Согласно пункту 4.2 договора генподрядчик принял на себя обязательство передать субподрядчику на период строительства объекта и до его завершения строительную площадку пригодную для производства работ; передать субподрядчику проектно-сметную документацию, утвержденную заказчиком к производству работ; произвести приемку и оплату фактически выполненных работ субподрядчиком. Субподрядчик обязался выполнить все работы по строительству в объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему и сдать объект генподрядчику в установленный срок.

Во исполнение своих обязательств ООО «Дагспецстрой» перечислил ЗАО «Дороги Дагестана» 6094934 рубля за период с 06.06.2005 по 25.04.2006 в том числе: платежным поручением от 06.06.2005 № 125 в размере 300000 рублей, платежным поручением от 21.06.2005 № 166 в размере 500000 рублей, платежным поручением от 02.09.2005 № 244 в размере 150000 рублей, платежным поручением от 15.09.2005 № 253 в размере 130000 рублей, платежным поручением от 26.09.2005 № 287 в размере 100000 рублей, платежным поручением от 14.10.2005 № 296 в размере 200000 рублей, платежным поручением от 25.10.2005 № 311 в размере 1000000 рублей, платежным поручением от 02.11.2005 № 341 в размере 900000 рублей, платежным поручением от 18.11.2005 № 357 в размере 500000 рублей, платежным поручением от 02.03.2006 № 57 от 02.03.3006 в размере 50000 рублей, платежным поручением от 24.04.2006 № 127 в размере 1264934 рубля 04 копейки, платежным поручением от 25.04.2006 № 132 в размере 1000000 рублей.

31.05.2006 протоколом выездного заседания представителей заказчика и ООО «Дагспецстрой» установлено, что ЗАО «Дороги Дагестана» не выполнено объемы работ, оплаченные  ООО «Дагспецстрой» (генподрядчиком). В результате контрольного обмера  объемов работ по строительству Военного городка ПОГЗ в селе Хупри, в/ч 2107 составлен акт от 01.06.2006, который передан ЗАО «Дороги Дагестана» 14.06.2006, данный акт ЗАО «Дороги Дагестана» не подписан. Стоимость выполненных работ по акту от 01.06.2006 составила 5421054 рубля, разница в оплате и стоимости работ составила (6094934 – 5421054) 673880 рублей.

Также, ООО «Дагспецстрой» предало  ЗАО «Дороги Дагестана» материалы для строительства на общую сумму 4939665 рублей. 14.06.2006 стороны произвели сверку расчетов и составили соответствующий акт, данный акт подписан ООО «Дагспецстрой» и ЗАО «Дороги Дагестана», согласно акту от 14.06.2006 бесспорное сальдо в пользу ООО «Дагспецстрой» составило 2024943 рубля 41 копейку.

ЗАО «Дороги Дагестана» предъявило встречные требования к ООО «Дагспецстрой»  о взыскании 3730177 рублей. ЗАО «Дороги Дагестана» утверждает, что согласно расчету за июль, август, ноябрь 2005 года и март 2006 года им выполнены работы в ценах 2000 года на сумму  3322495 рублей, в текущих ценах с применением расчетных индексов по  уровню цен третьего квартала 2005 года, выполнены работы на сумму 9570281 рубль, а с учетом налога на добавленную стоимость, и прочими затратами, выполнены работы на общую сумму  12091892 рубля.

Учитывая оплату генподрядчиком выполненных работ и затрат перечисленых в сумме 6094934 рубля и материалами – 2024943 рубля, ЗАО «Дороги Дагестана» требует взыскать в свою пользу с ООО «Дагспецстрой» разницу в сумме 3730177 рубля.

Образовавшуюся разницу в стоимости работ ЗАО «Дороги Дагестана» мотивирует тем, что ООО «Дагспецстрой» необоснованно исключило транспортные затраты в размере 54%.

Судом установлено, что стороны  фактически  выразили  свою  действительную  волю  при подписании   совместно   актов   и   справок   о   стоимости   выполненных   работ. Субподрядчик их подписал без замечаний и возражений.

ЗАО «Дагестанские Дороги», получив 14.06.2006 акт контрольного обмера объемов выполненных работ, не представило ООО «Дагспецстрой» никаких возражений, и в соответствии с определением суда от 30.10.2006, 04.12.2006 не произвело сверку расчетов с ООО «Дагспецстрой».

Ссылка ЗАО «Дороги Дагестана» на взаиморасчеты между заказчиком – Дирекцией ОГГ в СКР ПЦ ОГГ ФСБ России и подрядчиком – ООО «Дагспецстрой» по объекту – ПОГЗ в селе Хупри в/ч 2107 в данном случае отношения не имеет к предмету настоящего спора.

ЗАО «Дороги Дагестана» не учло то обстоятельство, что к форме КС-3 имеется приложение, из которого видно, что по объекту ПОГЗ «Хупри» согласно конкурсной заявке применяется индекс К-2, 304, что следует из государственного контракта от 02.08.2004 № 47 и дополнительных соглашений генподрядчика с Управлением (дирекцией) по реализации Федеральной целевой программы «Государственная граница Российской Федерации (2003-2010 г.г.).

Кроме того, при пересчете учитывается уменьшение стоимости строительства погранзаставы «Хупри» на 10%, предусмотренное пунктом 3.7 Государственного контракта, поэтому основанию согласование с Региональным хозрасчетным центром индекса изменения сметной стоимости от цен 2001 года в текущие цены не требуется.

Транспортные затраты при приемке работ исключены в связи с тем, что ООО «Дагспецстрой» оплачивало ЗАО «Дороги Дагестана» стоимость фактически доставленного ими материала в составе заложенных в расценки выполненных ими работ по цене одного рейса 16000 рублей, что подтверждается формой КС-3 за сентябрь 2005 года, где сумма транспортных затрат составила 905972 рублей.

ООО «Дагспецстрой» в сумму иска включило также отпущенные им ЗАО «Дороги Дагестана» согласно акту № 1 песок и бутовый камень на сумму 152500 рублей, по счету-фактуре № 267 от 05.12.05 – 288055 рублей за услуги автокрана. Таким образом, сумма основного долга составила 3139378 рублей.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. При отсутствии соглашения договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ООО «Дагспецстрой» письмом от 05.06.2006 известил ЗАО «Дороги Дагестана» о расторжении с ним договора субподряда от 03.06.2005.

16.06.2006 ООО «Дагспецстрой» вновь направило письмо  ЗАО «Дороги Дагестана» о том, что оно расторгает договор из-за нарушения его условий со стороны ЗАО «Дороги Дагестана» и спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Предложение о расторжении договора ЗАО «Дороги Дагестана» оставлено без рассмотрения.

ООО «Дагспецстрой» соблюден досудебный порядок расторжения договора от 03.06.2005.

ООО «Дагспецстрой» ссылается на то, что ЗАО «Дороги Дагестана» с июня 2006 года никакие работы на объекте не выполняет, самоустранилось от выполнения работ, график по производству строительно-монтажных работ не соблюдает, поэтому ООО «Дагспецстрой» вынуждено было осуществлять дальнейшее строительство погранзаставы собственными силами, так как согласно части 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации общество несет ответственность перед заказчиком за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком.

ООО «Дагспецстрой» представило расчет начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 540008 рублей.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 82375 рублей, иск удовлетворению не подлежит, по тем основаниям, что в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к рассматриваемым отношениям применению не подлежит. Оснований для применения пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации также не имеется, поскольку проценты не начисляются на сумму НДС, подлежащую зачету.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 457633 рублей, иск также не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

ООО «Дагспецстрой» не указало, когда именно произошло исполнение денежного обязательства, то есть не указан действительный период просрочки платежа.

Кроме того,  ООО «Дагспецстрой» не доказало правовое обоснования применения в данном случае учетной ставки в размере 12 %, что не соответствует пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в части применения учетной ставки на дату исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Дагспецстрой» подлежат удовлетворению в части расторжения договора от 03.06.2005 и взыскания суммы основного долга, а в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами требование не подлежит удовлетворению. Встречный иск ЗАО «Дороги Дагестана» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дагспецстрой» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 03.06.2005 заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Дагспецстрой» и закрытым акционерным обществом «Дороги Дагестана» на строительство военного городка ПОГЗ в селе Хупри в/ч 2107.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Дороги Дагестана» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дагспецстрой» сумму основного долга в размере 3139378 рублей, в остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист.

В удовлетворении встречного иска закрытого акционерного общества «Дороги Дагестана» отказать.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                   С.А. Параскевова

Судьи:                                                                                                                 А.П. Баканов

З.М. Сулейманов