Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 по делу n А63-3060/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                     Дело № А63-3060/2009

23 марта 2011 года                                          Регистрационный номер

                                                                          апелляционного производства 16АП-2261/10 (2)

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Винокуровой Н.В., судей Жукова Е.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эсангальдеевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО «АРЗИЛ» на определение от 13.11.2010 по делу № А63-3060/2009 Арбитражного суда Ставропольского края, принятое судьей Шаповаловой А.В. по заявлению ОАО «АРЗИЛ» о рассрочке исполнения решения от 05.06.2009 по делу № А63-3060/2009 и приостановлении исполнительного производства, при участии в судебном заседании представителя ОАО «АРЗИЛ» Склярова И.П. (доверенность от 06.12.2010 №1-Ю), в отсутствие представителей ООО «ГЭС-Юг», заявившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, в отсутствие представителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и судебного пристава - исполнителя, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Башойл-КМВ»  (далее – ООО «Башойл-КМВ») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «АРЗИЛ» (далее – ОАО «АРЗИЛ») о взыскании 502 281 рублей 63 копеек задолженности по договору №73-А/07 от 28.09.2007 и 17 537 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2008 по 20.03.2009, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 05.06.2009 Арбитражный суд Ставропольского края взыскал с ОАО «АРЗИЛ» в пользу ООО «Башойл-КМВ» 502 281 рублей 63 копеек задолженности по договору №73-А/07 от 28.09.2007 и 17 537 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 698 рублей 19 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

15.07.2009 на принудительное исполнение судебного акта был выдан исполнительный лист №165611.

Решением №3 от 08.02.2010 единственного участника ООО «Башойл-КМВ» - компании с ограниченной ответственностью «Делонариа Холдингс Лимитед» изменено наименование ООО «Башойл-КМВ» на ООО «ГЭС-Юг», утвержден устав в новой редакции; выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 12.02.2010 серии 26 №003291510.

23.06.2010 в арбитражный суд поступило заявление ОАО «АРЗИЛ» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

Определением от 26.07.2010 Арбитражный суд Ставропольского края в удовлетворении заявления ОАО «АРЗИЛ» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства отказал.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.07.2010 оставлено без изменения.

13.10.2010 ОАО «АРЗИЛ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта на 6 месяцев с условием погашения по 59 057 рублей 49 копеек ежемесячно, ссылаясь на наличие просроченных обязательств перед контрагентами и налоговыми органами, возможности погасить задолженность перед ООО «ГЭС-Юг» только при условии предоставления рассрочки по оплате. Также заявитель просил приостановить исполнительное производство.

Определением от 13.11.2010 Арбитражный суд Ставропольского края в удовлетворении заявления ОАО «АРЗИЛ» о рассрочке исполнения судебного акта и приостановлении исполнительного производства отказал.

Определение суда первой инстанции мотивировано не представлением обществом документов, свидетельствующих о том, каким образом предоставление рассрочки может улучшить его финансовое положение, в результате каких конкретно мер у него возникнет реальная возможность исполнить судебное решение без ущерба для взыскателя и с минимально возможными последствиями для должника.

Не согласившись с принятым определением, ОАО «АРЗИЛ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 13.11.2010 отменить и принять новый судебный акт, предоставив ОАО «АРЗИЛ» рассрочку оплаты задолженности перед ООО «ГЭС-Юг», ссылаясь на намерение погасить задолженность перед ООО «ГЭС-Юг», для чего в настоящее время запущено производство, заключены новые договоры поставок, ведется финансово – хозяйственная деятельность.

Правильность определения от 13.11.2010 была проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.03.2011 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд на основании части 4 статьи 270 и части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению заявления ОАО «АРЗИЛ» о рассрочке исполнения решения от 05.06.2009 по делу № А63-3060/2009 и приостановлении исполнительного производства по правилам суда первой инстанции. Судебное заседание было назначено на 22.03.2011.

Изучив в судебном заседании 22.03.2011 материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что определение от 13.11.2010 надлежит отменить, в удовлетворении заявления ОАО «АРЗИЛ» следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.07 №229 - ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 №467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Исследовав в порядке, предусмотренном статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, в частности, представленные ОАО «АРЗИЛ» копии платежных поручений №№1154 от 28.02.2011, 1042 от 31.01.2011, 870 от 28.12.2010, 648 от 30.11.2010, 375 от 29.10.2010, 151 от 30.09.2010, 422 от 01.09.2010 на уплату задолженности истцу, копии платежных документов на оплату задолженности другим контрагентам, оценив доводы заявителя, в частности, доводы о возможности погасить задолженность перед ООО «ГЭС-Юг» только при условии предоставления рассрочки по оплате, суд апелляционной инстанции считает заявление об отсрочке исполнения решения от 05.06.2009 необоснованными и подлежащими отклонению.

Из вышеуказанных копий платежных поручений №№1154 от 28.02.2011, 1042 от 31.01.2011, 870 от 28.12.2010, 648 от 30.11.2010, 375 от 29.10.2010, 151 от 30.09.2010, 422 от 01.09.2010 на уплату задолженности ОАО «АРЗИЛ» истцу в общей сумме 472 459 рублей 92 копейки, усматривается возможность исполнения ОАО «АРЗИЛ» решения от 05.06.2009 по делу № А63-3060/2009 и без предоставления ОАО «АРЗИЛ» рассрочки исполнения решения определением суда.

Кроме того, ОАО «АРЗИЛ» не представило документы, свидетельствующие о том, каким образом предоставление рассрочки может улучшить его финансовое положение, в результате каких конкретно мер у него возникнет реальная возможность исполнить судебное решение без ущерба для взыскателя и с минимально возможными последствиями для должника.

В связи с рассмотрением судом заявления о рассрочке исполнения судебного акта основания для приостановления исполнительного производства до рассмотрения заявления отсутствуют и основания для приостановления исполнительного производства.

Учитывая допущенное судом первой инстанции нарушение процессуальной нормы права при принятии определения, определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.11.2010 в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.11.2010 по делу                        № А63-3060/2009 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления ОАО «АРЗИЛ» о рассрочке исполнения решения от 05.06.2009 по делу № А63-3060/2009 и приостановлении исполнительного производства отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                       Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                     Е.В. Жуков

                                                                                                                З.М. Сулейманов