Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2011 по делу n А20-4108/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                               Дело № А20-4108/2010

08 августа 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2011 г., полный текст постановления изготовлен 08 августа 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гуэрэн» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.06.2011 по делу №А20-4108/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гуэрэн» о вступлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в дело №А20-4108/2010 (судья Асабина Н.П.),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Гуэрэн» - Карданова  М.А. доверенность №3 от 06.07.2011, Медалиева А.Ч.;

в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

конкурсный управляющий Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Нартан» Государственного научного учреждения Кабардино-Балкарского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ОПХ «Нартан») Малухов З.М. и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике обратились к администрации с. Нартан и местным администрациям Чегемского, Черекского, Зольского, Эльбрусского муниципальных районов Кабардино-Балкарской Республики с иском (с учетом уточнения требований) о признании за Российской Федерацией права собственности на земельные участки, расположенные в Зольском, Эльбрусском, Чегемском, Черекском районах общей площадью 5 474,88 га согласно начертанному в Государственном акте на право пользования землей от 07.07.1992 А-1 №253346 плану и описанию границ и истребовании из незаконного владения: администрации Чегемского района - 2 684 га пашни, 195 га сенокосов, 530 га пастбищ, 340 га прочих земель, 24 га многолетних насаждений (всего - 81 участок с указанием номеров контуров и мест расположения относительно здания администрации с. Нартан и автодороги «Кавказ»); администрации Черекского района - 278 га в 1000 м восточнее троллейбусного парка, в том числе: 180 га многолетних насаждений (контур №79 - 36 га, контуры №№ 1-30 - 144 га) и 98 га пашни; администрации Зольского района - 704 га пастбищ на территории урочища «Аурсентх» (7 400 м на северо-восток от штаба ГУ КБР «Аурсентх»); администрации Эльбрусского района - 551 га пастбищ на территории урочища «Добра-Сырт» (11 200 м западнее с. Кенделен), относящегося к Эльбрусскому району.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики и Министерство по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам Кабардино-Балкарской Республики.

Общество с ограниченной ответственностью «Гуэрэн» (далее - общество) обратилось с заявлением, в котором просит привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне администрации с. Нартан и администрации Чегемского района.

Определением суда от 07.06.2011 в удовлетворении заявления общества о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано. Суд пришел к выводу, что судебный акт по настоящему делу не затрагивает права и законные интересы общества.

Не согласившись с принятым определением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит привлечь общество к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне администрации с. Нартан и администрации Чегемского района. По мнению заявителя, определение надлежащего взыскателя за пользование земельным участком является прямой заинтересованностью общества, отказ в привлечении к участию в деле, затрагивает права и законные интересы общества.

От администрации Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, администрации села Нартан Кабардино-Балкарской Республики, администрации Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики  поступили письменные ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителей. Ходатайства удовлетворены судом.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей общества и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.06.2011 по делу №А20-4108/2010 является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Целью участия в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Как следует из материалов дела, предметом рассматриваемого спора является признание за Российской Федерацией права собственности на землю и истребование земельных участков из чужого незаконного владения.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, заявление общества о привлечении к участию в деле третьим лицом мотивировано решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.02.2009 по делу №А20-2546/2008 из которого следует, что с общества взыскано неосновательное обогащение в сумме 21 675 руб. за пользование земельным участком в 2008 году, общество понуждено к освобождению земельного участка в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу. Решение суда исполнено (постановления Чегемского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике от 22.04.2009 и от 07.05.200 об окончании исполнительных производств).

Доказательств того, что указанный земельный участок входит в число спорных земель по настоящему делу, заявитель не представил.

Иных доказательств, свидетельствующих о необходимости привлечения общества к участи в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора не представлено.

На основании чего, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности общества по отношению к сторонам рассматриваемого дела, правовые основания для привлечения общества третьим лицом отсутствуют, а формальное привлечение заявителя к участию в деле при отсутствии оснований приведет к затягиванию судебного разбирательства, что, в свою очередь, повлияет на процессуальные права лиц, участвующих в деле.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.06.2011 по делу №А20-4108/2010.

Пункт 3.1. статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ предусматривает, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и в силу пункта 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.06.2011 по делу №А20-4108/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                    С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  И.Н. Егорченко

О.В. Марченко