Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 по делу n А61-1242/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                             Дело № А61-1242/2011

         Регистрационный номер 16АП-2269/11 (1)

резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 года

постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2011 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Марченко О.В.,

судей Джамбулатова С.И., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эсангальдеевой Х.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее по тексту – акционерное общество, ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.07.2011 по делу № А61-1242/2011 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (далее по тексту – общество, ИНН 1515914952, ОГРН 1081515000764) к открытому акционерному обществу «Севкавказэнерго» (ИНН 1502002701, ОГРН 1021500580090) с участием третьих лиц: Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Владикавказэнерго», Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания, общества о взыскании 34 028 327,46 рублей (судья Климатов Г.В.),

при участии в судебном заседании представителей:

акционерного общества: Есеновой Я.О. (по доверенности),

общества: Пастельняк А.В. (по доверенности);

У С Т А Н О В И Л:

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к открытому акционерному обществу «Севкавказэнерго» о взыскании 34 028 327,46 рублей неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по транспортировке электрической энергии, оказанных обществом в январе 2011 и 506 880,30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2011 по 25.05.2011.

Определениями суда от 30.05.2011 и 15.06.2011 в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональная служба по тарифам Республики Северная Осетия-Алания, Владикавказское муниципальное унитарное предприятие «Владикавказэнерго», и акционерное общество.

Определением суда от 18.07.2011 акционерному обществу отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, мотивированное тем, что требования акционерного общества не имеют взаимоисключающего характера.

Акционерное общество не согласилось с определением суда от 18.07.2011 и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель акционерного общества поддержал доводы жалобы, просил определение суда от 18.07.2011 отменить, заявленные требования удовлетворить.

Представитель общества просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав мнение представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном Главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.07.2011 по делу № А61-1242/2011 является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований является взыскание 34 028 327,46 рублей неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по транспортировке электрической энергии, оказанных обществом в январе 2011 и 506 880,30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2011 по 25.05.2011.

Разрешая вопрос о привлечении акционерного общества в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Процессуальный статус участвующих в деле лиц урегулирован арбитражным процессуальным законодательством, при этом возможность наделения каждого из участвующих в деле лиц тем или иным статусом не может быть произвольной. При решении вопроса о допуске к участию в судебном процессе суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Как указал суд первой инстанции по смыслу и содержанию статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование истца и требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика.

Суд первой инстанции установил, что акционерное общество имеет материально правовое требование к открытому акционерному обществу «Севкавказэнерго», основанное на договоре оказания услуг по передаче электрической энергии № 16/2008 СКЭ от 01.03.2008, при этом, предметом первоначального иска является взыскание неосновательного обогащения за услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через принадлежащие обществу технические устройства электрических сетей.

Иных оснований о наличии у акционерного общества самостоятельных требований относительно предмета в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.07.2011 по делу № А61-1242/2011 и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Согласно абзацу 3 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» № 36 от 28.05.2009, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с апелляционной жалобой на определение об отказе в привлечении третьего лица, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, государственная пошлина уплате не подлежит

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.07.2011 по делу № А61-1242/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                                                    О.В.Марченко

Судьи:                                                                                                                 С.И.Джамбулатов

                                                                                                                             Г.В.Казакова