Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2011 по делу n А61-986/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                    Дело №А61-986/2011

Регистрационный номер

апелляционного производства 16АП- 2300/11 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мельникова И.М.,

судей: Белова Д.А., Луговой Ю.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петросян Л.Л., рассмотрев апелляционную жалобу Республиканского государственного предприятия «Севосетинагроснаб» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.06.2011 по делу № А61-986/2011 по заявлению Республиканского государственного предприятия «Севосетинагроснаб» (Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ,          ул. Фрунзе, 24, ИНН 1501006196, ОГРН 10215005763), к Центральному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Зортова, 4, ИНН 1516607954), заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Диамбеков А.А., арбитражный управляющий Карякин Ю.И. (Республика Северная - Осетия Алания, г.Владикавказ,                   ул. Тамаева, 21/23), Управление Федерального казначейства по Республике Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Коцоева, 24, ИНН 1502021704, ОГРН 1021500509260), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу (Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ,                           ул. Леонова, 6, ОГРН 1101516001575) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Диамбекова А.А., о признании незаконными действий судебного пристава Диамбекова А.А., о взыскании незаконно списанных 80 060 рублей 34копеек (судья Коптева М.Б.)

при участии в заседании представителей:

от Республиканского государственного предприятия «Севосетинагроснаб»:                  Канукова А.В. - по доверенности от 01.08.2011, Гогаева М.Т. - по доверенности от 12.09.2011,

от Центрального отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия - Алания: Тезиева А.В. – по доверенности от 12.01.2011,

от судебного пристава-исполнителя Диамбеков А.А.: Диамбекова А.А. - лично,

от арбитражного управляющего Карякина Ю.И.: не явился, извещен 15.08.2011 (уведомление 554296),

от Управления Федерального казначейства по Республике Северная Осетия - Алания: не явились, извещены 15.08.2011 (уведомление 534302),

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу: не явились, извещены 15.08.2011 (уведомление 534319),

УСТАНОВИЛ:

Республиканское государственное предприятие «Севосетинагроснаб»                                 (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Центральному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная                       Осетия - Алания (далее - отдел) о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Диамбекова А.А. от 22.03.2011 и действий по списанию денежных средств, а также о возврате с Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия - Алания незаконно списанных с расчетного счета предприятия финансовых средств в сумме 80 060 рублей 34копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Центрального отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия - Алания Диамбеков А.А., арбитражный управляющий Карякин Ю. И., Управление Федерального казначейства по Республике Северная Осетия - Алания, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу.

Решением от 30.06.2011 суд отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Судебный акт мотивирован тем, что незаконный характер действий судебного пристава - исполнителя, повлекший нарушения Федерального закона от 02.10.2007                       № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - закон № 229 - ФЗ), Федерального закона от 21.07.1997 № 118 - ФЗ «О судебных приставах» (далее - закон № 118-ФЗ), материалами дела не доказан.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприятие обжаловало его в апелляционном порядке.

Податель жалобы считает, что судебный пристав-исполнитель в нарушение статьи 63 Федерального закона «О банкротстве», вместо приостановления всех исполнительных действий в отношении предприятия вынес постановление о списании с его расчетного счета денежных средств, кроме того, заявитель жалобы считает, что денежные средства в сумме 80 060 рублей 34копеек ранее уже были списаны с должника.

В связи с изложенным, предприятие просило решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, действий судебного пристава-исполнителя, и возврате денежных средств отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства арбитражный управляющий Карякин Ю.И., Управление Федерального казначейства по Республике Северная Осетия - Алания, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Присутствующие в судебном заседании представители сторон поддержали заявленные правовые позиции.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 05.02.2010 судебным приставом-исполнителем Диамбековым А.А. возбуждено сводное исполнительное производство                                              № 90/01-4623/14/2010 на основании исполнительных документов: исполнительного листа Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 27.01.2010 № 000530966 по делу № А61-696/09 о взыскании с предприятия вознаграждения, связанного с процедурой банкротства, в пользу Карякина Юрия Ивановича в размере 114 880 рублей 50 копеек; постановления Межрайонной инспекции № 2 по г. Владикавказу от 27.02.2010 № 18 о взыскании с предприятия в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Владикавказу налогов, сборов, пеней и штрафов в размере 138 317 рублей 37 копеек; постановления Государственного учреждения - Управления Пенсионного                        в г. Владикавказе от 09.12.2009 № 2051 о взыскании с предприятия в пользу Государственного унитарного предприятия в г. Владикавказе недоимки по страховым взносам в размере 18 060 рублей, всего 271 257 рублей 87 копеек.

Предприятие было надлежащим образом извещено о возбуждении исполнительных производств, однако в течение срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов, никаких действий по погашению задолженностей не предпринял.

Суммы задолженностей в пользу взыскателей: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы и Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда в                  г. Владикавказе должником погашены, и 06.09.2010 исполнительные производства окончены.

В ходе исполнения требований исполнительного документа о взыскании с предприятия вознаграждения, связанного с процедурой банкротства, в пользу Карякина Юрия Ивановича в размере 114 880 рублей, погашена сумма задолженности в размере 34 820 рублей 16 копеек, задолженность в сумме 80 060 рублей 34 копейки осталась непогашенной.

В связи с этим 23.03.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о списании денежных средств со счета должника-организации в пределах 80 060 рублей 34 копеек.

30.03.2011 после списания денежных средств, исполнительное производство в пользу Карякина Ю.И. окончено в связи с фактическим исполнением.

Суд первой инстанции, проанализировав первичные документы, касающиеся порядка исполнения исполнительного производства (заявки на кассовый расход с приложением платежных поручений, выписки из лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение федерального бюджетного учреждения)  отклонил довод заявителя о том, что сумма в размере 80 060 рублей 34 копеек списана повторно.

В апелляционной жалобе заявитель не опроверг вывод суда первой инстанции, касающийся довода о повторности взыскания 80 060 рублей 34 копеек. Довод заявителя о том, что исследованные судом документы не были представлены заявителю, отклоняется апелляционным судом, по тем основаниям, что документы приобщены к материалам дела и заявитель имел возможность ознакомиться с ними.

Довод заявителя жалобы о том, что решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.02.2011 по делу № А61-2730/10 подтверждено взыскание задолженности в пользу Карякина Ю.И. по исполнительному листу от 27.01.2010                              № 000530966 по делу № А61-696/09, отклоняется апелляционным судом, поскольку указанный судебный акт такого вывода не содержит.

Довод заявителя жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель Диамбеков А.А.  был обязан приостановить исполнительное производство №90/0-4623/14/2010 и снять наложенные в ходе данного исполнительного производства аресты на имущество в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают представленные отделом доказательства и правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.06.2011 по делу № А61-986/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Северная                Осетия-Алания.

Председательствующий                                                                 И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                          Д.А. Белов

Ю.Б. Луговая