Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу n А63-3345/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                      Дело № А63-3345/2011

21 сентября 2011 года                                     Регистрационный номер

                                                              апелляционного производства 16АП-2304/11(1)

                                    Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября  2011 года.

Полный текст постановления изготовлен  21 сентября  2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокуровой Н.В., судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М.,                при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 Карповой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной   жалобе индивидуального предпринимателя Зирова Юрия Константиновича на решение  от 28.06.2011 по делу № А63-3345/2011 Арбитражного суда Ставропольского края, принятое судьей Кузьминой М.Н., по иску индивидуального предпринимателя Зирова Юрия Константиновича (ОГРН ИП: 30826500850020)  к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» г. Москва (ОГРН: 1021602843470), третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН: 1022600965320)  о взыскании 74 446 рублей 36 копеек, при участии в судебном заседании от Зирова Ю.К.  Мочалова С.И. (доверенность от 14.04.2010), Агужева М.С. (доверенность от 14.04.2010),

                                             У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель Зиров Юрий Константинович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее – ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности за период с 10.02.2010 по 07.062011, то есть до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-2634/2010 от 15.03.2011 в размере 74 446 рублей 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3377 рублей 85 копеек, судебных расходов в размере 10 000 рублей (с учетом уточнения  исковых требований).

Определением от 17.05.2011 ООО «Магистраль» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Решением  от 28.06.2011  суд первой инстанции иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика  в пользу истца 8098 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2011 по 07.06.2011, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 323 рубля 95 копеек, судебные расходы в сумме 3000 рублей.

Решение суда  первой инстанции мотивировано тем, что в данном случае имели место обстоятельства, перечисленные в пункте 6.3.  договора страхования №ОТА /3100/ 100933 от 07.08.2009, и проценты  подлежат начислению после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу №А63-2634/2010 от 15.03.2011.

Не согласившись с решением  суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной  жалобой  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил  решение  суда первой инстанции отменить, заявленные требования - удовлетворить в полном объеме.

Истец  указывает на то, что указанный иск был направлен на взыскание страхового возмещения, а не на установление обстоятельств страхового случая, как указано в обжалуемом судебном акте.  

Правильность решения  от 28.06.2011  проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика,  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

   Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  15.03.2011 Арбитражным судом Ставропольского края по делу № А63-2634/2010 по исковому заявлению истца  к ООО «Магистраль», ответчику было вынесено решение о взыскании с ответчика  в пользу истца 679 616, 86 рублей  страхового возмещения стоимости утраченного груза, а также 16 592, 34 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-2634/2010 от 15.03.2011  вступило в законную силу 15.04.2011.

Истец считает, что имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда за период с 10.02.2010 по 07.06.2011.

Однако как правильно указал суд первой инстанции, согласно условиям договора страхования гражданской ответственности №ОТА/3100/100933 от 07.08.2009 между ЗАО «МСК-Стандарт» и ООО «Магистраль» страховщик обязан – отсрочить выплату страхового возмещения в случае проведения административного или судебного исследования – до вынесения решения (пункт 5.2.4).

В пункте 6.3 договора предусмотрено, что необходимо установить: имел ли место страховой случай, наличие у потерпевшего права на получение страхового возмещения и обязанность страхователя его возместить, причинную связь между страховым случаем и возникшим ущербом и размером причиненного ущерба.

При наличии спора об обстоятельствах, перечисленных в пункте 6.3 договора, выплата страхового возмещения осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пунктом 1.2 указанного договора предусмотрено, что в соответствии с положениями договора, «Правилами страхования гражданской ответственности перевозчика» от 21.12.1998, страховщик - ОАО «Страховая группа МСК» (ранее - Страховое ЗАО «МСК –Стандарт») берет на себя обязательство за внесенный страхователем - ООО «Магистраль» платеж (страховую премию) и в пределах, установленных договором страховых сумм, выплатить страховое возмещение в связи с наступлением предусмотренного договором события (страхового случая)».

Исходя из материалов дела, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в данном случае имели место обстоятельства, перечисленные в пункте 6.3 договора страхования № ОТА/3100/100933 от 07.08.2009, следовательно, проценты могут быть взысканы на основании вступившего в законную силу решения суда и обоснованно  взыскал с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8098 рублей 76 копеек за период с 16.04.2011 по 07.06.2011 (52 дня) из расчета 8,25% годовых.

Доводы апелляционной жалобы вывода суда первой инстанции не опровергают. Содержание решения  Арбитражного суда Ставропольского края по делу №А63-2634/2010 от 15.03.2011 подтверждает наличие спора об обстоятельствах, перечисленных в пункте 6.3. договора страхования.

В части взыскания судебных расходов суд первой инстанции, исходя из материалов дела,  правильно счел заявленную истцом сумму (10 000 рублей)  несоразмерной оказанной юридической помощи и взыскивал с ответчика 3000 рублей.

Также в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 323 рубля 95 копеек в возмещение расходов по уплате истцом государственной пошлины по иску.

Согласно статье  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца, которым она уплачена.

Руководствуясь статьями  258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2011 по делу                  № А63-3345/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Н.В. Винокурова                                                                               

Судьи                                                                                                         Ю.Б. Луговая

                                                                                                                     З.М. Сулейманов