Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2011 по делу n А61-859/11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                     

03 октября 2011 года                                                                                       Дело № А61-859/11

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2011 года.                                                                    Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2011 года.                                                                   

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Г.В.,

судей: Луговой Ю.Б., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эсангальдеевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебно заседании апелляционную жалобу общества                               с ограниченной ответственностью «АСТ» (ИНН 1505010387, ОГРН 1041500500249, Республика Северная Осетия - Алания, Алагирский р-н, г. Алагир, ул. К.Хетагурова, 89) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.04.2011 по делу № А61-859/2011 (судья Сидакова З.К.),

по заявлению Бекоева Алана Витальевича (Республика Северная Осетия-Алания, г. Алагир, ул. Октябрьская, 131)

о признании общества с ограниченной ответственностью «АСТ» несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном  заседании представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Бекоев Алан Витальевич (далее – Бекоев А.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании общества                           с ограниченной ответственностью «АСТ» (далее - ООО «АСТ», общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.04.2011 заявление Бекоева Алана Витальевича о признании должника банкротом принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления и признания должника банкротом назначено на 12.05.2011.

Не согласившись с принятым определением, ООО «АСТ» обратилось                                 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда от 18.04.2011 отменить. Жалоба мотивирована тем, что Бекоевым А.В не представлены доказательства, из которых возникло требование должника перед кредитором, а так же не указан срок исполнения такого обязательства.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 производство по апелляционной жалобе ООО «АСТ» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.04.2011 по делу № А61-859/2011 прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2011 определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по делу № А61-859/2011отменено, дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 10 часов 26.09.2011.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные          о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки суд не известили, отзывы на жалобу не представили. От ООО «АСТ» поступило дополнение к апелляционной жалобе, а также ходатайство о ее рассмотрении без участия представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.04.2011 по делу № А61-859/2011 в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает судебный акт законным и обоснованным по следующим основаниям.

На основании статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодекса, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002                    № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Статьей 37 Закона о банкротстве определены сведения, которые должны быть указаны в заявлении должника о признании его банкротом, а также документы, прилагаемые к такому заявлению.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Оценив в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Бекоева А.В. о признании ООО «Аст» несостоятельным (банкротом) и приложенные к заявлению документы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что указанное заявление правомерно было принято судом первой инстанции к производству, как поданное с соблюдением требований, установленных Законом о банкротстве.

В подтверждение обоснованности заявления о признании ООО «Аст» несостоятельным (банкротом) заявителем Бекоевым А.В. представлено вступившее                 в законную силу кассационное определение Верховного суда Республики северная Осетия-Алания от 18.03.2010 по делу № 33-210, которым взыскано с ООО «АСТ» в пользу Бекоева А.В. долг в размере 30 000 000 рублей и неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 159 000 рублей (т. 1, л.д. 8-10).

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

В определении о принятии заявления о признании должника банкротом указываются саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает временного управляющего (далее - заявленная саморегулируемая организация), и дата рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 42 Закона о банкротстве).

Учитывая, что заявление Бекоева А.В. о признании ООО «АСТ»                    несостоятельным (банкротом) подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом                                 о банкротстве, суд первой инстанции правомерно принял заявление к производству.

Кроме того, руководствуясь положениями статьи 42 Закона о банкротстве, суд первой инстанции указал саморегулируемую организацию - Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных управляющих «Содружество», из числа членов которой будет утвержден временный управляющий, и назначил дату рассмотрения обоснованности требований заявителя                 к должнику.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает действия суда первой инстанции соответствующими требованиям Закона о банкротстве                            и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Бекоевым А.В. в заявлении не указаны основания возникновения задолженности, не соответствуют материалам дела.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, а поэтому оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.04.2011 по делу № А61-859/2011 о принятии заявления Бекоева А.В. о признании ООО «АСТ» несостоятельным не имеется.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.04.2011 по делу № А61-859/2011 о принятии заявления Бекоева А.В. о признании общества                   с ограниченной ответственностью «АСТ» несостоятельным, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                                 Ю.Б. Луговая

                                                                                                                            А.Л. Фриев