Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 по делу n А25-1313/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

07 октября 2011 года                                                                                Дело № А25-1313/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Винокуровой Н.В., Семенова М.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу Управления труда и социальной защиты населения администрации Прикубанского муниципального  района Карачаево-Черкесской Республики  на определение  Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.06.2011 по делу № А25-1313/2010 (судья Хутов Т.Л.)

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767)

к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Прикубанского муниципального  района Карачаево-Черкесской Республики

третье лицо: Министерство труда и социального развития Карачаево-Черкесской Республики

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Карачаево-Черкесского филиала (далее  – истец, ОАО «ЮТК») обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском о взыскании с  Управления труда и социальной защиты населения администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее  – ответчик, Управление) 301 869 руб. 36 коп. задолженности по договору о возмездном оказании услуг и 9 069 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Министерство труда и социального развития Карачаево-Черкесской Республики.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.12.2010 взыскана с Управления в пользу ОАО «ЮТК» задолженность в размере 310 938 руб. 56 коп., из которых 301 869 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 9 069 руб. 20 коп. - госпошлина.

17.05.2011 открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в суд первой инстанции с заявлением о замене стороны по делу – ОАО «ЮТК» на ОАО «Ростелеком» в порядке процессуального правопреемства.

Определением суда от 28.06.2011 произведена замена ОАО «ЮТК» на                         ОАО «Ростелеком» в порядке процессуального правопреемства.

Не согласившись с определением суда, Управление обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить. Считает, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, суд в  нарушение статей 7, 8 АПК РФ не предоставил ответчику возможность исследовать документы, представленные истцом в судебное заседание, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого определения, выступить в прениях, тем самым ущемил права и обязанности Управления как участника процесса.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд полномочных представителей не направили. От ОАО «Ростелеком» поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей сторон.

От Управления поступило ходатайство, которым оно просит отозвать действия Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике Прикубанского района в отношении Управления по взысканию задолженности до рассмотрения апелляционной жалобы.

Апелляционный суд, рассмотрев данное ходатайство, отклоняет его за необоснованностью. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что исполнительный лист по данному делу находится на исполнении в Управлении Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике Прикубанского района.

Апелляционный суд пересматривает определение суда первой инстанции от 28.06.2011 в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого определения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение первой инстанции от 28.06.2011 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Как следует из материалов дела, протоколом  № 21 годового общего собрания акционеров ОАО «ЮТК»  и решением совета директоров от 18.03.2011 №16-1/5449, ОАО «ЮТК» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», утверждены договор о присоединении, передаточный акт от 31.03.2010 и положения о филиалах ОАО «Ростелеком».

В подтверждение присоединения ОАО «ЮТК» к ОАО  «Ростелеком» представлены   передаточный акт от 31.03.2010,  выписки из ЕГРЮЛ от 25.03.2011  и 11.05.2011, уведомление о постановке на учет в налоговом органе от 04.04.2011 № 1485558 и договор о присоединении ОАО «ЮТК» к ОАО «Ростелеком» от 14.05.2011.

Пунктом 3 статьи 58 ГК РФ предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь указанными выше нормами права, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления о замене стороны по делу с ОАО «ЮТК» на ОАО «Ростелеком».

Судом апелляционной инстанции не принимается довод жалобы о том, что суд первой инстанции в  нарушение статей 7, 8 АПК РФ не предоставил ответчику возможность исследовать документы, представленные истцом в судебное заседание, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого определения, выступить в прениях, тем самым ущемил права и обязанности Управления как участника процесса.

Как видно из протокола судебного заседания от 28.06.2011, представитель Управления не возражал против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве. Ходатайств об ознакомлении с материалами дела, а именно с дополнительно представленными истцом документами о реорганизации ОАО «ЮТК», а также об отложении судебного заседания или объявлении перерыва для ознакомления с материалами дела ответчиком заявлено не было.

Таким образом, довод ответчика об ущемлении его прав как участника арбитражного процесса не нашел своего документального подтверждения.

При принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права не установлено, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.06.2011  по делу № А25-1313/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                              Н.В. Винокурова

М.У. Семенов