Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по делу n А63-4138/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

20 октября 2011 года                                                                                Дело № А63-4138/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Сулейманова З.М.,

судей: Винокуровой Н.В., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сеймовские мельницы»  на решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2011 по  делу №А63-4138/2011 (судья Чернобай       Т. А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хлебоприемное предприятие «Золотой колос» (ОГРН 1092644000217, г. Новоалександровск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сеймовские мельницы» (ОГРН 1035200513655, г.Володарск),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кристалл» (ОГРН 1045207151934, г. Нижний Новгород), закрытое акционерное общество «Русагротранс» (ОГРН 5087746484140, г. Москва)

о взыскании основного долга в размере 8 650 000 руб. и штрафа в размере 511 920 руб. 92 коп. по договору купли-продажи,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тупицына А.В. по доверенности от 11.10.2011 № 2,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хлебоприемное предприятие «Золотой колос» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеймовские мельницы» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 8 650 000 руб. и штрафа в размере 511 920 руб. 92 коп. по  договору купли-продажи.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2011 исковые требования удовлетворены, взысканы с ответчика в пользу  истца основной долг в размере  8 650 000  руб.,  неустойка в размере 683 350  рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. и 68 809 руб. 61 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Взыскана с ответчика в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 857 руб. 14 коп.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Определением от 12.09.2011 жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 12.10.2011.

В судебном заседании 12.10.2011 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.10.2011 до 11 час. 15 мин.

В судебном заседании представитель истца  заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил его проект.

От ответчика поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Согласно ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Ознакомившись с содержанием мирового соглашения, удостоверившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд утверждает его в представленной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения  следует отменить принятое по данному делу решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2011 в соответствии с предусмотренными статьей 269 АПК РФ полномочиями и прекратить производство по делу согласно части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ  при заключении мирового соглашения подлежит возврату истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО «Сеймовские мельницы» уплатило госпошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 071 от 01.08.2011), 1 000 руб. госпошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  139 - 141, 150, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение    Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2011 по делу             № А63-4138/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Хлебоприемное предприятие «Золотой колос» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Сеймовские мельницы» (ответчик) в следующей редакции:

«…2. Ответчик перечислил истцу в качестве оплаты по договору купли-продажи     № 106ПР от 24.01.2011 сумму в размере 6 920 000 руб. 00 коп. (шесть миллионов девятьсот двадцать тысяч рублей 00 копеек), в связи с чем все обязанности истца и ответчика по договору купли-продажи № 106ПР от 24.01.2011 и в связи с его исполнением прекращаются.

3. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения в полном объеме прекращаются требования истца о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи № 106ПР от 24.01.2011, о взыскании неустойки  в связи с его ненадлежащим исполнением ответчиком, о взыскании расходов по оплате услуг представителя, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины…».

Производство по делу № А63-4138/2011 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Сеймовские мельницы» 1 000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением     № 071 от 01.08.2011.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             З.М. Сулейманов

Судьи:                                                                                                                       Н.В. Винокурова

Е.В. Жуков