Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу n А15-977/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                      Дело № А15-977/2011

25 октября  2011 года                                     

                                    Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября  2011 года.

Полный текст постановления изготовлен  25 октября  2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокуровой Н.В.,

судей: Параскевовой С.А., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                        Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Тракт-4»

на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.06.2011 по делу № А15-977/2011 (судья Лачинов Ф.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тракт-4» (ИНН 6453105620, ОГРН 1096453004560)

к 592 УНР – филиал ОАО «529 ВСУ»

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствии представителя общества с ограниченной ответственностью «Тракт-4», заявившего о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, в отсутствии представителя 592 УНР – филиал ОАО «529 ВСУ», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

                                      У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Тракт-4» (далее – ООО «Тракт-4», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к 592 УНР - филиал ОАО «529 Военно-строительное управление» (далее – ответчик, ОАО «529 ВСУ»)  о взыскании основного долга в размере 1 167 751 рублей 07 копеек  и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 688 рублей 71 копеек.

Определением от 20.06.2011 Арбитражный  суд Республики Дагестан исковое заявление ООО «Тракт-4» оставил без рассмотрения.

Определение мотивировано тем, что вся спорная задолженность и срок ее оплаты наступил в период до введения в отношении ОАО «529 ВСУ» наблюдения (26.11.2009), а истец обратился в суд с настоящим иском 13.12.2010, то есть после введения наблюдения, следовательно, заявленная истцом к взысканию сумма задолженности не может быть отнесена к текущим платежам, требования истца должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве ОАО «529 ВСУ».

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился  с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу. 

Истец указывает, что задолженность ответчика в сумме 1 167 751 рублей 07 копеек  формировалась в период с 30.06.2009 по 23.06.2010, то есть после принятия Арбитражным судом Республики Дагестан к производству заявления о признании ФГУ (в настоящее время – ОАО) «529 ВСУ» несостоятельным (банкротом), в связи с чем задолженностью относится к текущим платежам.

Правильность определения  от 20.06.2011 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав материалы дела,  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса о рассмотрением искового заявления  ООО «Тракт-4» на новое рассмотрение исходя из следующего.

Определением от 30.06.2009 по делу №А15-1301/09 Арбитражный суд Республики Дагестан принял к производству заявление ООО «Стройтрест» о признании банкротом ФГУ «529 ВСУ».

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.11.2009 по делу № А15-1301/09 в отношении ОАО «529 ВСУ» введено наблюдение.

Решением от 31.01.2011 по делу № А15-1301/09 ОАО «529 ВСУ»  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Можаров В. И.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей на момент подачи иска по данному делу и введении наблюдения в отношении ОАО «529 ВСУ») с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей на момент подачи иска по данному делу и принятии заявления о признании ОАО «529 ВСУ» банкротом) установлено понятие текущих платежей, требование о взыскании которых может быть заявлено вне рамок процесса о банкротстве.

В соответствии с указанной статьей под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела вся спорная задолженность, требование о взыскании которой предъявлено истцом по данному делу, формировалась в период с 30.06.2009 по 23.06.2010, что подтверждается датами товарный накладных, счетов – фактур, платежных документов, представленных истцом, и срок ее оплаты, исходя из условий договора №33 от 04.06.2009, не мог наступить ранее 30.06.2009.

Таким образом, исходя из положений статьи Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная истцом к взысканию сумма задолженности относится к текущим платежам, в связи с чем требования истца не должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Однако в данном случае основания для применения пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение от 20.06.2011 об оставлении искового заявления ООО «Тракт-4» подлежит отмене как принятое судом первой инстанции с нарушением норм Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд первой инстанции не рассматривал иск по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела,  в связи с чем вопрос о рассмотрении иска ООО «Тракт-4» к 592 УНР - филиал ОАО «529 ВСУ» о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направляется на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду первой инстанции предлагается рассмотреть ходатайства истца о замене ответчика 592 УНР - филиал ОАО «529 ВСУ» на ОАО «529 ВСУ» и об уточнении суммы исковых требований, а также вопрос о распределении государственной пошлины.

Руководствуясь статьями  258, 268, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.06.2011 по делу № А15-977/2011 отменить.

Вопрос о рассмотрении иска общества с ограниченной ответственностью «Тракт-4» к 592 УНР - филиал ОАО «529 ВСУ» о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Н.В. Винокурова                                                                               

Судьи                                                                                                        С.А.   Параскевова   

                                                                                                                   Е.В. Жуков