Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу n А25-1161/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                    Дело № А25-1161/2011

22 ноября  2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября  2011 года.

Полный текст постановления изготовлен  22 ноября  2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокуровой Н.В., судей  Параскевовой С.А., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                     Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе территориального фонда медицинского страхования Карачаево-Черкесской Республики  на решение  от 10.08.2011 по делу № А25-1161/2011 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики, принятое судьей Беджиевой Р.М.,

по иску закрытого акционерного общества «Фармацевт» к территориальному фонду медицинского страхования Карачаево-Черкесской Республики, третьи лица - Министерство здравоохранения и курортов Карачаево-Черкесской Республики, общество с ограниченной ответственностью  «Профит - Фарма» о взыскании  453 766,63 рублей,

при участии в судебном заседании от территориального фонда медицинского страхования Карачаево-Черкесской Республики Левченко Е.А. (доверенность №2719 от 24.10.2011), от закрытого акционерного общества «Фармацевт» Давлетшиной О.В. (доверенность от 04.10.2011),

в отсутствие представителей других участвующих в деле лиц,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Фармацевт» (далее – истец) обратилось в арбитражный  суд Карачаево-Черкесской Республики  с иском  к Карачаево-Черкесскому республиканскому территориальному фонду обязательного медицинского страхования (далее - ответчик) о взыскании 453 766,63 рублей задолженности по государственным контрактам от 03.02.2010 №12/04726, №15/04726, №16/04726, №17/04726, №18/04726 на поставку лекарственных средств и изделий медицинского назначения для нужд лечебно-профилактических учреждений Карачаево-Черкесской Республики. Иск обоснован положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчика обязанности по оплате долга по государственным контрактам от 03.02.2010 (Дело №А25-6901/2011).

Определением от 01.07.2011 арбитражный суд требования истца выделил в отдельное производство с присвоением номера дела  №А25-1161/2011 требования по государственному контракту №18/04726 о взыскании 136 235,56 рублей.

Решением  от 10.08.2011  арбитражный суд  требования истца  удовлетворил в полном объеме, взыскал с ответчика  в пользу истца 136 235,56  рублей задолженности по государственному контракту № 18/04726 от 03.02.2010 и 5 087,06 рублей в возмещение судебных расходов.

Не согласившись с решением  суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной  жалобой  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил (с учетом заявления об уточнении требований) решение  суда первой инстанции отменить  в части взыскания с него 31 842 рублей.

Указывает на то, что судом первой инстанции не достаточно полно исследовал материалы дела, суд дал не  верную оценку доводам и доказательствам.

Указывает, что товарная накладная №12482 от 13.04.2010 на сумму 31842 рублей не была оприходована ООО «Профит - Фарма», что является обязанностью  ООО «Профит-  Фарма», и отсутствует у ответчика.

Истец с решением суда первой инстанции согласен.

Правильность решения  от 10.08.2011  проверена в апелляционном порядке в обжалуемой части соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной  жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, Шестнадцатый арбитражный апелляционный не усматривает  оснований к отмене  решения  суда  первой инстанции в обжалуемой части исходя из следующего.

Истцом (поставщик), Министерством здравоохранения и курортов КЧР, (государственный заказчик – плательщик), ответчиком (плательщик) и ООО «Профит -Фарма» (грузополучатель) 03.02.2010 заключен государственный контракт №18/07426 на поставку лекарственных средств и изделий медицинского назначения для нужд лечебно - профилактических учреждений Карачаево-Черкесской Республики.

По условиям государственного контракта поставщик (истец) обязался осуществить поставку лекарственных средств и изделий медицинского назначения (далее по тексту – товар) в рамках действия настоящего контракта в соответствии с заявками государственного заказчика-плательщика (Спецификация №1,2) к настоящему контракту на склад грузополучателя, а государственный заказчик-плательщик (Министерство здравоохранения и курортов КЧР) и плательщик (ответчик) обязались оплатить поставленный товар.

Сторонами были подписаны спецификации 1 и 2, являющиеся  неотъемлемой частью контракта, и составленными  в соответствии с целевым назначением лекарственных препаратов для нужд лечебно – профилактических учреждений, финансируемых из средств республиканского бюджета (Спецификация №1) и для нужд лечебно- профилактических учреждений, входящих в систему обязательного медицинского страхования (Спецификация №2) соответственно.

В силу пункта 1.2. контракта, грузополучатель (ООО «Профит Фарма») обязался  на условиях, установленных настоящим контрактом осуществить прием товара и подписать акт приема-передачи, а также осуществить хранение и отгрузку товара лечебно-профилактические учреждения Карачаево-Черкесской Республики.

Согласно пункту 1.3. контракта, государственный заказчик - плательщик (Министерство здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики) обязался оплатить услуги, оказываемые Грузополучателем (ООО «Профит - Фарма»).

По условиям раздела 2 контракта цена поставляемых лекарственных средств и изделий медицинского назначения определяется аукционной комиссией по размещению заказов на централизованный закуп медицинского оборудования, лекарственных средств и изделий медицинского назначения (работ, услуг) в рамках республиканского бюджета и территориальной программы обязательного медицинского страхования населения Карачаево-Черкесской Республики.

Цена товара включает в себя стоимость товара, затраты на транспортировку, уплату налогов и таможенных платежей, расходов по упаковке и оформлению всей необходимой документации.

В силу пункта 2.3 контракта цена товара не подлежит пересмотру в течение срока, установленного пунктом 6.2 настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 2.4 контракта общая сумма контракта определяется на основании заявки государственного заказчика – плательщика (Спецификациями 1,2) по настоящему контракту и составила  2 488 778,46рублей.

По условиям пункта 2.5 контракта сумма и количество товара по настоящему контракту подлежат пересмотру и изменению по согласованию между сторонами при заключении дополнительного соглашения к настоящему контракту, при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами.

Согласно пункту 3.1 контракта государственный заказчик – плательщик (Министерство здравоохранения и курортов КЧР) и плательщик (ответчик) осуществляют оплату по контракту в течение 30-ти (тридцати дней) с момента поставки товара на склад грузополучателем (ООО «Профит - Фарма») на основании акта приема - передачи, подписанного представителями поставщика (истца) и грузополучателя (ООО «Профит -Фарма») путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 контракта оплата этапа поставки производится Министерством здравоохранения и курортов Карачаево-Черкесской Республики и ответчиком за каждую очередную партию товара с надлежащим оформлением приходной документации по ценам, указанным в спецификациях. Моментом выполнения Министерством здравоохранения и курортов Карачаево-Черкесской Республики и ответчиком своих обязательств по контракту является дата списания денежных средств с их счетов.

Согласно пунктам 5.1 и 5.6 контракта поставщик обязуется передать грузополучателю товар в ассортименте, количестве и по цене соответствующей спецификации к настоящему договору, а также обеспечить поставляемый товар следующими сопроводительными документами : счетом, товарной накладной, счет- фактурой, заключением РГУ «КЧР центр фармнадзора и контроля качества лекарственных средств» форма р-09, сертификатом качества.

В силу пункта 5.7 контракта государственный заказчик - плательщик и плательщик обязались оплатить товар в сроки установленные данным контрактом, контролировать срок поставки товара поставщиком, достаточность срока годности товара для использования по установленным для них нормам, соответствие ассортимента, количества и цены конкурсной документации, контролировать получение лечебно- профилактическими учреждениями товара в соответствии с их заявками.

По условиям пункта 6.2 контракта поставщик осуществляет поставку товара в период с  03.02.2010 по 31.07.2010.

Контракт вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до выполнения сторонами обязательств, вытекающих из настоящего контракта (пункт 6.1 контракта). Контракт может быть расторгнут с согласия сторон или по решению суда (пункт 6.3).

В соответствии с пунктом 6.5 контракта все приложения к контракту являются неотъемлемой частью контракта.

В силу части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждено исполнение истцом своих обязательств по поставке лекарственных средств и изделий медицинского назначения для нужд лечебно-профилактических учреждений по государственному контракту от 03.02.2010 №18/04726,  в том числе в оспариваемой сумме 31 842 рубля, что подтверждается товарной накладной №12482 от 13.04.2010 на данную сумму.

Получение груза по этой накладной  грузополучатель не опроверг.

В материалы дела представителем истца представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2011, подписанный сторонами, согласно которому долг ответчика перед истцом на 01.03.2011 по государственному контракту 18/04726 от 03.02.2010 составил 136 235,56 рублей в этот долг  входит и задолженность по накладной №12482.

Положениями статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 526, 531 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты истцу полученного по товарной накладной №12482 от 13.04.2010 товара, Министерство здравоохранения и курортов Карачаево-Черкесской Республики в отзыве на иск указало о том, что оно полностью выполнило свои обязанности по контракту, то требования истца к ответчику являются обоснованными, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца в том числе и 31842 рубля  задолженности по товарной накладной №12482 от 13.04.2010.

Судом первой инстанции также правильно отклонены доводы ответчика и ссылкой на Постановление Главного управления КЧР по тарифам и ценам от 26.02.2010 №9, поскольку указанное Постановление опубликовано в издании газета «День Республики»  №43-44 (17914) 11 марта 2010, вступило в законную силу 21.03.2010, а государственный контракт заключен 03.02.2010.

Изменения в контракт в установленном порядке не внесены.

Что касается доводов ответчика о том, что товар по товарной накладной №12482 от 13.04.2010 ООО «Профит Фарма» не оприходован  и товарная накладная №12482 не передана ответчику, то в связи с фактическим получением ООО «Профит Фарма» товара по данной накладной, дальнейшее неоприходование товара  грузополучателем не может быть признано основанием к отказу в иске в этой части.

Что касается  доводов ответчика о том, что оплата товара, находящегося на складе и не отпущенного грузополучателем лечебно-профилактическим учреждениям влечет нецелевое расходование средств обязательного медицинского страхования, то это также в связи с получением грузополучателем товара не может быть признано основание к отказу в иске поставщику об оплате стоимости поставленного им товара.

Если ответчик считает, что грузополучателем был нарушен пункт 5.8 контракта, он вправе предъявить к нему иск в общем порядке.

Таким образом, судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено, выводы суда, изложенные в обжалуемой части решения, соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного Карачаево-Черкесской Республики от   10.08.2011 по делу № А25-1161/2011  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                      С.А. Параскевова

Е.В. Жуков