Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2011 по делу n А25-1243/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                     Дело № А25-1243/2011

28 ноября   2011 года                                

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября    2011 года.

Полный текст постановления изготовлен  28 ноября   2011 года.

         Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокуровой Н.В.,

судей: Параскевовой С.А.,  Жукова  Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Паллант»    на определение  от 06.09.2011 по делу              № А25-1243/2011 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики, принятое судьей Тебуевой З.Х.

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Бумфа Групп»                           (г. Черкесск, ОГРН:1020900515569) об осуществлении процессуального правопреемства на стороне ответчика,

в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Паллант», заявившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Бумфа Групп»,  извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

                                       У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Бумфа Групп»  (далее – ООО «Бумфа Групп»)   обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паллант» (далее - ООО «Паллант»)   о взыскании задолженности по договору поставки №Д-БФ-0334/10 от 30.04.2010 в размере 74 961 рубля 80 копеек.

05.09.2011 в суд первой инстанции поступило ходатайство ООО «Бумфа Групп»  о процессуальном правопреемстве ответчика на ликвидатора ООО «Паллант» Никифирова А.С.

Определение  от 06.09.2011  суд первой инстанции осуществил замену ответчика – ООО «Паллант»  в порядке процессуального правопреемства на ликвидатора ООО «Паллант»  Никифирова Александра Сергеевича.

Суд  первой инстанции счел, что ликвидационная комиссия является органом ликвидируемого юридического лица, а не отдельным самостоятельным субъектом права. Следовательно, требования к ликвидационной комиссии о погашении задолженности за счет имущества ликвидируемого юридического лица тождественны требованиям о взыскании указанной задолженности с самого юридического лица.

Не согласившись с определением   суда первой инстанции, ООО «Паллант»  обратилось с апелляционной  жалобой  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило  определение   суда первой инстанции отменить, в ходатайстве -  отказать.

Указало, что определение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Ссылается на то, что решение о ликвидации юридического лица нельзя рассматривать в качестве прекращения его правоспособности и, как следствие, выбытия его из спорного правоотношения.

ООО «Бумфа Групп» с определением от 06.09.2011 согласно.

Правильность определения  от 06.09.2011 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной  жалобы, возражения на нее, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что  апелляционную жалобу следует удовлетворить,  определение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении ходатайства ООО «Бумфа Групп» об осуществлении процессуального правопреемства на  стороне ответчика – отказать, исходя из следующего.

Согласно материалам дела в журнале  «Вестник государственной регистрации» №27(334) от 13.07.2011 было опубликовано сообщение о принятии единственным участником ООО «Паллант»   решения №1-Л от 30.06.2011 о ликвидации ООО «Паллант».     Данным решением ликвидатором ООО «Паллант»   назначен            Никифиров А.С.

После получения сообщения ООО «Паллант» об этом ООО «Бумфа Групп» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене ответчика по делу -                         ООО «Паллант»   ликвидатором ООО «Паллант»   Никифировым А.С.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса  Российской Федерации  с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица, в том числе полномочия выступать в суде от имени ликвидируемого юридического лица.

Исходя из содержания пункта 3 статьи 62 и статьи 63 Гражданского кодекса  Российской Федерации, за руководителем (председателем) ликвидационной комиссии признается право подписывать исковые заявления при обращении в суд от имени ликвидируемого юридического лица, выдавать доверенности лицам, уполномоченным представлять интересы этого юридического лица в суде, совершать другие юридические действия от имени ликвидируемого юридического лица в соответствии с решениями ликвидационной комиссии, принятыми в пределах предоставленных ей законом прав (пункт 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 №50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц»).

Согласно части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Из анализа указанных выше норм Гражданского кодекса  Российской Федерации действительно следует, что ликвидационная комиссия является органом ликвидируемого юридического лица, а не отдельным самостоятельным субъектом права.

Однако согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену стороны в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах).

В данном случае выбытия ответчика в спорном правоотношении не произошло.

Изменение органа юридического лица, который не является самостоятельным субъектом права, не является  основанием замены  ООО «Паллант» на его ликвидатора в порядке процессуального правопреемства по правилам статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного апелляционный суд отменяет определение от 06.09.2011 и отказывает в удовлетворении ходатайства об осуществлении процессуального правопреемства на стороне ответчика.

Оставление в настоящее время иска ООО «Бумфа Групп»  без рассмотрения не может быть признано основанием к отказу в удовлетворении апелляционной жалобы   ООО «Паллант».

Что касается ссылки  ООО «Паллант» на рассмотрение  ходатайства ООО «Бумфа Групп»  без его надлежащего уведомления, то ходатайство ООО «Бумфа Групп»  было рассмотрено  судом первой инстанции в судебном заседании 06.09.2011, о  времени и месте которого ООО «Паллант»  было надлежащим образом извещено 29.08.2011.

Ходатайство ООО «Бумфа Групп»   было направлено ООО «Паллант»  05.09.2011 по факсимильной связи.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Определение  Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.09.2011 по делу № А25-1243/2011 отменить.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Бумфа Групп» об осуществлении процессуального правопреемства на  стороне ответчика отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       Н.В. Винокурова

 Судьи                                                                                                      С.А. Параскевова

                                                                                                       Е.В. Жуков