Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2011 по делу n А20-2545/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                     Дело № А20-2545/2010

05декабря 2011 года                                                                  

29 ноября 2011 года объявлена резолютивная часть постановления.

05декабря 2011 года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,   

судей: Джамбулатова С.И., Марченко О.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобуТерриториального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.09.2011 по делу №А20-2545/2010 о взыскании судебных расходов (судья Шокумов Ю.Ж.), 

в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Кабардино-Балкарская аграрная лизинговая компания» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике (далее - управление)   о признании договора купли-продажи земельного участка площадью 66 400  кв. м с кадастровым номером 07:09:0101004:0002 заключенным в редакции письма от 13.11.09 №01-04/404 (с учетом уточнений).

Решением арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики суда от 08.10.2010 по делу №А20-2545/2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.02.2011, заявленные  требования удовлетворены.

В последующем общество обратилось с заявлением о взыскании с управления  45 000рублей расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением указанного дела.

Определением арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.09.2011 заявление общества удовлетворено, у управления в пользу общества взыскано  45 000 (сорок пять тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с данным определением суда, управлениеподало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель считает, что обществом не представлено доказательств фактических расходов в связи с рассмотрением данного дела. По мнению заявителя, размер возмещения не соотносим с размером защищаемого права.

Представители  лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, но  о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с пунктами 4,5,14 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Доказательства их извещения имеются в деле.

Правильность определения  проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу,Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления без измененияобжалуемого определения первой инстанции по следующим основаниям. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Кпоследним в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма N 82).

Как правильно установлено судом первой инстанции, расходы общества  на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб. (25 000 руб. в суде первой инстанции и 20 000 руб. в суде апелляционной инстанции) подтверждены договором об оказании юридических услуг от 12.07.2010, заключенным с адвокатским кабинетом А.Х. Ульбашева, актами выполненных работ от 21.01.2011 и от 22.02.2011, расходными кассовыми ордерами №17 от 21.01.2010 и №59 от 22.02.2011.  Кроме  того, судебными  актами судов первой и апелляционной инстанций по настоящему делу также подтверждают участие представителей истца в судебных заседаниях.

Согласно запросу суда первой инстанции о размере вознаграждения за услуги по составлению искового заявления в арбитражный суд и представлению интересов в арбитражном суде адвокатская плата Кабардино-Балкарской Республики представила выписку из протокола заседания совета палаты об утверждении минимальных расценок на услуги адвоката от 14.05.2010, в соответствии с которым стоимость составления искового заявления с изучением материалов дела в арбитражном судопроизводстве составляет от5000 руб., участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции - от 25 000 руб., в арбитражном суде апелляционной инстанции - от 30 000руб.

Таким образом, с учетом стоимости оплаты услуг адвокатов Адвокатской палаты КБР, указанной в выписке из протокола от 14.05.10, продолжительности рассмотрения и сложности спора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме подтверждены материалами дела и не превышает разумных пределов на оплату юридических услуг представителя, сложившихся в данной местности.

Доказательств свидетельствующих о необоснованности, неразумности и чрезмерности заявленных обществом  расходов на оплату услуг представителя, управлением не представлено. Кроме того, управлением не представлено доказательств  не исполнения или качественного исполнения представителем общества оказываемых им услуг.

Ссылка заявителя жалобы  на несоразмерность предъявленных к взысканию расходов, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку противоречит представленным в материалы дела доказательствам, а также размер судебных расходов не опровергнут управлением. Более того, спор между обществом и управлением длится с сентября 2008 года, в связи с неисполнением управлением своих обязанностей, предусмотренных статьей 36 Земельного кодекса РФ, и неисполнением решения суда от 28.08.2008 по делу №А20-1614/2008, исполнение которого обязательно в силу статьи 16 АПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции принято законно и обоснованно, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционныйсуд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.09.2011 по делу №А20-2545/2010оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  А.Л. Фриев

Судьи:                                                                С.И. Джамбулатов

О.В. Марченко