Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2011 по делу n А63-3435/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            

12 декабря 2011 года                                                                              Дело № А63-3435/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 6 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В. (судья-докладчик),

судей: Параскевовой С.А., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Назаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Леон» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.09.2011 по делу № А63-3435/2011 (судья И.В. Подфигурная)

по заявление общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Дозор» об отмене определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, возобновлении рассмотрения дела №  А63-3435/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия  «Дозор»  (ИНН 2626039022, ОГРН    1082650001741, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Энгельса, 34, а)  к  обществу  с  ограниченной ответственностью «Леон»  (ИНН 2626042579, ОГРН 1102650002047, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Кисловодская, 3) о взыскании с ответчика  94 050 рублей задолженности за охранные услуги за период с 01.01.2011 по 20.01.2011, 60 662 рублей 50 копеек неустойки за просрочку уплаты долга, 45 050 рублей упущенной выгоды, 30 000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 15 000 рублей за оказанные консультации и бухгалтерские услуги, 100 000 рублей морального вреда, 1 000 рублей в возмещение расходов по уплате  государственной  пошлины,  7 205  рублей  в  доход  федерального  бюджета государственной пошлины по иску,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Леон» - Санджинова О.С. по доверенности от 15.08.2011,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество  с ограниченной ответственностью  частное охранное предприятие «Дозор» (далее – ООО ЧОП «Дозор», истец) обратилось  в  арбитражный  суд  с  заявлением  об  отмене  определения  об утверждении  мирового  соглашения  и  прекращении  производства  по делу, возобновлении рассмотрения  дела №  А63-3435/2011 по иску ООО ЧОП «Дозор» к обществу с ограниченной ответственностью «Леон» (далее – ООО «Леон», ответчик) о взыскании 94 050  рублей  задолженности  за  охранные  услуги  за  период с 01.01.2011 по 20.01.2011,  60 662 рублей 50 копеек неустойки за просрочку  уплаты долга, 45 050 рублей упущенной выгоды, 30 000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 15 000 рублей за оказанные консультации и бухгалтерские услуги, 100 000 рублей морального вреда, 1 000 рублей в  возмещение  расходов  по  уплате  государственной  пошлины,  7 205  рублей  в  доход федерального бюджета государственной пошлины по иску.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.09.2011 по делу № А63-3435/2011 в удовлетворении заявления  об  отмене  определения  об утверждении  мирового  соглашения  и  прекращении  производства  по делу, возобновлении рассмотрения  дела №  А63-3435/2011 отказано. Судебный акт мотивирован тем, что

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.09.2011 по делу № А63-3435/2011 ООО «Леон» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что судом нарушены нормы процессуального права, так как определением от 06.07.2011 по делу            № А63-3435/2011 суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность принятия заявления по существу спора в случае прекращения производства по делу и возможность подачи заявления в арбитражный суд первой инстанции об отмене определения об утверждении мирового соглашения. Полагает, что заявление незаконно принято к рассмотрению судом, производство по нему следовало прекратить. Одновременно с жалобой ООО «Леон» подано заявление о взыскании с ООО ЧОП «Дозор» судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истцом, отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО «Леон» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил отменить определение суда первой инстанции.

Правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.09.2011 по делу № А63-3435/2011  проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, заслушав представителя стороны, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.09.2011 по делу № А63-3435/2011  следует отменить апелляционную – удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Ставропольского края  от  06.07.2011 по делу № А63-3435/2011 утверждено  мировое  соглашение,  заключенное  между  ООО ЧОП «Дозор»  и  ООО  «Леон».

В установленный законом срок указанный судебный акт в кассационную инстанцию не обжаловался. Последствия заключения мирового соглашения сторонам были известны.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Ввиду утверждения мирового соглашения, суд прекращает производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Исходя из выше изложенного, законодателем не предусмотрена возможность подачи заявления в суд первой инстанции об отмене определения об утверждении мирового соглашения. Кроме того, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность сторон обращаться в арбитражный суд с требованием после прекращения производства по делу.

Таким образом, суду первой инстанции ввиду вступления в законную силу определения об утверждении  мирового  соглашения от 06.07.2011 следовало прекратить производство по заявлению ООО ЧОП «Дозор» об отмене определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, возобновлении рассмотрения дела №  А63-3435/2011.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Проверив правильность принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы апелляционной жалобы являются обоснованными, определение суда первой инстанции следует отменить, так как при его вынесении суд неправильно истолковал нормы законодательства, апелляционную жалобу - удовлетворить. Прекратить производство по заявлению ООО ЧОП «Дозор» об отмене определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, возобновлении рассмотрения дела №  А63-3435/2011. 

В отношении требований ООО «Леон» о взыскании с ООО ЧОП «Дозор» судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. суд апелляционной инстанции считает необходимым отказывать.

Так, в обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя ООО «Леон» представило договор на оказание юридических услуг от 14.09.2011 и расходный кассовый ордер № 68 от 14.09.2011. Договор подписан сторонами: ООО «Леон» (клиент) и Санджиновой О.С. (исполнитель). Однако доказательств фактической оплаты ответчиком суммы, предусмотренной договором – 15 000 руб. не представлено. Расходный кассовый ордер № 68 от 14.09.2011 не принимается судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства оплаты ООО «Леон» услуг представителя, так как данный документ не содержит подписи генерального директора Н.Г. Леонова, с которым непосредственно заключался договор от 14.09.2011, на нем отсутствует печать организации. Так же на договоре имеется собственноручная запись Санджиновой О.С. о получении 15 000 рублей в счет оплаты услуг по договору. Указанная запись, по мнению суда апелляционной инстанции, не может служить доказательством оплаты ООО «Леон» суммы по договору, так как не содержит ссылки на расходный кассовый ордер. 

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.09.2011 по делу                № А63-3435/2011 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Леон» - удовлетворить.

Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Дозор» об отмене определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, возобновлении рассмотрения дела №  А63-3435/2011.  

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Леон» в удовлетворении заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  частного охранного предприятия  «Дозор» судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Дозор» (ИНН 2626039022, ОГРН    1082650001741, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Энгельса, 34, а) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леон» (ИНН 2626042579, ОГРН 1102650002047, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Кисловодская, 3) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           С.А. Параскевова

                                                                                                                      З.М. Сулейманов