Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2011 по делу n А63-5771/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                         Дело № А63-5771/2011

12 декабря 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей Казаковой Г.В., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Комитета градостроительства администрации города Ставрополя и муниципального унитарного предприятия «Стройинвест» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.09.2011 по делу № А63-5771/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройдизайнпроект» (355006, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Кирова, 3, ИНН 2636033245, ОГРН 1022601974647)

к Комитету градостроительства администрации города Ставрополя о взыскании стоимости выполненных работ в размере 3 389 036 рублей, пени в размере 384 118 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, а также встречному иску Комитета градостроительства администрации города Ставрополя

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдизайнпроект»

о взыскании 386 138 рублей убытков, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального унитарного предприятия «Стройинвест» и муниципального учреждения здравоохранения «Физиотерапевтическая поликлиника» (355000, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 127, ИНН 2633003588, ОГРН 1022601990080) (судья Кузьмина М.Н.),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройдизайнпроект» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Комитету градостроительства администрации города Ставрополя (далее - комитет) о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 3 389 036 рублей и пени в размере 384 118 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 20.07.2011 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  муниципальное унитарное предприятие «Стройинвест» (далее - МУП), муниципальное учреждение здравоохранения «Физиотерапевтическая поликлиника» (далее - МУЗ).

Определением от 16.08.2011 принято встречное исковое заявление комитета к обществу о взыскании 386 138 руб. убытков (уточненные встречные требования).

Решением от 09.09.2011исковые требования общества удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с комитета в пользу общества стоимость выполненных работ в сумме 3 389 036 рублей и пени в размере 384 118 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 27065 руб. 77 коп. В удовлетворении встречного искового заявления комитета отказал.

Не согласившись с принятым решением, комитет и МУП обратились с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.09.2011 по делу № А63-5771/2011.

В ходе судебного разбирательства представители сторон заявили ходатайство об утверждении заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленное суду на утверждение мировое соглашение от 30.11.2011 подписано уполномоченными лицами.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон по делу, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

С учетом изложенного предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.09.2011 по делу № А63-5771/2011 - отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью второй статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебные расходы, связанные с настоящим делом оплачиваются на согласованных сторонами в мировом соглашении условиях.

Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150 - 151, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.09.2011 по делу              № А63-5771/2011 отменить.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 30.11.2011, заключенное между Комитетом градостроительства администрации города Ставрополя, обществом с ограниченной ответственностью «Стройдизайнпроект», муниципальным унитарным предприятием «Стройинвест» и муниципальным учреждением здравоохранения «Физиотерапевтическая поликлиника» в следующей редакции:

1. Истец по первоначальному иску - общество с ограниченной ответственностью «Стройдизайнпроект» частично отказывается от исковых требований к ответчику по первоначальному иску - Комитету градостроительства администрации города Ставрополя о взыскании стоимости выполненных работ по муниципальному контракту от 11.11.2008 №42 в сумме 1 443 934 (один миллион четыреста сорок три тысячи девятьсот тридцать четыре) рублей, а также от требований по взысканию пени в размере 384 118 (триста восемьдесят четыре тысячи сто восемнадцать) рублей.

2. Истец по встречному иску - Комитет градостроительства администрации города Ставрополя отказывается от исковых требований к ответчику по встречному иску - обществу с ограниченной ответственностью «Стройдизайнпроект» о взыскании убытков в размере 386 138 (триста восемьдесят шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей.

3. Комитет градостроительства администрации города Ставрополя обязуется в четырнадцатидневный срок после утверждения мирового соглашения перечислить  на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Стройдизайнпроект» сумму в размере 1 945 102 (один миллион девятьсот сорок пять тысяч сто два) рублей в счет оплаты выполненных работ по муниципальному контракту от 11.11.2008 №42.

4. Судебные расходы по настоящему делу возлагаются на истца по первоначальному иску - общество с ограниченной ответственностью «Стройдизайнпроект».

Настоящее соглашение составлено в 5-и экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр - для Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу № А63-5771/2011 прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдизайнпроект» в пользу муниципального унитарного предприятия «Стройинвест» 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдизайнпроект» в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе Комитета градостроительства администрации города Ставрополя.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Стройинвест» 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №643 от 30.09.2011. Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  Г.В. Казакова

О.В. Марченко