Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу n А63-2781/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить с/а арбитражного суда апелляционной инстанции по новым обстоятельствам

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                       

13 декабря 2011 года                                                                      Дело № А63-2781/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря  2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мельникова И.М.,

судей: Афанасьевой Л.В., Белова Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петросян Л.Л.,

рассмотрев заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу № А63-2781/2011

по заявлению главы крестьянского фермерского хозяйства «Соловьев Сергей Николаевич» (ИНН 261502293797, ОГРНИП 406264435500010)

к отделу Федеральной службы судебных приставов Новоалександровского района Ставропольского края, обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Роснефть-Ставрополье»,

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебный пристав – исполнитель Виниченко А.В.

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Виниченко А.В., постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 16.02.2011 № 1, приостановлении исполнительного производства,

при участии в судебном заседании:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Горбиковой И.Н. – представителя по доверенности от 17.08.2011 № 06-41/110,

в отсутствие в судебном заседании представителей:

главы крестьянского фермерского хозяйства «Соловьев Сергей Николаевич»: извещен 02.12.2011 (уведомление 569448),

от отдела Федеральной службы судебных приставов Новоалександровского района Ставропольского края: извещен 02.12.2011 (уведомление 569479)

от общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Роснефть-Ставрополье»:извещен 05.12.2011 (уведомление 569486),

от судебного пристава – исполнителя Виниченко А.В.: извещен 02.12.2011 (уведомление 569479),

У С Т А Н О В И Л:

крестьянское фермерское хозяйство «Соловьев Сергей Николаевич»                     (далее - крестьянское фермерское хозяйство, Солвьев С.Н.) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов Новоалександровского района Ставропольского края о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя Виниченко А.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) и признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 16.02.2011 № 1 на приостановление исполнительного производства.

Арбитражный суд первой инстанции, сославшись на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», определением от 04.05.2011 прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку исполнительное производство № 786/09/26/26-СД в отношении должника Соловьева С.Н.возбуждено как на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Ставропольского края, так и на основании исполнительных листов, выданных Новоалександровским районным судом.

Постановлением апелляционного суда от 09.06.2011, оставленным в силе постановлением кассационного суда от 31.08.2011, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.10.2008 № 7131/08, определение о прекращении производства по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края, поскольку, как установлено апелляционным судом, определением Новоалександровского районного суда от 07.04.2011 производство по делу об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Винниченко А.В. прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

21.11.2011 Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотрепостановления апелляционного суда от 09.06.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам

Заявление мотивировано следующим.

Отменяя определение Арбитражного суда Ставропольского края о прекращении производства по делу от 04.05.2011, апелляционный суд пришел к выводу о том, что из-за отказа в рассмотрении дела как судом общей юрисдикции (определение Новоалександровского районного суда от 07.04.2011), так и арбитражным судом (определение Арбитражного суда Ставропольского края) от 04.05.2011 глава крестьянского фермерского хозяйства Соловьев С.Н. лишен права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому дело подлежит направлению в Арбитражный суд Ставропольского края для рассмотрения требований заявителя по существу.

Однако на момент подачи жалобы на указанное определение глава фермерского хозяйства не указал на то, что 17.05.2011 он обратился в Новоалександровский районный суд с частной жалобой на определение о прекращении производства по делу от 07.04.2011. В результате рассмотрения частной жалобы кассационным определением Ставропольского краевого суда от 13.09.2011 определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 07.04.2011 отменено, заявление Соловьева С.Н. направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.

Считая определение Ставропольского краевого суда от 13.09.2011 вновь открывшимся обстоятельством, управление обратилось в апелляционный суд с настоящим заявлением.

Отзыв на заявление не представлен.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства отдел, судебный пристав, общество «Нефтяная компания Роснефть-Ставрополье» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской препятствием для рассмотрения заявления.

В судебном заседании представитель управления поддержал заявление по приведенным в нём доводам.

Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд, изучив материалы дела, выслушав представителя управления, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ) новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Кодекса отмена судебного акта суда общей юрисдикции, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу, является основанием для пересмотра этого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра постановления апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам управлением приведено определение Ставропольского краевого суда от 13.09.2011, согласно которому заявление Соловьева С.Н. признано подлежащим рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Заявителем соблюдены установленные статьями 312, 313 Арбитражного                        процессуального кодекса Российской Федерации требования к порядку и срокам подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии установленных нормами главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств и оснований для удовлетворения заявления управления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по настоящему делу, в связи с чем, данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд или принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

По изложенным основаниям постановление от 09.06.2011 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 271, 309, 311, 312, 313, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу                            № А63-2781/2011 удовлетворить.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу № А63-2781/2011 отменить.

Назначить судебное заседание на 11 января 2012 года на 16 часов 00 минут.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                          Л.В. Афанасьева

Д.А. Белов