Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу n А20-2784/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                Дело № А20-2784/2011 

03 апреля 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Марченко О.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каббалкгипс» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.02.2012 по делу №А20-2784/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элис-Юг», г. Минеральные Воды о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Каббалкгипс» задолженности в сумме 5 120 096 рублей 78 копеек в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Каббалкгипс», г. Тырнауз (ИНН 0710002517, ОГРН 1020700713285),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Элис-Юг», - Сорокина Т.В. доверенность от 01.03.2012;

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.12.2011 по делу №А20-2784/2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Каббалкгипс» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Поляков Евгений Георгиевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 244 от 28.12.2011.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью «Элис-Юг» (далее - заявитель, ООО «Элис-Юг») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 5 120 096 рублей 78 копеек.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.02.2012 заявленные требования удовлетворены. Суд включил требования ООО «Элис-Юг» в реестр требований кредиторов третьей очереди должника с суммой задолженности 5 047 129 рублей 04 копейки (с учетом уточненных требований).

Не согласившись с принятым определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований – отказать. По мнению заявителя, договор считается незаключенным, сделка, не соответствующая требованиям, является ничтожной и не предусматривает последствий нарушений. Поскольку заявителем не представлено доказательств, в удовлетворении заявленных требований ООО «Элис-Юг» следует отказать.

В судебном заседании представитель ООО «Элис-Юг» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя ООО «Элис-Юг» и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов. В соответствии с нормами статьи 40 данного закона к документам, направленным кредитором в арбитражный суд, должны быть приложены доказательства оснований возникновения задолженности.

Пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве предоставляет возможность должнику, временному управляющему, кредиторам, предъявившим требования к должнику, представителю учредителей (участников) должника или представителю собственника имущества должника предъявить в арбитражный суд возражения относительно требований кредиторов.

Временный управляющий и кредиторы, участвующие в деле о банкротстве должника, не представили возражений относительно требований кредитора.

Из материалов дела следует, что между ООО «Элис-Юг» в лице генерального директора Сорокиной Т.Ю. и должником в лице генерального директора Шуайпова М.С. были заключены договоры субаренды оборудования № 26/10/10/Б от 26.10.2010 и № 01/01/11/Б от 01.01.2011, по условиям которых арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование бульдозер КОМАЦУ D 155А-5 с оплатой 377 000 рублей в месяц без НДС.

Срок действия договоров установлен сторонами до декабря 2011 года.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что за должником по договору субаренды от 26.10.2010 № 26/10/10/Б задолженность составляет 827 161 рублей 30 копеек, по договору № 01/01/11/Б от 01.01.2011 по состоянию на 30.11.2011 - 4 147 000 рублей, и за 6 дней декабря 2011 - 72 967 рублей 74 копейки.

Задолженность по вышеуказанным договорам субаренды подтверждается актами сверки, актами приема-передачи и справками о наличии задолженности.

Расчет задолженности проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

На основании чего суд первой инстанции правомерно признал требования заявителя о включении задолженности в сумме 5 047 129 рублей 04 копеек в реестр требований кредиторов должника третьей очереди обоснованными.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.02.2012 по делу №А20-2784/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  О.В. Марченко

                                                                                                             А.Л. Фриев