Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по делу n А63-9580/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

06 апреля 2012 года                                                              Дело № А63-9580/2011                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Баканова А.П., Фриева А.Л., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русколань-Агро» (ИНН 2635102584, ОГРН 1072635012471) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2011 по делу № А63-9580/2011 по иску индивидуального предпринимателя Михайлик Анатолия Ивановича (ОГРНИП 305263501301051) к обществу с ограниченной ответственностью «Русколань-Агро» о взыскании 34900800 руб. основного долга, 5118784 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (судья Филатов В.Е.), при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя Михайлик Анатолия Ивановича лично и его представителя Пуленко С.А. (доверенность от 02.11.2011), представителей  общества с ограниченной ответственностью «Русколань-Агро» - Матвеева А.Н. (директор), Григориади Д.Г. (доверенность №1 от 02.04.2012),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Михайлик Анатолий Иванович (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Русколань-Агро» (далее – ответчик, общество) о взыскании 34 900 800 руб. 00 коп. основного долга за поставленную продукцию по договору от 05.09.2007 № 01/09/07, 5 118 784 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2009 по 07.10.2011 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и с учетом уточнений просил взыскать в ответчика 34 810 800 руб. основного долга, отказавшись от остальной части исковых требований.

Решением суда от 12.12.2011 с общества в пользу предпринимателя взыскано 34 810 800 руб. 00 коп. основного долга. Принят отказ предпринимателя от исковых требований в части взыскания 90 000 руб. 00 коп. основного долга и 5 118 784 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в этой части прекращено. С общества в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 74 418 руб. 60 коп. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество просит указанное решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда о наличии у общества перед предпринимателем задолженности в указанном размере фактическим обстоятельствам и материалам дела, а также отсутствие у представителя ответчика полномочий на признание иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции предприниматель и общество представили на утверждение мировое соглашение от 29.03.2012, подписанное предпринимателем и руководителем общества, по условиям которого «ответчик обязуется совершить в пользу истца следующие действия: признает задолженность по основному долгу, возникшему из обязательств по договору № 01/09/07 от 05.09.2007 в сумме 4 180 000,00 (четыре миллиона сто восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей. Сумма основного долга в размере 180 000,00 (сто восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей оплачена ответчиком в добровольном порядке до заключения и утверждения настоящей мирового соглашения, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Оставшаяся сумма основного долга в размере 4 000 000,00 (четыре миллиона рублей 00 копеек) рублей оплачивается в следующем порядке: 2 000 000,00 (два миллиона рублей 00 копеек) рублей ответчик оплачивает истцу в день подписания настоящего мирового соглашения; 2 000 000,00 (два миллиона рублей 00 копеек) рублей ответчик оплачивает истцу в день утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения. Оплата денежных средств по данному мировому соглашению производится ответчиком путем перечисления денежным средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам: р/с 40802810409000000016 в филиале Внешторгобанка г.Ставрополь, к/с 30101810100000000788 БИК 040702788, или внесением наличных денежных средств в кассу истца. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Расходы по оплате государственной пошлины по делу №А63-9580/2011 возлагаются на ответчика».

Общество и предприниматель представили письменное заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано уполномоченными представителями сторон. Мировое соглашение содержит условие о распределении судебных расходов между сторонами, в связи с чем оснований для их распределения по общим правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции с прекращением производства по делу.

В силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, которым утверждено мировое соглашение, подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в суд кассационной инстанции в месячный срок с момента его принятия.

Уплаченная обществом государственная пошлина по чеку-ордеру от 11.01.2012 в размере 2000 рублей по неверным реквизитам подлежит возврату как излишне уплаченная в соответствии с положениями налогового законодательства.

Руководствуясь статьями 141, 266 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2011 по делу № А63-9580/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 29.03.2012 между индивидуальным предпринимателем Михайлик Анатолием Ивановичем и обществом с ограниченной ответственностью «Русколань-Агро» на следующих условиях:

«ответчик обязуется совершить в пользу истца следующие действия: признает задолженность по основному долгу, возникшему из обязательств по договору № 01/09/07 от 05.09.2007 в сумме 4 180 000,00 (четыре миллиона сто восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей. Сумма основного долга в размере 180 000,00 (сто восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей оплачена ответчиком в добровольном порядке до заключения и утверждения настоящей мирового соглашения, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Оставшаяся сумма основного долга в размере 4 000 000,00 (четыре миллиона рублей 00 копеек) рублей оплачивается в следующем порядке: 2 000 000,00 (два миллиона рублей 00 копеек) рублей ответчик оплачивает истцу в день подписания настоящего мирового соглашения; 2 000 000,00 (два миллиона рублей 00 копеек) рублей ответчик оплачивает истцу в день утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения. Оплата денежных средств по данному мировому соглашению производится ответчиком путем перечисления денежным средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам: р/с 40802810409000000016 в филиале Внешторгобанка г.Ставрополь, к/с 30101810100000000788 БИК 040702788, или внесением наличных денежных средств в кассу истца. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Расходы по оплате государственной пошлины по делу №А63-9580/2011 возлагаются на ответчика».

Производство по делу №А63-9580/2011 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русколань-Агро» в доход федерального бюджета Российской Федерации 37 209 руб. 30 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русколань-Агро» государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 11.01.2012.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                   А.П. Баканов

                                                                                                              А.Л. Фриев