Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2012 по делу n А20-1548/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                          

09 апреля 2012 года                                                                              Дело № А20-1548/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Баканова А.П.,

судей Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубаловым К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Росагролизинг» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.08.2011 по делу № А20-1548/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Прималкинское» (ИНН 0716004510, ОГРН 1060716005855) (судья Шогенов Х.Н.),

в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Прималкинское» (далее – ООО «Прималкинское») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать ООО «Прималкинское» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда КБР от 15.07.2011 заявление ООО «Прималкинское» признанно обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Меписашвили О.Н.

Определением суда от 22.08.2011 производство по делу № А20-1548/2011  прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что в соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 25.07.2011 представленной межрайонной ИФНС России №4 по КБР, ООО «Прималкинское» исключено из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

ОАО «Росагролизинг» не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 22.08.2011. Заявитель ссылаясь на выписку из единого государственного реестра юридических лиц от 29.11.2011 выданной межрайонной ИФНС № 14 по г. Москве, в которой отсутствуют сведения о ликвидации ООО «Прималкинское», считает определение суда незаконным и необоснованным.

Определением от 25.01.2012 апелляционная жалоба ОАО «Росагролизинг» принята к производству. Дело назначено к судебному разбирательству на 07.02.2012.

07 февраля 2012 года объявлен перерыв в судебном заседании до 13.02.2012.

Определением от 13.02.2012 рассмотрение апелляционной жалобы ОАО «Росагролизинг» отложено на 28.02.2012 в связи с направлением в инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по КБР запроса выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей полные сведения об ООО «Прималкинское».

Определением от 28.02.2012 рассмотрение апелляционной жалобы ОАО «Росагролизинг» отложено на 03.04.2012 в связи с не поступлением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей полные сведения об ООО «Прималкинское».

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав и оценив в судебном заседании по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный апелляционный суд считает, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Прималкинское», являвшееся стороной по настоящему делу, ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись от 25.07.2011.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Кодекса прекращается его правоспособность.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Установив, что юридическое лицо, являющееся стороной по настоящему делу, ликвидировано, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о недостоверности документов о ликвидации общества несостоятельны, поскольку ликвидация ООО «Прималкинское» подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.02.2012.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения от 22.08.2011 по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права; не допустил нарушений норм процессуального права, в том числе перечисленных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.08.2011 по делу № А20-1548/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской  Республики.

Председательствующий

А.П. Баканов

Судьи

И.Н. Егорченко

Г.В. Казакова