Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 по делу n А18-160/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

13 апреля 2012 г.                                                                              Дело № А18-160/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Баканова А.П.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубаловым К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, рассмотрев по правилам суда первой инстанции заявление арбитражного управляющего открытого акционерного общества «Ингушнефтегазпром» Абдукаримова Хамзата Магомедовича

к обществу с ограниченной ответственностью «Карабулак-2005» (ИНН 0603278736, ОГРН 1050600280940, Республика Ингушетия, Сунженский р-н, Орджоникидзевская ст-ца, ул. Рабочая, 29),

о признании недействительным договора  от 29.08.2011 №83 на оказание услуг по технической инвентаризации и применении последствий недействительности ничтожной сделки (судья  Аушев М.А.),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Карабулак-2005» - Мержоева А.Д. по доверенности от 28.11.2011;

от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия -Ажигова Б.Х. по доверенности от 15.08.2011 № 17;

от конкурсного управляющего Абдукаримова Х.М. - Аушева М.Х. по доверенности от 29.09.2011.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.02.2011 в отношении открытого акционерного общества «Ингушнефтегазпром» (далее – общество) введена процедура банкротства - наблюдение сроком на семь месяцев, временным управляющим назначен Абдукаримов Хамзат Магомедович.

Решением суда от 19.07.2011 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Абдукаримов Х.М.

Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора от 29.08.2011 № 83 на оказание услуг по технической инвентаризации (далее – договор от 29.08.2011 № 83), заключенного между обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Карабулак - 2005» (далее – ООО «Карабулак - 2005») и применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО «Карабулак - 2005» возвратить обществу денежные средства 4 503 500 рублей, полученные в счет аванса по договору от 29.08.2011 № 83 на оказание услуг по технической инвентаризации.

Заявление мотивировано тем, что договор от 29.08.2011 № 83 заключен с нарушением интересов должника в нарушение законодательства, с организацией, не имеющей право в проведении работ по технической инвентаризации объектов недвижимости и для изготовления технической документации на объекты.

ООО «Карабулак - 2005» в обоснование своих доводов указывает, что до заключения договора от 29.08.2011 № 83, между ООО «Карабулак - 2005» и филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Ингушетия заключен договор простого товарищества (о совместной деятельности) от 11.01.2011, согласно условиям которого стороны приняли на себя обязательство соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью извлечения прибыли путем осуществления технической инвентаризации объектов капитального строительства (здания, сооружения).

ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»  по  Республике Ингушетия входит в число учреждений, аккредитованных на осуществление технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства на территории Республики Ингушетия.

Работа по технической инвентаризации объектов недвижимого имущества ОАО «Ингушнефтегазпром» проведена ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ по Республике Ингушетия.

Во исполнение договора от 29.08.2011 № 83 ООО «Карабулак - 2005» оказало услугу по технической инвентаризации объектов недвижимого имущества (скважены), принадлежащих обществу и сдало выполненные работы обществу.

ООО «Карабулак - 2005» получило от общества аванс в счет предстоящего оказания услуг. ООО «Карабулак - 2005» полагает, что им выполнены работы, указанные в договоре от 29.08.2011 № 83, в полном объеме.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель ООО «Карабулак - 2005» возражал против доводов, изложенных в исковом заявлении, просил отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании представитель министерства просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, апелляционный суд считает, что заявление конкурсного управляющего Абдукаримова Х.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту «б» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2004 № 477 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам осуществления государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства» до принятия нормативных правовых актов, определяющих порядок ведения государственного технического учета, технический учет и техническую инвентаризацию объектов капитального строительства осуществляют организации (органы), аккредитованные Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости в порядке, устанавливаемом Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации, по правилам, утверждаемым указанным Министерством.

Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации приказом от 05.04.2005 №70 (в редакции от 15.09.2010) утверждено положение об аккредитации федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии организаций технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, согласно пункту 3.11 которого в случае аккредитации заявителю выдается свидетельство об аккредитации, в котором указывается субъект Российской Федерации, на территории которого заявитель может осуществлять технический учет и техническую инвентаризацию объектов капитального строительства.

Как следует из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия от 20.10.2011 № 1/2009 – МС, ООО «Карабулак-2005» не входит в число учреждений, аккредитованных на осуществление технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства на территории Республики Ингушетия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно статье 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в том числе при наличии условия, что сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, а также если сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами.

Такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

ООО «Карабулак-2005» не отрицает, что работа по технической инвентаризации объектов недвижимого имущества ОАО «Ингушнефтегазпром» проводило ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ по Республике Ингушетия.

ООО «Карабулак-2005» не является организацией, аккредитованной на проведение работ по технической инвентаризации, следовательно, договор от 29.08.2011 № 83, в соответствии с условиями которого вся вновь созданная техническая документация подлежит передаче обществу, является недействительной (ничтожной) сделкой в силу статьи 168 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Доказательств надлежащего исполнения ООО «Карабулак-2005» обязательств по договору от 29.08.2011 № 83 не представлено, в этой связи суд считает подлежащим удовлетворению требование арбитражного управляющего о применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО «Карабулак - 2005» возвратить обществу денежные средства в размере 4 503 500 рублей, полученные им в счет аванса по договору от 29.08.2011 № 83.

Согласно абзацу 4 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку при подаче заявления о признании недействительным договора от 29.08.2011 № 83 арбитражным управляющим не была оплачена государственная пошлина в размере 45 517 рублей 50 копеек за рассмотрение иска и в размере 2 000 рублей за обеспечение иска, сумма государственной пошлины в размере 47 517 рублей 50 копеек  подлежит взысканию с ООО «Карабулак - 2005» по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Заявление арбитражного управляющего открытого акционерного общества «Ингушнефтегазпром» Абдукаримова Хамзата Магомедовича удовлетворить.

Признать недействительным договор №83 от 29.08.2011 на оказание услуг по технической инвентаризации, заключенный между открытым акционерным обществом «Ингушнефтегазпром» и обществом с ограниченной ответственностью «Карабулак-2005».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязать общество с ограниченной ответственностью «Карабулак-2005» возвратить открытому акционерному обществу «Ингушнефтегазпром» денежные средства в размере 4 503 500 (четырех миллионов пятисот трех тысяч пятисот) рублей, полученные в счет аванса по договору от 29.08.2011 № 83 на оказание услуг по технической инвентаризации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карабулак-2005» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 517 (сорока семи тысяч пятисот семнадцати) рублей 50 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд  Республики Ингушетия.

Председательствующий                                                                                  А.П. Баканов  Судьи                                                                                                                 И.Н. Егорченко

Г.В. Казакова