Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2012 по делу n А63-16289/2009. Определение о принятии апелляционной жалобы к производству

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                    Дело № А63-16289/2009

16 апреля 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Казаковой Г.В.,

судей: Марченко О.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Зубаловым К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 по делу № А63-16289/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, в отсутствии лиц участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техноком-СТ» (далее - ООО «Техноком-СТ», должник) Арбитражный суд Ставропольского края определением от 23.08.2011 по делу № А63-16289/2009 завершил конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техноком-СТ» и взыскал с Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя (далее – ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя) в пользу конкурсного управляющего Овчинниковой Н.В. 425 314,15 руб. в возмещение расходов, связанных с проведением в отношении должника процедуры конкурсного производства. Судебный акт мотивирован тем, что конкурсным управляющим выполнены все ликвидационные мероприятия в отношении должника, отсутствием у должника денежных средств, направленных на погашение требований кредиторов реестра требований кредиторов; арбитражным управляющим представлены доказательства в обоснование заявленного ходатайства о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2011 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2011 по делу № А63-16289/2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Отменяя определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2011 по делу № А63-16289/2009 в полном объеме, суд апелляционной инстанции исходил из того обстоятельства, что обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

30.01.2012 Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 16.11.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам

Заявление мотивировано тем, что на момент вынесения постановления от 16.11.2011 должник был ликвидирован, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Заявителем соблюдены установленные статьями 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования к порядку и срокам подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции Постановление от 16.11.2011 об отмене определения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2011 по делу № А63-16289/2009 о завершении конкурсного производства отменено в полном объеме в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями норм процессуального права и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции  в отсутствие у суда апелляционной инстанции сведений о внесении записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, суд апелляционной считает, что заявление налогового органа является обоснованным.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии установленных нормами главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств и оснований для удовлетворения заявления налогового органа о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 по настоящему делу, в связи с чем,  заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд или принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Следовательно, постановление апелляционной инстанции от 16.11.2011 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 271, 309, 311, 312, 313, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 по делу № А63-16289/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам – удовлетворить.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 по делу № А63-16289/2009 – отменить.

Назначить судебное заседание на 28.05.2012 на 17 часов 00 минут.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                  О.В. Марченко