Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу n А61-16/11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                  Дело № А61-16/11

18 апреля 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Марченко О.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водолей» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.02.2012 по делу №А61-16/11 по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Водолей» о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КАРВЕН» от 19.12.2011 №2 в части, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КАРВЕН» (ИНН 7710469431, ОГРН 1037710052665) (судья Бекоева С.Х.),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «КАРВЕН» (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.02.2011в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 07.09.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.03.2011 временным управляющим должника назначен Кашин Дмитрий Валерьевич, член саморегулируемой организации - НП «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО». Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.04.2011года № 67.

Решением суда от 07.09.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком до 13.03.2012. Конкурсным управляющим назначен Кашин Дмитрий Валерьевич (далее – конкурсный управляющий).

Определением суда от 07.06.2011 в реестр требований конкурсных кредиторов должника включены требования ООО «ВОДОЛЕЙ».

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный кредитор - ООО «Водолей» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 19.12.2011 № 2 в части третьего вопроса, первого дополнительного вопроса, второго дополнительного вопроса, третьего дополнительного вопроса, четвертого дополнительного вопроса.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.02.2012 в удовлетворении заявления ООО «Водолей» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 19.12.2011, оформленного протоколом собрания № 2, в части третьего вопроса, первого дополнительного вопроса, второго дополнительного вопроса, третьего дополнительного вопроса, четвертого дополнительного вопроса отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО «Водолей» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя у конкурсного управляющего на день проведения собрания кредиторов не было достаточных сведений для того, чтобы обратиться в суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Обжалуемые решения собрания конкурсных кредиторов приняты на собрании кредиторов только с учетом мнения ИП Галуевой З.Т., они нарушают права конкурсного кредитора ООО «ВОДОЛЕЙ».

ООО «Водолей» направило письменные пояснения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.12.2011 по требованию конкурсного кредитора Галуевой З.Т. было проведено собрание кредиторов должника, о чем составлен протокол № 2.

На собрании присутствовали все конкурсные кредиторы должника, в том числе от ИП Галуевой З.Т. присутствовал представитель Цинделиани М.Р. с количеством голосов 73,299%, от ООО «ВОДОЛЕЙ» присутствовал представитель Карпенко П.В. с количеством голосов 26,701%.

В повестку дня собрания с учетом заявления конкурсного кредитора ИП Галуевой З.Т. были включены следующие вопросы: отчет конкурсного управляющего; определение места проведения собраний кредиторов; о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению; о выборе места хранения и ознакомления с документами компании ООО «КАРВЕН» в период осуществления процедуры банкротства.

По результатам обсуждения указанных в повестке вопросов были приняты следующие решения: по первому вопросу при 100% голосовании «за» постановили отчет конкурсного управляющего принять к сведению; по второму вопросу при голосовании «за» - 73,299% голосов постановили место проведения последующих собраний кредиторов должника: 362019, РСО-Алания, г. Владикавказ, пр. Мира/Куйбышева, 26/1; по третьему вопросу при аналогичном соотношении голосов постановили обязать конкурсного управляющего обратиться в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению; по четвертому вопросу постановили определить местом хранения и ознакомления с документами должника в период осуществления процедуры банкротства юридический адрес компании, указанный в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Также на основании заявления ИП Галуевой З.Т. и по результатам голосования (за - 73,299%) в повестку дня собрания кредиторов включены дополнительные вопросы: об определении срока внешнего управления; о дополнительных требованиях к кандидатуре внешнего управляющего; о выборе кандидатуры внешнего управляющего; о заключении договора субаренды с ЗАО «РАЛ-2000» нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Глубокий переулок, 1Л, строение 1А, площадью, необходимой для осуществления деятельности.

По первому дополнительному вопросу большинством голосов (73,299% -«за», 26,701% - «против») постановили определить срок внешнего управления 1 год. По второму дополнительному вопросу большинством голосов (73,299% - «за», 26,701% - «против») постановили дополнительных требований к кандидатуре внешнего управляющего не выдвигать. По третьему дополнительному вопросу большинством голосов (73,299% - «за», 26,701% - «против») постановили представить в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания кандидатуру внешнего управляющего должника Кашина Дмитрия Валерьевича члена саморегулируемой организации - НП «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (г. Москва, а/1 НП СРО НАУ «ДЕЛО»). По четвертому дополнительному вопросу большинством голосов (73,299% - «за», 26,701% - «против») постановили заключить договор субаренды с ЗАО «РАЛ-2000» нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Глубокий переулок, 1Л, строение 1А, площадью, необходимой для осуществления деятельности.

Не согласившись с решением собрания кредиторов от 19.12.2011 № 2 по третьему вопросу, по первому дополнительному вопросу, второму дополнительному вопросу, третьему дополнительному вопросу, четвертому дополнительному вопросу ООО «ВОДОЛЕЙ» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с частью 2 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов (абзац третий).

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств: решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов; обращение с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что оспариваемые решения на собрании кредиторов от 19.12.2011 были приняты большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

На вышеуказанном собрании присутствовало 100% кредиторов от числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; собранием не допущено превышение пределов компетенции собрания кредиторов, установленных законом о банкротстве.

ООО «ВОДОЛЕЙ» обжалуются решения общего собрания кредиторов должника об обязании конкурсного управляющего обратиться в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению; об определении срока внешнего управления 1 год; о том, чтобы дополнительных требований к кандидатуре внешнего управляющего не выдвигать; о представлении в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания кандидатуры внешнего управляющего должника Кашина Дмитрия Валерьевича.

Из материалов дела следует, что конкурсный кредитор должника ИП Галуева З.Т. обратилась к арбитражному управляющему должника Кашину Д.В. с заявлением о созыве собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о восстановлении платежеспособности должника с приложением плана финансового оздоровления ООО «КАРВЕН». Кроме того, в случае восстановления платежеспособности должника ИП Галуева З.Т. отказывается от требований, включенных в реестр требований кредиторов в сумме 400 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего, комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В соответствии с пунктом 2 стать 14 Закона о банкротстве в требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов. Арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов. Конкурсному управляющему не предоставлено право отказа в проведении собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора, права требования которого составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов, либо право не проведения собрания в случае поступления к нему соответствующего требования.

Собрание кредиторов должника от 19.12.2011 было созвано по инициативе ИП Галуевой З.Т., права требования которой составляют 73,299% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, по сформулированным ею вопросам. В связи с чем, ссылка на нарушение созыва собрания кредиторов, правомерно отклонена судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Вышеуказанное решение собрания кредиторов также принято большинством голосов, а именно: 73,299% от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

К компетенции собрания кредиторов относится вопрос по части 1 статьи 146 и абзацу 6 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению, решение по которому принимается большинством голосов