Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу n А20-2006/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                       Дело  № А20-2006/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Цигельникова И.А., судей: Афанасьевой Л.В., Семенова М.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 Петросян Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 6 по Кабардино - Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 07.10.2011 по делу № А20-2006/2011 (судья Бейтуганов З.А.),

по заявлению муниципального учреждения «Местная администрация с.п.Арик» Терского муниципального района Кабардино - Балкарской Республики (ОГРН 1020700589678, Кабардино-Балкарская Республика, с. Арик, ул. Дружбы, 12)

к Межрайонной ИФНС России № 6 по Кабардино - Балкарской Республике (ОГРН 1080707000747, Кабардино-Балкарская Республика, Урванский р-н, г. Нарткала, ул. Ленина, 62) о признании незаконными действий

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

муниципальное учреждение «Местная администрация с.п. Арик» Терского муниципального района Кабардино - Балкарской Республики (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Кабардино-Балкарской Республике (далее - инспекция), выразившихся в выдаче справки № 50541 по состоянию на 01.04.2011 о состоянии расчетов, об обязании выдать справку о состоянии расчетов без указания в ней задолженности перед бюджетом, возможность взыскания которой утрачена.

Решением суда от 07.10.2011 требования учреждения удовлетворены. Суд обязал инспекцию устранить допущенные нарушения путем выдачи справки, не содержащей сведения о наличии задолженности перед бюджетом, возможность взыскания которой инспекцией утрачена.

Инспекция, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) в размере 381102,49 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) в размере 362886, 74 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (накопительная часть) в размере 12286,75 руб.,  пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (накопительная часть) в размере 18005, 62 руб.

Определением суда от 23.01.2012 производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа дел №А20-1818/2011, №20-1997/2011, №А20-1932/2011.

13.04.2012 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство учреждения об отказе от требований, изложенных в исковом заявлении от 11.05.2011 в полном объеме и прекращении производства по настоящему делу.

Определением суда от 16.04.2012 производство по апелляционной жалобе возобновлено, рассмотрение дела назначено на 04.05.2012.

Изучив материалы дела и рассмотрев заявление об отказе от требований в полном объеме, апелляционный суд считает, что отказ от требований в полном объеме подлежит принятию по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса при рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права других лиц.

Апелляционный суд установил, что заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, возражений от участников дела не заявлено.

Учитывая полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренные пунктом 3 статьи 269 Кодекса, при отказе истца от иска на стадии апелляционного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 49, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от требований.

Решение Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 07.10.2011 по делу № А20-2006/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              И.А. Цигельников   

Судьи                                                                                                            Л.В. Афанасьева

                                                                                                                       М.У. Семенов