Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2012 по делу n А63-1889/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

25 июня 2012 года                                                         Дело № А63-1889/2012                                   

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня  2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня  2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Луговой Ю.Б., судей: Сулейманова З.М., Джамбулатова С.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Эсангальдеевой Х.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства «Балтийский комплекс»

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2012 по  делу №А63-1889/2012 под председательством судьи Андреевой А.А.,

по исковому заявлению  некоммерческого партнерства «Балтийский комплекс» (ИНН 7839017689, ОГРН 1087800006084, 190103, г.Санкт-Петербург, Рижский пр-кт., 3, лит. Б)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехМонтажСтрой»  (ИНН 2631028146, ОГРН 1052600855944, 357111, Ставропольский край, г.Невинномысск, ул.Орджоникидзе, 61)

о взыскании 150 000 рублей членских взносов и 13 543 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство «Балтийский строительный комплекс»  (далее – партнерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехМонтажСтрой» (далее – общество, ответчик) о взыскании 150 000 руб. членских взносов (за 2010 год – 30 000 руб., за 2011 год  - 120 000 руб.) и 13543 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2010 по 21.01.2012.

Решением суда от 29.03.2012  исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу партнерства взыскано 63 200 руб. основного долга и 6 286 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 69 486 руб., а также 2 509 руб. 45 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что общество, вступив в члены партнерства, приняло на себя обязательство по уплате членских взносов за период членства, которое подлежит исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В апелляционной жалобе партнерство просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт о полном удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению партнерства, суд неправомерно отказал в части заявленных им требований, ссылаясь на прекращение членства общества в партнерстве с определенного периода, в связи с исключением его из состава членов партнерства, поскольку членские взносы подлежат уплате в порядке, установленном общим собранием членов партнерства.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2012 по делу №А63-1889/2012 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что партнерство является некоммерческой организацией, зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц 16.10.2008.

В соответствии с решением совета партнерства от 28.01.2010, оформленным  протоколом № 74-СП/10, общество принято в члены партнерства.

Решением от 08.04.2011, оформленным протоколом № 07-ОСЧ/С/11, общество исключено из состава своих членов партнерства за неоднократную неуплату членских взносов.

Неуплата обществом членских взносов за 2010 года в сумме 30 000 руб. (с учетом частичной оплаты 90 000 руб.) и 2011 год в размере 120 000 руб. послужила основанием для обращения партнерства в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

Согласно пункту 3 статьи 8 Закона о некоммерческих организациях члены некоммерческого партнерства вправе по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что вступив в члены партнерства, общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов, которое подлежит исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4.4 Устава партнерства предусмотрено, что размер членских взносов определяется общим собранием членов партнерства ежегодно. На внеочередных общих собраниях членов партнерства, оформленных протоколами № 03-ОСЧ/08 от 22.12.2008 и № 06-ОСЧ/С/10 от 29.09.2010, принято решение об утверждении размера членских взносов в 2010 и 2011 годах в сумме 120000 руб.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что общество уплатило членский взнос в 2010 году в сумме 90 000 руб., членский взнос за 2011 год обществом не уплачен. При этом, судом учтено, что с 08.04.2011 членство общества в партнерстве прекратилось, в связи с исключением его из состава членов партнерства. Следовательно,  задолженность общества перед партнерством по уплате членских взносов за 2010 год составляет 30 000 руб., за 2011 год - 33 200 руб. за период членства - с 01.01.2011 по 08.04.2011.

В связи с изложенным, вывод суда первой инстанции о необходимости частичного удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга по уплате членских взносов (на сумму 63 200 руб.) является правомерным.

Довод апелляционной жалобы о том, что выход из состава членов из партнерства возможен лишь по окончании финансового года, правомерно отклонен судом как основанный на неправильном толковании норм материального права, поскольку пункт 3 статьи 8 Закона о некоммерческих организациях не содержит указанного условия. В рассматриваемом случае обязанность по уплате членского взноса должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения общества в партнерстве. Данный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении Президиума № 7073/11 от 04.10.2011 года.

Ссылка  партнерства на положения устава, предусматривающие уплату членского взноса членом партнерства в течение 15 рабочих дней с начала календарного года, является несостоятельной, поскольку указанные положения регулируют порядок и срок уплаты членских взносов и не распространяются на случаи, когда лицо прекратило членство в партнерстве.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований о взыскании суммы основного долга суд первой инстанции самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 200 рублей за период с 20.07.2010 до 21.01.2012, исходя из учетной ставки банковского процента 8 % годовых, действующей на день подачи иска - 30.01.2012, составила 6 286 руб. Расчет процентов проверен апелляционным судом и признан правильным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. В силу указанной статьи расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на партнерство, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2000 руб. перечислен партнерством в федеральный бюджет при подаче апелляционной жалобе.

Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают правильности выводов суда, изложенных в решении.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.  

Руководствуясь статьями   266 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2012 по делу № А63-1889/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                    Ю.Б. Луговая

Судьи                                                                                                   З.М. Сулейманов

С.И. Джамбулатов