Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу n А63-11881/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                           Дело №А63-11881/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  20 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Цигельникова И.А., судей: Афанасьевой Л.В., Семенова М.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросян Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу ЮМТУ Росстандарта на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.01.2012 по делу № А63-11881/2011 (судья Алиева А.К.),

по заявлению ЮМТУ Росстандарта (г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 58) в лице Ставропольского отдела госнадзора,

к ООО «Дизельсеврис» (ОГРН 1022601949215, г. Ставрополь, Южный обход, 1 в)

о привлечении к административной ответственности,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Южное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) в лице Ставропольского отдела госнадзора (далее - ЮМТУ Росстандарт) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Дизельсервис» (далее - общество) к административной ответственности предусмотренной частями 1, 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением суда от 25.01.2011 заявленные требования ЮМТУ Росстандарта удовлетворены. Суд привлек общество к административной ответственности по части 2 статьи 19.19 КоАП РФ и назначил  наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.

Не согласившись с резолютивной частью решения суда, ЮМТУ Росстандарта обжаловало его в апелляционном порядке. ЮМТУ Росстандарта просит решение суда дополнить, предусмотрев привлечение общества к административной ответственности предусмотренной в том числе частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ; отменить в части, предусмотрев назначение максимального наказания в виде административного штрафа в размере 40000 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Обстоятельства административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1, 2 статьи 19.19 КоАП РФ установлены и подтверждены материалами дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В подпункте 2 части 3 статьи 4.4 КоАП РФ указано, что в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

Совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.19 в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 19.19 в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Таким образом, санкция части 1 статьи 19.19 в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ предусматривает назначение более строгого административного наказания.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение суда следует изменить, дополнив резолютивную часть после слов «предусмотренной частью» текстом: «1,» и заменив текст «в размере 20000 рублей» текстом: «в размере 40000 рублей»

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу удовлетворить. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.01.2012 по делу №А63-11881/2011 изменить, дополнив резолютивную часть после слов «предусмотренной частью» текстом: «1,» и заменив текст «в размере 20000 рублей» текстом: «в размере 40000 рублей».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                           Л.В. Афанасьева

М.У. Семенов