Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу n А20-730/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              

31  июля 2012 года                                                                    Дело № А20-730/2012         

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен  31  июля 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокуровой Н.В., судей: Сулейманова З.М.,   Жукова Е.В.,                                                        

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике на решение от 24.04.2012 по делу №А20-730/2012 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики (судья    Х.Н. Шогенов)

по иску открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» (ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Щорса, 6)

к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (ИНН 0711009240, ОГРН 1020700746670, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, пр. Кулиева, 10)

о взыскании 180844, 35 рублей,

при участии в судебном заседании от Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике Тоховой М.Г. (доверенность №32 от 09.06.2012), в отсутствие представителя открытого акционерного общества «Каббалкэнерго», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, 

У С Т А Н О В И Л:  

 Открытое акционерное общество «Каббалкэнерго» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ответчик, министерство) о взыскании  110 561 рублей 16 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от  24.04.2012  суд взыскал с ответчика в пользу истца 110 561 рублей 16 копеек долга.

Решение суда первой инстанции мотивировано подтверждением материалами дела требований истца.

Не согласившись с решением  суда первой инстанции, ответчик обратился  с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение  суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Указывает на то, что в июле 2011 года без объяснения причин  в одностороннем порядке Министерством финансов Кабардино-Балкарской Республики  произведено секвестрование бюджетной росписи, лимиты бюджетных обязательств, утвержденные  на 2011 год для оплаты коммунальных услуг, уменьшены на 2209,2 рублей, что явилось причиной  лимитов бюджетных обязательств на погашение  кредиторской задолженности за поставку электроэнергии  истцом.

Правильность решения  от 24.04.2012  проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Изучив доводы апелляционной  жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя ответчика,  исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции исходя из  следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,   между истцом и министерством был заключен договор энергоснабжения №А- 650г от 01.10.2011, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить передачу электрической энергии ответчику путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а ответчик обязался принимать и оплачивать истцу приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В подтверждения надлежащего исполнения условий договора истцом представлены копии счетов – фактур, копии актов поставки электроэнергии подтверждающие объемы поставленной электрической энергии.

Ответчик  свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии за период с 01.11.2011 по 31.01.2012 в сумме 180 844 рублей 35 копеек, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. В ходе  рассмотрения дела  истец уменьшил сумму иска на 70 283 рублей 19 копеек в связи с уплатой ответчиком этой суммы.

Как правильно указал суд первой инстанции по результатам рассмотрения требований истца, правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются договором энергоснабжения №А-650г от 01.10.2011 и нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции  правомерно признал его правильным.   Контррасчет суммы задолженности  ответчик не представил.

Уменьшение ответчику финансирования не является основанием к отказу во взыскании с ответчика суммы  задолженности по договору и привлечении к участию в деле  Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика, который от ее уплаты освобожден.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение    Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республике от 24.04.2012 по делу №А20-730/2012 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              Н.В. Винокурова                                                                                

Судьи                                                                                            З.М. Сулейманов

                                                                                                       Е.В. Жуков