Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу n А22-165/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              

01 августа 2012 года                                                                    Дело № А22-165/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  01 августа 2012  года.

Полный текст постановления изготовлен  01 августа 2012  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокуровой Н.В., судей: Сулейманова З.М.,   Жукова Е.В.,                                                        

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе сельскохозяйственного сбытового потребительского кооператива «Октябрь Шерсть» на решение от 05.05.2012 по делу № А22-165/2012  Арбитражного суда Республики Калмыкия, принятое судьей Хазиковой В.Н., 

по иску Савченко Сергея Геннадьевича

к  сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Октябрь Шерсть»

третьи лица  Садбеков Альберт Баймаханович, Джамбинов Вячеслав Ивановч

о признании недействительным решения внеочередного собрания членов кооператива,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,  или считающихся надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,  ходатайство Савченко Сергея Геннадьевича об отложении судебного разбирательства отклонено протокольным определением от 01.08.2012,

У С Т А Н О В И Л:  

Савченко Сергей Геннадьевич (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному сбытовому потребительскому кооперативу «Октябрь шерсть» (далее – ответчик, ССПоК «Октябрь Шерсть», кооператив) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ССПоК «Октябрь Шерсть», состоявшегося 15.01.2012.

Решением от  05.05.2012  суд исковые требования удовлетворил. Суд первой инстанции пришел к выводу о проведении общего собрания  членов  ССПоК «Октябрь Шерсть» 15.01.2012 с нарушением процедуры созыва членов кооператива на общее собрание и сроков созыва общего собрания членов кооператива.

Не согласившись с решением  суда первой инстанции, ответчик  обратился  с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение  суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Считает, что порядок созыва внеочередного общего собрания был соблюден, соответствует требованиям Устава, решения, принятые на данном собрании законные и также соответствуют Уставу.

Правильность решения  от 05.05.2012  проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции исходя из  следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,   Найминовым А.А. , членом ССПоК «Октябрь Шерсть», было направлено членам ССПоК «Октябрь Шерсть»: истцу, Джамбинову Вячеславу Ивановичу  Джамбиновой Асе Бадмаевне, Маркову Дмитрию Сергеевичу, Савченко Геннадию Кузьмичу, уведомление о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения.

Указанным уведомлением члены ССПоК «Октябрь Шерсть» были уведомлены о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива с повесткой дня:

1. Избрание председателя и секретаря Внеочередного общего собрания.

2. Рассмотрение годового отчета за 2011 г. Председателя кооператива.

3. Выборы Наблюдательного совета ССПоК «Октябрь Шерсть».

4. Рассмотрение вопроса о досрочном прекращении полномочий Савченко С.Г. в должности председателя ССПоК «Октябрь Шерсть».

5. Выборы нового председателя ССПоК «Октябрь Шерсть»,

которое должно было состояться по адресу нахождения кооператива: Республика Калмыкия, г.Элиста, Северная промзона, 10 в 10 часов 00 минут 08 января 2012 года.

Из материалов дела следует, что уведомления о созыве внеочередного общего собрания членам ССПоК «Октябрь Шерсть» были направлены 25.12. 2012.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов кооператива  от 08.01.2012 на общем собрании присутствовало 3 члена кооператива: Джамбинов В.И., Джамбинова А.Б., Найминов А.А., в связи с отсутствием кворума, принято решение перенести внеочередное общее собрание членов ССПоК «Октябрь Шерсть» на 15.01.2012 в 10 часов 00 минут по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, Северная промзона, 10.

Доказательств уведомления о переносе даты внеочередного общего собрания членов ССПоК «Октябрь Шерсть» ответчиком не представлено как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции.

Из протокола внеочередного общего собрания членов кооператива от 15.01.2012 следует, что на общем собрании присутствовало 3 члена кооператива: Джамбинов В.И., Джамбинова А.Б., Найминов А.А.  

По первому вопросу повестки дня принято решение: председателем внеочередного общего собрания членов избрать Джамбинова В.И., секретарем собрания избрать Джамбинову А.Б.

По второму вопросу принято решение: ввиду отсутствия председателя кооператива Савченко С.Г. рассмотрение годового отчета за 2011  отложить до годового общего собрания членов ССПоК «Октябрь Шерсть».

По третьему вопросу принято решение: ввиду отсутствия остальных членов ССПоК «Октябрь Шерсть» избрание наблюдательного совета отложить до годового общего собрания членов ССПоК «Октябрь Шерсть».

По четвертому вопросу принято решение: досрочно прекратить полномочия председателя ССПоК «Октябрь Шерсть» истца.

По пятому вопросу принято решение: избрать в качестве председателя кооператива Найминова Алексея Алексеевича.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995  N 193-ФЗ (далее – Закон) управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50.

В соответствии с части 2 статьи  19 Закона полномочия, структура органов управления кооперативом, порядок избрания и отзыва членов правления и (или) председателя кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, а также порядок созыва и проведения общего собрания членов кооператива либо собрания уполномоченных устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом, уставом кооператива.

В силу части 3 статьи  21 Закона внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Согласно части 4 статьи  21 Закона орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения. м

В соответствии с пунктом 11.2 Устава  ССПоК «Октябрь Шерсть», утвержденного внеочередным общим собранием членов сельскохозяйственного сбытового потребительского кооператива «Октябрь Шерсть» 10.11.2009 (далее – Устав), обязанности по созыву общего собрания членов кооператива осуществляются председателем Кооператива (правлением кооператива, если оно сформировано), а в случае приостановления его полномочий - наблюдательным советом кооператива.

В особых случаях общее собрание может быть созвано по обоснованному письменному заявлению членов кооператива, владеющих десятью и более процентами паев, или группы ассоциированных членов кооператива, владеющих 30 и более процентами паев.

В случае если требование членов кооператива не будет удовлетворено его председателем (правлением кооператива, если оно сформировано), обязанности по созыву общего собрания членов кооператива и объявлению его повестки дня должен взять на себя наблюдательный совет кооператива. Если наблюдательный совет кооператива также не выполнит свои обязанности, то созыв общего собрания членов кооператива и объявление его повестки дня осуществляет инициативная группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива.

Однако согласно материалов дела, созыв внеочередного общего собрания членов ССПоК «Октябрь Шерсть» осуществлен не председателем или наблюдательным советом кооператива, а членом кооператива Найминовым А.А.

Доказательств того, что в удовлетворении требования о созыве внеочередного общего собрания членов ССПоК «Октябрь Шерсть» председателем или наблюдательным советом ССПоК «Октябрь Шерсть» было отказано, как суду  первой инстанции, так и апелляционному суду ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи  22 Закона о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

В пункте 11.3 Устава указано, что уведомление о созыве общего собрания должно быть сделано письменно с обращением к каждому члену индивидуально не ранее 30 дней до даты проведения собрания. Уведомление вручается члену и ассоциированному члену Кооператива, имеющим право голоса, под расписку или отправляется во средством почтовой связи. В случае уведомления по почте отправка писем производится с учетом контрольных сроков прохождения письменной корреспонденции, установленных Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела уведомление о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива, которое должно было  состоятся 08.01.2012 направлено членам кооператива с нарушением тридцатидневного срока, предусмотренного частью 2 статьи 22 Закона пунктом  11.3 Устава.

Уведомление о переносе внеочередного общего собрания членов ССПоК «Октябрь Шерсть» на 15.01. 2012 года в 10.00 часов членам кооператива не направлялось. Доводы апелляционной жалобы этого не опровергают.

В силу части 1 статьи 24 Закона кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее:  на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.

Пунктом 11.8 Устава предусмотрено, что общее собрание членов кооператива считается правомочным (имеет кворум), если на момент начала собрания для участия в общем собрании зарегистрировались члены кооператива (их представители), 100 % от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.

При отсутствии кворума общее собрание должно быть перенесено на семь дней с сохранением той же повестки.

Из материалов дела усматривается, что в связи с отсутствием кворума 08.01.2012 года общее собрание в соответствии с пунктом 11.8 Устава было перенесено на 15.01.2012 года с сохранением той же повестки дня.

Ссылку ССПоК «Октябрь Шерсть» в лице председателя Найминова А.А. на то, что при этом Уставом предусмотрено, что в случае если требуемого кворума не будет и во второй раз, общее собрание должно быть открыто и проведено независимо от количества присутствующих членов кооператива, суд первой инстанции правомерно  счел не состоятельной.

Устав, копии которого представлены сторонами в материалы дела, не содержит положений о том, что в случае переноса общего собрания в связи с отсутствием кворума на семь дней, оно должно быть открыто и проведено независимо от количества присутствующих членов кооператива.

В соответствии с частью 1.1. статьи  24 Закона общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего собрания членов кооператива в случае, если на данном собрании присутствуют все члены кооператива.

Поскольку факт несоблюдения ССПоК «Октябрь Шерсть» порядка извещения членов кооператива о созыве на общее собрание членов кооператива и сроков созыва общего собрания членов кооператива подтвержден материалами дела, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том,   что оспариваемые  решения приняты на общем собрании членов ССПоК «Октябрь Шерсть» 15.01.2012, проведенного с нарушением процедуры созыва членов кооператива на общее собрание и сроков созыва общего собрания членов кооператива

Что касается довода истца о том, что истец,  Савченко Г.К. и Марков Д.С. на очередном общем собрании участвовали через представителя Садбекова А.Б. по нотариально оформленной доверенности, то суд первой инстанции обоснованно отклонил его по следующим основаниям.

В силу части 7 статьи 24 Закона на общем собрании членов кооператива представлять по доверенности имеет право член кооператива только одного другого члена кооператива, ассоциированный член кооператива, имеющий право голоса, не более трех других ассоциированных членов кооператива, имеющих право голоса.

Аналогичное положение содержит пункт 11.12 Устава.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.01.2012 года, Садбеков А.Б. не является членом ССПоК «Октябрь Шерсть».

Таким образом, Садбеков А.Б. не вправе был участвовать в общем собрании членов кооператива  в качестве представителя истца, Савченко Г.К. и Маркова Д.С.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции дана подробная и правильная оценка  требованиям  истца и доводам ответчика. Нормы материального права судом первой инстанции применены верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика, которым она уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

решение    Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.05.2012 по делу № А22-165/2012  оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              Н.В. Винокурова                                                                               

Судьи                                                                                            З.М. Сулейманов

                                                                                                      Е.В. Жуков