Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2012 по делу n А61-2289/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                               

27 августа 2012 года                                                                                  Дело № А61-2289/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Баканова А.П., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания Гузоевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.06.2012 по делу № А61-2289/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее по тексту – общество, ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760)

к Федеральному государственному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6165035060, ОГРН 1026103739892), Министерству обороны Российской Федерации (далее по тексту – Министерство, ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284)

о взыскании 10 340 700,07 рублей,

при участии в судебном заседании:

от Министерства: представитель Мигулин А.Ф. (по доверенности № 4Д-2210 от 06.07.2012),

от общества: представитель Агужев М.С. (по доверенности № 11-12 от 01.01.2012), представитель Мочалов С.И. (по доверенности № 12-12 от 01.01.2012),

в отсутствие иных представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением о взыскании с Владикавказской квартирно-эксплуатационной части задолженности 10 340 700,07 рублей по договору поставки газа № 39-4-0569/10, в том числе: 9 402 040,51 рублей задолженности по оплате поставленного газа; 938 659, 56 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 27.01.2012 судом произведена замена ответчика (Владикавказская КЭЧ) его правопреемником – Федеральное государственное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Определением суда от 12.04.2012 в качестве соответчика привлечено Министерство.

Решением суда от 13.06.2012 заявленные требования общества удовлетворены частично. С Министерства в пользу общества взыскано 9 402 040,51 рублей основного долга, 927 964,99 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В части взыскания 10 694,57 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в удовлетворении отказано. Одновременно, с Министерства в пользу общества взыскано 74 626,24 рублей государственной пошлины. В отношении Федерального государственного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации производство по делу прекращено.

Министерство не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В отзыве на жалобу общество просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель Министерства поддержал доводы жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители общества в судебном заседании поддержали доводы отзыва, просили решение суда от 13.06.2012 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, выслушав мнение представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.06.2012 по делу № А61-2289/2011 в части прекращения производства по делу в отношении Федерального государственного учреждения «Северо-Кавказского территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, в остальной части решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.06.2012 по делу № А61-2289/2011 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Из материалов дела следует, что 01.11.2009 между ООО «Кавказрегионгаз» (поставщик) и Владикавказской КЭЧ района (покупатель) заключен договор поставки газа № 39-4-0569/10, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2010 по 31.12.2010, а покупатель обязуется получать (выбирать) и оплачивать газ на условиях, определенных договорами.

В соответствии с пунктом 5.6.1. договора покупатель не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки производит 100% оплату поставленного газа, стоимости услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, на основании акта о количестве поданного-принятого газа.

19.11.2010 между Министерством (плательщик), ООО «Кавказрегионгаз» (поставщик), ФГУ «Владикавказская КЭЧ района» Минобороны России (покупатель) заключено соглашение о порядке расчетов за газ к договору поставки газа № 39-4-0569/10 от 01.11.2009, согласно которому плательщик обязался оплачивать природный газ, поставляемый по договору с 01.01.2010 по 31.12.2010 поставщиком и принимаемый покупателем.

В соответствии с пунктом 4 соглашения о порядке расчетов за газ к договору поставки газа №39-4-0569/10 от 01.11.2009 оплата за поставленный газ осуществляется плательщиком в течение 15-ти календарных дней после предоставления поставщиком плательщику документов предусмотренных пунктами 4.1-4.8. соглашения.

В период с марта 2010 по октябрь 2010 в соответствии с условиями договора общество поставило ФГУ «Владикавказская КЭЧ района» Минобороны России газ и оказало снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 9 402 040,51 рублей.

Данный факт подтверждается сводными актами о количестве поданного-принятого газа, товарными накладными, счетами-фактурами.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору поставки газа № 39-4-0569/10, за ФГУ «Владикавказская КЭЧ района» образовалась задолженность в размере 9 402 040,51 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с заявленными требованиями в арбитражный суд.

По решению единственного участника ООО «Кавказрегионгаз» № 06/10 от 25.10.2010 внесены изменения в Устав общества: фирменное наименование юридического лица - общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск».  Соответствующие изменения зарегистрированы в установленном законом порядке.

Судом первой инстанции установлено, что между обществом и ФГУ «Владикавказская КЭЧ района» Минобороны России при заключении договора поставки газа от 01.11.2009 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 указанного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств; энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что общество обязательства по поставке газа исполнило надлежащим образом, что подтверждается, актами о количестве принятого - поданного газа и товарными накладными, представленными в материалы дела.

При этом, размер задолженности ответчиками не оспорен.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

12.11.2010 во исполнение указаний Министра обороны Российской Федерации № 205/700 от 21.10.2010 руководителем департамента расквартирования Министерства обороны Российской Федерации издан приказ № 68 об организации работы по предоставлению документов, необходимых для централизованной оплаты кредиторской задолженности бюджетных потребителей Минобороны России.

Таким образом, приказом № 68 от 12.11.2010 Министерство обороны приняло на себя обязательства по погашению кредиторской задолженности бюджетных потребителей.

На основании указания Министра обороны Российской Федерации № 205/2/700 от 21.10.2010 и приказа департамента расквартирования Министерства обороны Российской Федерации № 68 между ФГУ «Управление эксплуатации и расквартирования Минобороны России» и ФГУ «Владивказская КЭЧ района» Минобороны России составлен акт приема-передачи документов для оплаты кредиторской задолженности.

19.11.2010 между Министерством (плательщик), ООО «Кавказрегионгаз» (поставщик), ФГУ «Владикавказская КЭЧ района» Минобороны России (покупатель) заключено соглашение о порядке расчетов за газ к договору поставки газа № 39-4-0569/10 от 01.11.2009, согласно которому плательщик обязался оплачивать природный газ, поставляемый по договору с 01.01.2010 по 31.12.2010 поставщиком и принимаемый покупателем.

По условиям указанного соглашения на Министерство возложена лишь обязанность по оплате, что соответствует положениям статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на момент заключения соглашения о порядке расчетов на газ от 19.11.2010 долг покупателя перед поставщиком составляет 9 402 040,51 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации у должника есть право перевести долг с согласия кредитора на другое лицо. Предметом договора о переводе долга является замена должника в конкретном обязательстве.

Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации  к форме перевода долга применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, по своей правовой природе соглашение от 19.11.2010 является договором о переводе долга, произведенный с согласия кредитора (ООО «Кавказрегионгаз»), который подписан сторонами, подписи представителей сторон заверены оттисками печатей юридических лиц. Подлинность подписи и оттиска печатей сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалась, о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлялось.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что между ФГУ «Владикавказская КЭЧ района» Минобороны России и Министерством состоялся перевод долга первоначального должника на последнего.

При этом, доказательств, что соглашение от 19.11.2010 признано недействительным в материалах дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Министерством не представлено достоверных и достаточных доказательств погашения задолженности по договору поставки газа № 39-4-0569/10 от 01.11.2009 на основании соглашения от 19.11.2010.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный обществом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств по оплате поставленного газа за период с 11.04.2010 по10.10.2011 в сумме 927 964,99 рублей.

Таким образом, суд