Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2012 по делу n А18-10/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ессентуки Дело № А18-10/2012 10 сентября 2012 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2012. Постановление в полном объеме изготовлено 10.09.2012.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Казаковой Г.В., судей: Баканова А.П., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубаловым К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хамхоева Хажбикера Хусаиновича на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.04.2012 по делу №А18-10/2012 (судья Аушев М.А.) по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (ИНН 0602012733, ОГРН 1020600987571, 386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, пр-кт Базоркина,15), к индивидуальному предпринимателю Хамхоеву Хажбикеру Хусаиновичу (ОГРНИП 304060628600040), третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Ингушетия, администрация муниципального образования «Городской округ город Назрань», о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки, при участии в судебном заседании представителей: от истца - Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия представитель Ажигов Б.Х. (доверенность № 17 от 15.08.2012); от ответчика - индивидуального предпринимателя Хамхоева Хажбикера Хусаиновича - не явились, извещены; от третьих лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Ингушетия, администрации муниципального образования «Городской округ город Назрань» - не явились, извещены,
У С Т А Н О В И Л:
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хамхоеву Хажбикеру Хусаиновичу (далее – предприниматель, ИП Хамхоев Х.Х., ответчик) о признании недействительным договора аренды земельного участка № 651 от 17.06.2011 и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Требования мотивированы тем, что оспариваемый договор аренды № 651 заключен с нарушением норм действующего законодательства, поскольку переданный в аренду ответчику земельный участок отнесен к землям запаса, использование которого в силу пункта 2 статьи 103 Земельного кодекса Российской Федерации допускается только после перевода его в другую категорию. Определением от 20.02.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Ингушетия (далее - Управление), администрация муниципального образования «Городской округ город Назрань» (далее – Администрация) (т. 1, л.д. 51-53). Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.04.2012 по делу № А18-10/2012 признан недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка от 17.06.2011 № 651, заключённый между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия и индивидуальным предпринимателем Хамхоевым Хажбикером Хусаиновичем, применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания индивидуального предпринимателя Хамхоева Хажбикера Хусаиновича передать Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 06:05:0000004:3, расположенный примерно в 500 метрах по направлению на запад от ориентира полевой стан (адрес ориентира: Республика Ингушетия, г. Назрань, АОЗТ «Насыр-Кортское», южная часть). Распределены судебные расходы. Судебный акт мотивирован тем, что земельный участок относится к землям запаса и не подлежит использованию, а также тем, что спорный договор аренды заключен неуполномоченным лицом. Не согласившись с указанным судебным актом, предприниматель обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права, при неполном выяснении всех обстоятельств дела, в связи с чем судом принято незаконное и необоснованное решение, поэтому просит апелляционную жалобу – удовлетворить, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Определением апелляционного суда от 24.05.2012 апелляционная жалоба предпринимателя принята к производству, её рассмотрение назначено на 09.07.2012, которое отложено на 23.07.2012, а затем на 03.09.2012, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу. В судебном заседании представитель Министерства с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Далее представитель Министерства суду пояснил, что истребуемые судом апелляционной инстанции доказательства в обоснование исковых требований не представляется возможным представить суду в связи с их отсутствием. Представители ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. От представителей третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу не поступили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц. Проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.04.2012 по делу №А18-10/2012 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая решение об удовлетворении исковых требований Министерства в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу, что договор аренды земельного участка №651 от 17.06.2011 заключен лицом, не являющимся собственником имущества, в отсутствие полномочий на заключение договора аренды, предоставленных ему собственником, земельный участок категории запаса не подлежит использованию в силу статьи 103 Земельного кодекса Российской Федерации, следовательно, договор заключен с нарушением требований закона, а поэтому в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенный между сторонами договор аренды № 651 является ничтожной сделкой. В связи с тем, что договор аренды является недействительной (ничтожной) сделкой, требование истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки является обоснованным, следовательно, ответчик обязан возвратить земельный участок Министерству. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласен и считает, что судом первой инстанции не учтены следующие установленные обстоятельства и нормы действующего законодательства. Ответчик Хамхоев Х.Х. является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, что подтверждается свидетельством о постановке на учет 03.09.2002 и выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.03.2012 (том 1, л.д. 143, 72-76). Постановлением администрации г. Назрань от 19.04.2002 № 119 Хамхоеву Х.Х. выделен земельный участок из пахотных земель запаса (спецфонд) площадью 6,5 га для организации КФХ (том 1, л.д. 35). В июне 2002 года проведено межевание земельного участка и установлены границы земельного участка площадью 6,5 га, находящегося по адресу: в 500 метрах к западу от полевого стана в южной части АОЗТ «Насыркортское» и предоставленного Хамхоеву Х.Х. (том 1, л.д. 36-47) 2 июля 2002 года земельный участок площадью 6,5 га поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 06:05:0000004:0003 с указанием разрешенного использования – ведение крестьянского (фермерского) хозяйства (том 1, л.д. 129-130). 25.07.2002 Управлением Республики Ингушетия по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право Хамхоева Х.Х. на постоянное бессрочное пользование земельным участком площадью 6,5 га, расположенного по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, южная часть АОЗТ «Насыркортское» в 500 метрах к западу от полевого стана, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.08.2002 серии 06-АА № 001921 (том 1, л.д. 140). Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок площадью 6,5 га с кадастровым номером 06:05:0000004:0003 в 2002 году был отнесен к землям запаса (спецфонду) и входил в фонд перераспределения земель, формируемый в соответствии со статьей 80 Земельного кодекса Российской Федерации в составе земель сельскохозяйственного назначения, и на основании статьи 81 Земельного кодекса Российской Федерации администрацией г. Назрани предоставлен ответчику Хамхоеву М.Т. для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства на праве постоянного (бессрочного) пользования. При этом в материалы дела не представлены доказательства перевода пахотных земель указанного земельного участка из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения в категорию земель - земли запаса и обратно. Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Доказательств того, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком предпринимателя Хамхоева Х.Х. было оспорено, а также признаны недействительными действия Роснедвижимости по постановке земельного участка на кадастровый учет с разрешенным видом пользования – ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, в материалы дела не представлено. Следовательно, до заключения договора аренды земельного участка № 651 от 17.06.2011, земельный участок площадью 6,5 га с кадастровым номером 06:05:0000004:0003, расположенный в Республике Ингушетия, г. Назрань, южная часть АОЗТ «Насыркортское» в 500 метрах к западу от полевого стана, с разрешенным использованием – ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, был зарегистрирован за предпринимателем Хамхоевым М.Т. на праве постоянного (бессрочного) пользования и данное право не оспорено в судебном порядке и не признано недействительным. В соответствии с пунктом 7 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» приобретение сельскохозяйственными организациями, а также гражданами, осуществляющими деятельность по ведению крестьянского (фермерского) хозяйства, права собственности на земельные участки или права аренды земельных участков, которые находятся у них на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» юридические лица, за исключением указанных в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность по своему желанию до 1 января 2012 года. Иных ограничений в приобретении права собственности или права аренды на земельные участки, находящиеся на праве постоянного (бессрочного) пользования, Федеральный закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ не предусматривает. Постановлением Правительства Республики Ингушетия от 26.07.2006 № 102 на Министерство имущественных отношений возложены функции по переоформлению права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, находящиеся в пользовании граждан ведущих предпринимательскую деятельность, на право аренды или приобретению таких участков в собственность в соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Положением о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия, утвержденного постановлением Правительства РИ от 31.05.2011 № 191, также предусмотрена обязанность по осуществлению прав арендодателя имущества Республики Ингушетия, в том числе земельных участков, и переоформление прав на земельные участки, находящиеся в собственности Республики Ингушетия (пункты 3.6, 3.16). В соответствии с Постановлением Правительства Республики Ингушетия от 26.07.2006 № 102 Министерством имущественных отношений (арендодатель) и ИП Ханхоевым Х.Х. (арендатор) 17.06.2011 заключен договор № 651 аренды земельного участка (далее – Договор от 17.06.2011 № 650), по условиям которого арендатору передан земельный участок с кадастровым номером 06:05:0000004:3 площадью 65000 кв.м, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, АОЗТ «Насыр-Кортское», примерно в 500 м по направлению на запад от ориентира полевой стан, сроком на 49 лет. Участок отведен для ведения крестьянского Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2012 по делу n А15-563/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|