Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу n А22-318/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                    Дело №А22-318/2012

12 сентября 2012 года                                                                   

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2012

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2012

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А. (судья-докладчик),

судей: Жукова Е.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Все для Вас-Элиста» на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.06.2012 по делу № А22-318/2012 (судья  Джамбинова Л.Б.)

по иску открытого акционерного общества «Энергосервис» (ОГРН 1090816001055, ИНН 0816008251, Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.М.Лермонтова, 5)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Все для Вас-Элиста» (ОГРН 1030800747515, ИНН 0814117713, Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.Илишкина, 10), третье лицо- общество с ограниченной ответственностью «Центр» (ОГРН 10800816002607, ИНН 0816004384)

о взыскании 38 859 рублей 71 копейка за бездоговорное потребление  тепловой энергии, убытков в размере 58 289 рублей 58 копеек,

в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Энергосервис» (далее – истец, общество-1) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Все для Вас – Элиста» (далее – ответчик, общество-1) о взыскании 38 859 рублей 71 копейка за бездоговорное потребление тепловой энергии, убытков в размере 58 289 рублей 58 копеек.

Решением от 29.06.2012 заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика взыскана задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии. В части взыскания убытков отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истец уведомил ответчика о необходимости заключить договор энергоснабжения, однако общество-2 действий по его заключению не предприняло и потребляло тепловую энергию без правовых оснований. Истец направлял ответчику счета с требованием оплатить задолженность, которая погашена не была в добровольном порядке. Тем не менее, наличие у истца убытков документально не подтверждено.

Не согласившись с решением суда по делу, общество-2 подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции в удовлетворенной части отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований общества-1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии. В обоснование доводов апеллянт указывает на то, что арендуемое им подвальное помещение отапливается им самостоятельно. У ответчика отсутствует теплопотребляющая установка. Акт о бездоговорном потреблении составлен в одностороннем порядке.

Отзыва на апелляционную жалобу не поступило.

Стороны в судебное заседание не явились, что не препятствует в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в его отсутствие.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество-2 на основании договора аренды нежилого помещения № А013 от 01.10.2009 пользуется помещением, расположенном по адресу: г. Элиста, ул. Илишкина, 10 для организации офиса.

В соответствии с пунктом 2.2.11 общество-2 обязуется в течение 10 дней с даты вступления в силу договора заключить договоры с организациями на обслуживание арендуемого помещения и снабжение его ресурсами.

На основании пункта 3.5 договора кроме арендной платы арендатор оплачивает расходы по центральному отоплению.

16.10.2010 в подвальном помещении торгового дома, где размещается офис ответчика, работниками организации истца выявлено потребление тепловой энергии.

07.11.2011 при участии представителя торгового дома составлен комиссионный  акт №1 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, ответчику предписано заключить договор теплоснабжения и оплатить бездоговорный объем потребленной теплоэнергии.

Согласно расчету истца, потребление тепловой энергии, поставляемой обществу-2 в нежилое помещение, составляет 8,7 Гкал в год.

После проведения расчетов общество-1 выставляло обществу-2 требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по акту бездоговорного потребления и заключить договор энергоснабжения.

Ответчик договор энергоснабжения не заключил, оплату задолженности не произвел.

Считая, что общество-2, фактически пользовавшееся тепловой энергией, обязано ее оплатить, общество-1 обратилось в суд  с иском.

Разрешая заявленные требования при изложенных выше обстоятельствах, суд первой инстанции правильно исходил из того, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  по договору энергоснабжения.

Согласно статье 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие у сторон письменного договора не освобождает потребителя энергии от обязанности возместить ее стоимость.

В силу пункта 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, действовавшие в период существования спорных правоотношений (далее - Правила), по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии или бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Согласно пункту 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, который в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Основанием для взыскания задолженности за бездоговорное потребление теплоэнергии является отсутствие договора энергоснабжения, который ответчик обязан был заключить в течение 10 дней с момента заключения договора аренды от 01.10.2009.

Период взыскания задолженности правильно определен истцом: с момента начала пользования нежилыми помещениями (01.10.2009) по момент подачи иска в суд (02.03.2012).

В этот период ответчик потреблял тепловую энергию, что подтверждено представленными истцом доказательствами. Количество потребленной тепловой энергии определена в отсутствие договора истцом в размере 8,7 Гкал, согласно расчету от 11.11.2011 к акту №1.

Согласно примененным тарифам на теплоэнергию задолженность истца составляет 38 859 рублей 71 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с доказанностью факта бездоговорного потребления теплоэнергии.

Довод апелляционной жалобы о том, что акт о бездоговорном потреблении №1 составлен в одностороннем порядке, противоречит материалам дела, поскольку в графе «потребитель» лицом, составлявшим акт, указано, что ответчик от подписи отказался, что зафиксировано лицами, при этом присутствовавшими,  - собственниками квартир №16 и №21 по ул. Илишкина, 10. Данный акт обществом-2 не оспорен, поэтому является надлежащим доказательством бездоговорного потребления теплоэнергии.

Ссылка апеллянта, что у него теплоустановок не имеется, несостоятельна, так как 12.06.2012, в период рассмотрения спора в суде первой инстанции, был проведен осмотр и составлен комиссионный акт о наличии в подвальном помещении торгового дома трубопроводов системы отопления. Данные трубопроводы, как следует из акта, служат для отопления помещения. Акт от 12.06.2012 также подтвержден фотоснимками с изображением подвальных помещений, где зафиксировано работниками общества-1 бездоговорное потребление теплоэнергии.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает доказанным факт потребления тепловой энергии ответчиком за весь период, а поэтому последний обязан оплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные апеллянтом, относятся на него в связи с отклонением доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного Республики Калмыкия в обжалуемой части  от 29.06.2012 по делу А22-318/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                           Е.В. Жуков

                                                                                                                      З.М. Сулейманов