Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2012 по делу n А20-4162/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              

24  сентября 2012 года                                                                    Дело № А20-4162/2011 

Резолютивная часть постановления объявлена 18  сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен  24  сентября 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокуровой Н.В.,  судей: Жукова Е.В.,  Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                Карповой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЗЕКО»  на решение от 16.03.2012 по делу № А20-4162/2011  Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, принятое судьей Цыраевой Ф.А., 

по иску местной администрации городского округа Баксан

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕКО»

о взыскании 426 519 рублей, обязании выполнить обязательства по муниципальному контракту от 21.07.2009 №23,

при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «ЗЕКО»  Бжамбеева А.М. (доверенность от 26.04.2012), от местной администрации городского округа Баксан Таова Х.А. (доверенность от 20.01.2012),

У С Т А Н О В И Л:

 местная администрация городского округа Баксан (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕКО» (далее – общество, ответчик), в котором просила взыскать 426 519 рублей пени за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту за период с 01.11.2009 по 31.12.2011, обязать выполнить в полном объеме обязательства, предусмотренные  муниципальным контрактом от 21.07.2009 № 23, и выполнить работы по завершению строительства резервуара V=300 куб.м. на головном водозаборе в г.Баксане согласно заданию – приложению №1 к муниципальному контракту №23 от 21.07.2009  в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Решением  от 16.03.2012 суд обязал директора общества надлежащим образом исполнить обязательства по муниципальному контракту от 21.07.2009 № 23 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, взыскал  с общества  в пользу администрации 392 157 рублей пени, в доход федерального бюджета - 14 843 рубля 14 копеек государственной пошлины, в остальной части в иске истцу отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось  с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение   суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, взыскать с администрации уплаченную последним государственную пошлину за рассмотрение настоящей жалобы.

Ссылается на то, что оно  не было  надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик с решением суда первой инстанции согласен.

Правильность решения  от 16.03.2012 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Изучив доводы апелляционной  жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Согласно материалам дела между администрацией (заказчиком) и обществом (исполнителем) был заключен муниципальный контракт от 21.07.2009 № 23, согласно которому общество обязалось выполнить работы по завершению строительства резервуара V=3000 куб.м на головном водозаборе в г. Баксан, а администрация - перечислить денежные средства в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 муниципального контракта работы осуществляются до 01.11.2009.

Согласно пунктам 2.1 - 2.4 муниципального контракта общая стоимость контракта составляет 1 960 784 рубля 31 копейку. В цену контракта включаются все расходы по исполнению контракта, а также стоимость материалов, необходимых для проведения работ. Администрация производит предоплату в размере 588 235 рублей, что составляет 30% от суммы, указанной в пункте 2.1. Администрация производит оплату за фактически выполненные работы в течение 30 дней со дня подписания акта приемки выполненных работ.

Пунктом 4.1 муниципального контракта предусмотрено, что в случае невыполнения в установленный срок условий контракта общество уплачивает администрации неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств.

04.09.2009 администрация перечислила обществу предоплату в сумме 588 235 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета истца и не отрицается ответчиком.

Общество 22.12.2010 выполнило часть работ на сумму 1 207 083 рубля 66 копеек и сдало их администрации по актам формы КС-2, КС-3 от 22.12.2010.

Для оплаты указанных работ общество выставило счет-фактуру от 22.12.2010 №1 на сумму 1 207 083 рубля 66 копеек.

29.12.2010 администрация перечислила обществу 618 848 рублей 66 копеек - разницу между стоимостью выполненных работ и осуществленной предоплатой, что подтверждается выпиской с лицевого счета истца и не отрицается ответчиком.

В нарушение условий муниципального контракта общество оставшуюся часть работ в установленный срок не выполнило, работы по завершению строительства резервуара V = 3000 куб.м на головном водозаборе в г. Баксан закончило лишь 30.08.2012, что подтверждается актом приема объекта капитального строительства от 30.08.2012.

В связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ в соответствии с пунктом 4.1 муниципального контракта от 21.07.2009 № 23 администрация начислила обществу пени за просрочку выполнения работ по завершению строительства резервуара, рассчитав ее по 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%, за период с 01.11.2009 по 31.12.2011, что составляет 426 519 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерацией неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт нарушения сроков исполнения контракта со стороны ответчика материалами дела подтвержден, администрация правомерно требует взыскания с ответчика пени. Проверив расчет пени, арбитражный суд считает, что он рассчитан неверно. Количество просроченных дней за период с 01.11.2009 по 31.12.2009 составляет 750 дней, а ставка рефинансирования на день вынесения решения – 8%. В результате перерасчета пени за период с 01.11.2009 по 31.12.2009 по учетной ставке банковского процента 8% годовых составляют 392 157 рублей (1 960 784 х 8% : 300 х 750 = 392 157), которые и подлежат взысканию с ответчика. В части взыскания пени в размере 34 682 рублей в иске истцу следует отказать.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что объект до начала работ находился в ненадлежащем состоянии, как документально необоснованный. Кроме того, до заключения контракта ответчик при должной степени заботливости и осмотрительности должен был ознакомиться с состоянием объекта.

Суд не рассматривает отказ истца от иска в части взыскания пени  в сумме 426 519 рублей, сделанный в заявлении от 15.03.2012 и судебном заседании 22.05.2012, поскольку в судебном заседании 18.09.2012 представитель истца заявил, что истец оставляет требования в этой части и просит взыскать пеню. 

Что касается требования истца об обязании ответчика выполнить в полном объеме обязательства, предусмотренные  муниципальным контрактом от 21.07.2009 № 23, и выполнить работы по завершению строительства резервуара V=300 куб.м. на головном водозаборе в г.Баксане согласно заданию – приложению №1 к муниципальному контракту №23 от 21.07.2009  в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда, то актом приема объекта капитального строительства от 30.08.2012 подтверждается выполнение ответчиком в настоящее время всех своих обязательств по контракту от 21.07.2009 № 23, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в этой части не имеется.

Учитывая допущенное судом первой инстанции нарушение процессуальной нормы права при принятии решения, а именно пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как общество не может считаться надлежащим образом уведомленным о начавшемся процессе, о времени и месте судебных заседаний, решение от 14.02.2012 в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании с общества в пользу администрации 392 157 рублей пени, о взыскании в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 10 601 рубля 45 копеек государственной пошлины по иску и об отказе в иске в остальной части.

Поскольку исполнение обязательств по контракту 21.07.2009 № 23 в полном объеме произошло после принятия судом первой инстанции решения по делу, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика, которым она уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

решение    Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики   от  16.03.2012  по делу №А20-4162/2011 отменить. Апелляционную жалобу - удовлетворить.

Принять новый  судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЕКО» в пользу местной администрации городского округа Баксан 392 157 рублей пени, в доход федерального бюджета взыскать 10 601 рубль 45 копеек государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              Н.В. Винокурова                                                                                

Судьи                                                                                            Е.В. Жуков

                                                                                                       З.М. Сулейманов