Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу n А63-11398/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                            

03 октября  2012 года                                                                              Дело №А63-11398/2011                                     

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября  2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября  2012 года.

        Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Жукова Е.В., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Северного Кавказа» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.07.2012 по делу  № А63-11398/2011 (судья Чурилов А.П.)

по иску   открытого акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» (г. Пятигорск, ОГРН 1097746264230)

к  открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Северного Кавказа» (г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778)

третьи лица: Региональной тарифной комиссии Ставропольского края (г. Ставрополь, ОГРН 1072635017575), открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» г. Москва в лице филиала «Южный» г. Краснодар

о взыскании 628 789 руб. 60 коп. долга и 32 854 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Завалова Г.Б. по доверенности от 29.12.2011,

от ответчика: Чумаковой А.Ю. по доверенности от 21.03.2012,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Оборонэнерго» г. Москва в лице филиала «Северо-Кавказский» г. Пятигорск (далее – истец, ОАО «Оборонэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – ответчик, ОАО «МРСК»)  о взыскании 646 929 руб. 18 коп. задолженности по оплате стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) за период с 01.08.2011 по 31.08.2011, 21 294 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2011  по 08.02.2012  в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 668 223 руб. 93 коп. и расходов по уплате госпошлины (с учетом принятых уточнений).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.02.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная тарифная комиссия Ставропольского края         г. Ставрополь.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.07.2012 исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ответчика в пользу истца  628 789 руб. 60 коп. задолженности, 16 767 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 838 руб. 19 коп. госпошлины и с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации 294 руб. 29 коп. госпошлины, в  остальной части иска отказано.

Решение суда первой инстанции мотивировано обоснованностью требований истца.

Не согласившись с принятым решением, ответчик  обжаловал его в апелляционном порядке, просил решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт о признании исковых требований, подлежащих  удовлетворению в части оплаты заявленной мощности в размере 330 609 руб. 65 коп., в остальной части иска - отказать. В части взыскания процентов и распределения судебных расходов решение не обжаловано.

Считает, что решение суда  было вынесено незаконно и необоснованно, принято  при неполном выяснении и недоказанности обстоятельств по делу.

Указывает на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств объема переданной электроэнергии.

Истец  с решением суда  первой инстанции согласен.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзывы на нее,  исследовав материалы дела,  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  в связи с реорганизацией ОАО «28 Электрическая сеть» в форме присоединения к ОАО «Оборонэнерго», с 31.08.2011 истец является правопреемником прав и обязанностей ОАО «28 Электрическая сеть», что подтверждается свидетельством серии 77 № 012108532 и выпиской из ЕГРЮЛ № 324371А/2011 от 31.08.2011.

Истец и ответчик, являясь смежными территориальными сетевыми организациями, осуществляют деятельность в сфере услуг по передаче и распределению электрической энергии (мощности) на территории Ставропольского края.

Из материалов дела установлено и не оспаривается сторонами, истцом, имеющим в собственности электрические сети, в (точках приема) - местах присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ответчика принималась электрическая энергия, а в (точках отдачи) местах присоединения энергопринимающих устройств и прочих объектов ответчика отдавалась из электрических сетей истца электрическая энергия ответчику в августе 2011 года, при наличии не заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № СЭ01456 от 02.11.2010, то есть оказывалась услуга по перетоку электрической энергии (мощности) для энергоснабжения ответчиком своих потребителей расположенных на территории Ставропольского края.

Оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема до точек отдачи в августе 2011 года ответчик не произвел, сославшись на отсутствие договорных отношений, не определения порядка расчета переданной электроэнергии и потерь в сетях истца.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате принятой и переданной электрической энергии (мощности), от точек приема до точек отдачи в августе 2011 года, истец обратился в арбитражный суд  с настоящим иском.

Оценивая сложившиеся между сторонами правоотношения, суд первой инстанции правильно установил, что в период урегулирования возникших при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № СЭ01456 от 02.11.2010  разногласий между сторонами возникли внедоговорные правоотношения, которые регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При этом, при отсутствии заключенного договора в установленном законом порядке, оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» покупатели оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности).

Пунктом 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530), определено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

Согласно п. 143 указанных Правил, в случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки. Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.

Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 21.06.2011 г. N 38/5 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для расчетов между сетевыми организациями Ставропольского края в 2011 году» с 01.05.11 г. установлены индивидуальные тарифы для взаиморасчетов между истцом и ответчиком за услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с названным Постановлением регулирующего органа, установленный двухставочный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями составляет: 44066,95 руб./МВт.мес. - ставка на содержание электрических сетей (плата за заявленную мощность); 193,82 руб./МВт.мес. - ставка на оплату технологического расхода (потерь).

Как следует из представленного истцом расчета стоимости оказанных ответчику услуг, расчет произведен путем сложения стоимости услуг на содержание электрических сетей, определяемой путем умножения ставки тарифа на содержание электрических сетей на величину сальдированной заявленной мощности, согласованной сторонами в Приложении 5 (подписанного сторонами л.д. 29, т.1) и стоимости услуг на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу, определяемой путем умножения ставки тарифа на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее  передачу на суммированную величину фактического сальдо-перетока электрической энергии между заказчиком и исполнителем, а так же исполнителем и смежной сетевой организацией, отраженном в «Актах сальдо-перетока электрической энергии» (перечень точек поставки электрической энергии, акт первичного учета электрической энергии за период август 2011года.

Суд первой инстанции, проверив правильность расчета предъявленной к взысканию суммы за период с 01.08.2011 по 31.08.2011  (6,358кВТ х 44066,95руб/МВт)+  (1 303,760МВт/ч х 193,82руб/МВ.ч) * НДС18%= 628 789 руб. 60 коп., где: 6,358 кВТ - заявленная величина мощности за август 2011 года; 44066,95руб./МВт в мес. - ставка за содержание электрических сетей в соответствии с приложением к постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края в 2011 году от 21.06.2011 № 38/5; 1 303,760 МВт/ч - объем переданной электрической энергии из сетей ответчика в сети ОАО «Оборонэнерго», за период с 01 по 31 августа 2011 года за минусом 79 314 кВт.ч потерь; 193,82 руб./МВт.ч - ставка на оплату технологического расхода электрической энергии (потерь) в соответствии с приложением к постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края в 2011 году от 21.06.2011 № 38/5; суд признал его правомерным, а требование истца, о взыскании с ответчика 628 789 руб. 60 коп. долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии (мощности), по сетям истца, в объеме 1 303,760 МВт/ч за период с 01.08.2011 по 31.08.2011, счел  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика и счел их необоснованными, противоречащими материалам дела, а также направленными на уклонение от оплаты оказанных ему истцом услуг по передаче электрической энергии (мощности), использованной ответчиком для реализации потребителям и получения прибыли.

Как следует из интегрального акта первичного учета, представленного сторонами, составленного на основании информации о показаниях приборов учета, использованных при определении объема услуг по передаче электрической энергии за август 2011 года подписанного представителями истца и ответчика без разногласий и замечаний, истцом предъявлено к взысканию количество переданной электроэнергии с учетом показателя потерь 79 314 кВт.ч., что значительно больше чем определено ответчиком 34 810 кВт.ч.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно счел, что ответчик не был  лишен права и возможности осуществления учета и контроля передаваемой ему электрической энергии (мощности) по сетям истца, как и потерь в сетях истца.

Довод жалобы о том, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства объема переданной электроэнергии, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Объем оказанных услуг определен исходя из двух составляющих: ставки на содержание сетей и ставки на оплату технологического расхода. Объем услуги в части содержания сетей определен исходя из мощности, установленной РТК Ставропольского края.

Объем услуги в части ставки на оплату технологического расхода определен истцом в соответствии с правилами, установленными  действующими в спорный период Основами розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 31.08.2006 № 530, то есть на основании приборов учета за минусом объема потерь в сетях.

Представленный ответчиком расчет объема потерь в сетях истца не является допустимым доказательством

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу n А63-8799/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также