Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2012 по делу n А63-7406/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

08 октября 2012 года                                                                                Дело № А63-7406/2012                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей:  Казаковой Г.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Стрелкова Андрея Александровича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2012 по делу № А63-7406/2012

по иску Стрелкова Андрея Александровича (ст. Новотроицкая, Изобильненского района Ставропольского края)

к открытому акционерному обществу сельскохозяйственному предприятию «Новотроицкое» (ИНН 2607021460, ОГРН 1092607000310), инспекции Федеральной налоговой службы России по Изобильненскому району Ставропольского края (ИНН 2607100169, ОГРН 1042600019990), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ставропольскому краю (ИНН 2635136449 , ОГРН 1102635009817)

о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного семеноводческого производственного кооператива (колхоз) «Путь Ленина» от 30.06.2009; о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Изобильненскому району Ставропольского края № 305 от 28.08.2009 о государственной регистрации ОАО СП «Новотроицкое» путем реорганизации ССПК (колхоз) «Путь Ленина» в форме преобразования; признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц № 209607016160 и № 2092607017973,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества сельскохозяйственного предприятия «Новотроицкое»: представитель Новиков Ю.В. (по доверенности от 26.12.2011),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

           Стрелков А.А. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявленными требованиями к открытому акционерному обществу сельскохозяйственное предприятию «Новотроицкое» (далее по тексту – общество), инспекции Федеральной налоговой службы России по Изобильненскому району Ставропольского края, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ставропольскому краю о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного семеноводческого производственного кооператива (колхоз) «Путь Ленина» от 30.06.2009; о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Изобильненскому району Ставропольского края № 305 от 28.08.2009 о государственной регистрации общества путем реорганизации ССПК (колхоз) «Путь Ленина» в форме преобразования, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц № 209607016160 и № 2092607017973.

            Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2012 в удовлетворении заявленных требований Стрелкову А.А. отказано.

Заявитель не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на жалобу общество просило решение суда от 22.06.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы отзыва, просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав мнение представителя стороны, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2012 по делу № А63-7406/2012 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Из материалов дела следует, что 30.06.2009 ССПК (колхоз) «Путь Ленина» проведено внеочередное общее собрание членов кооператива. В повестку дня включены вопросы, касающиеся цели реорганизации и реорганизации сельскохозяйственного семеноводческого производственного кооператива (колхоз) «Путь Ленина» в открытое акционерное общество сельскохозяйственное предприятие «Новотроицкое» в форме преобразования; утверждения размеров дополнительных взносов, вносимых членами сельскохозяйственного семеноводческого производственного кооператива (колхоз) «Путь

Ленина»; утверждения списка членов сельскохозяйственного семеноводческого производственного кооператива (колхоз) «Путь Ленина» по состоянию на 30.06.2009 и размера паевого фонда сельскохозяйственного семеноводческого производственного кооператива (колхоза) «Путь Ленина»; утверждения порядка обмена имущественных паев членов сельскохозяйственного семеноводческого производственного кооператива (колхоза) «Путь Ленина» (в том числе ассоциированных) на обыкновенные акции открытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие «Новотроицкое»; утверждения передаточного акта; утверждения устава общества; образования единоличного исполнительного органа общества; выборов членов совета директоров общества; продажи здания молочно-товарной фермы № 2 (бригада № 1) и строения бригады № 4.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов кооператива 30.06.2009 всего в кооперативе 282 человека, из них членов кооператива 50 человек, ассоциированных членов кооператива 232 человека.

На момент открытия собрания зарегистрировалось 47 членов кооператива и 13 ассоциированных членов кооператива, всего 60 человек, что составляет 95% от количества всех членов кооператива (в том числе ассоциированных), имеющих право голоса на общем собрании членов ССПК (колхоз) «Путь Ленина».

Решение о реорганизации кооператива в общество принято единогласно, как присутствующими на собрании членами кооператива, так и отсутствующими членами.

Полагая, что внеочередное общее собрание членов кооператива проведено с нарушениями Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ от 08.12.1995 (далее по тексту – Закон о сельхозкооперации) Стрелков А.А обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 8 статьи 41 Закона о сельхозкооперации установлено, что производственный кооператив может преобразовываться в хозяйственное товарищество или общество.

Решение о преобразовании производственного кооператива в хозяйственное товарищество или общество правомочно, если: 1) такое решение принято общим собранием членов производственного кооператива единогласно и члены производственного кооператива и ассоциированные члены производственного кооператива, имеющие право голоса и не принявшие участия в указанном общем собрании, дали в письменной форме согласие на данное преобразование; 2) на общем собрании членов производственного кооператива присутствует представитель ревизионного союза, членом которого является данный производственный кооператив. При этом, указанный представитель обязан огласить свое заключение о целесообразности преобразования данного производственного кооператива и осуществить контроль за соблюдением правовых норм при принятии общим собранием членов производственного кооператива решения о его преобразовании.

Пунктом 4 статьи 22 Закона о сельхозкооперации установлен способ письменного уведомления членов кооператива о созыве общего собрания членов кооператива, а именно: уведомление в письменной форме должно быть вручено члену кооператива под расписку или направлено ему посредством почтовой связи. Иной способ уведомления допускается только для случаев, когда уставом кооператива предусмотрен такой способ уведомления, наименование печатного издания определено уставом кооператива и о таком порядке все члены и ассоциированные члены кооператива уведомлены под расписку или посредством почтовой связи.

Из материалов дела следует, что согласно пункту 10.13 Устава кооператива уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством связи, либо путем направления уведомления о созыве общего собрания членов кооператива путем публикации в периодическом печатном издании Изобильненского района Ставропольского края - газете «Наше время», не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

30.05.2009 в газете «Наше Время» опубликовано уведомление о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива, в котором содержались сведения о месте, дате и времени его проведения, а также вопросах, включенных в повестку дня собрания.

На дату проведения оспариваемого собрания от 30.06.2009 общее количество членов кооператива (включая ассоциированных) составляло 282 человека. Из них полноправных членов кооператива - 50 человек, ассоциированных членов - 232 человека.

Для принятия решения о реорганизации кооператива необходимо единогласие 60 человек (10 ассоциированных членов кооператива и 50 полноправных членов кооператива).

Из материалов дела следует, что на момент открытия собрания зарегистрировалось 47 полноправных членов кооператива и 13 ассоциированных членов кооператива, из них имеющих право голоса 10 человек. Участие в голосовании принимали 10 из 13 ассоциированных членов кооператива. Всего участие в голосовании приняли 57 человек.

Решение по вопросу повестки дня № 1 «О целях реорганизации и реорганизации кооператива в ОАО СП «Новотроицкое» в форме преобразования» принято единогласно: «за» проголосовали 57 человек (47 полноправных членов кооператива и 10 ассоциированных членов кооператива).

Согласно списку членов кооператива, зарегистрировавшихся для участия в собрании, в собрании приняли участие 47 полноправных членов кооператива из 50, за исключением Винокурова А.Э., Редькиной Л.В., Сорокина Г.С.

При этом, указанные лица дали свое письменное согласие на реорганизацию кооператива в ОАО СП «Новотроицкое»: Винокуров А.Э. – № 41 в перечне полноправных членов, давших согласие на реорганизацию; Редькина Л.В. - № 7 в перечне; Сорокин Г.С. - № 43 в перечне.

Таким образом, участие в голосовании приняли 47 полноправных членов кооператива и 10 ассоциированных членов кооператива, а 3 полноправных члена кооператива, не присутствовавшие в собрании, выразили свое письменное согласие на реорганизацию.

Следовательно, полноправных 50 членов и 10 ассоциированных членов кооператива выразили свое одобрение на реорганизацию кооператива в ОАО СП «Новотроицкое». Таким образом, кворум для принятия решений на собрании имелся.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что кооперативом в соответствии с Законом о сельхозкооперации соблюден порядок проведения общего собрания членов кооператива, при этом, возможное участие Стрелкова А.А. в голосовании не повлияло бы на принятие решения по результатам соответствующего собрания членов кооператива.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 указанного Кодекса).

В соответствии с пунктом 5 статьи 30.1 Закона о сельхозкооперации заявление полноправного члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда полноправный член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если полноправный член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Срок для обжалования решений общего собрания членов кооператива является пресекательным и восстановлению не подлежит.

В силу пункта 9 статьи 15 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 205-ФЗ от 19.07.2009 положения о сроках и порядке их исчисления, предусмотренные статьей 30.1 Закона о сельхозкооперации (в редакции данного Федерального закона), применяются к требованиям, право на предъявление которых возникло со дня вступления в силу данного Федерального закона.

К требованиям, право на предъявление которых возникло до дня вступления в силу данного Федерального закона, указанные положения применяются, если период между днем вступления в силу Федерального закона и истечением срока, предусмотренного действовавшим до дня вступления в силу указанного Федерального закона законодательством, превышает срок, предусмотренный указанными положениями. В этих случаях такие сроки исчисляются со дня вступления в силу данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно статье 200 указанного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание положения пункта 9 статьи 15 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 205-ФЗ от 19.07.2009 и учитывая, что период между днем вступления в силу Федерального закона и истечением срока, предусмотренного действовавшим до дня вступления в силу указанного Федерального закона законодательством,