Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2012 по делу n А20-3774/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                               

08 октября 2012 года                                                                                  Дело № А20-3774/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Казаковой Г.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.06.2012 по делу № А20-3774/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760)

к открытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания» (ИНН 0721060052, ОГРН 1080721004737)

о взыскании 581 047 071,01 рублей,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск»: представитель Агужев М.С. (по доверенности № 11-12 от 01.01.2012), представитель Мочалов С.И. (по доверенности № 12-12 от 01.02.2012),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» (далее по тексту – компания) 581 047 071,01 рублей, в том числе 558 717 557,01 рублей задолженности за период с 01.01.2011 по 01.04.2012 и 24 975 875,09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточненных требований).

            До рассмотрения дела в суде первой инстанции общество уточнило требования, в соответствии с которыми просило взыскать с компании 542 717 557,01 рублей задолженности и 24 975 875,09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.06.2012 заявленные требования общества удовлетворены частично. С открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» судом взыскано 542 717 557,01 рублей задолженности и 24 975 875,09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части обществу в удовлетворении требований судом отказано. Одновременно с компании в доход федерального бюджета взыскано 100 000 рублей государственной пошлины.

Компания не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просила его отменить, жалобу – удовлетворить.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представители общества просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей стороны, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.06.2012 по делу № А20-3774/2011 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, 22.11.2010 между обществом (поставщик) и компанией (покупатель) заключен договор № 15-3-4784/11, по условиям которого поставщик обязуется поставлять природный газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

Пунктом 5.1. установлено, что цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Покупатель не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100 % оплату поставленного газа (пункт 5.4. договора).

Согласно пункту 5.7. ежеквартально, до 18 числа месяца, следующего за отчётным кварталом, а также по требованию одной из сторон договора и по окончании срока действия договора стороны производят сверку взаимных расчетов и подписывают акт сверки. В случае отсутствия возражения покупатель обязан подписать акт сверки и направить в адрес поставщика в течение 5 дней со дня получения данного акта. В случае наличия возражения, покупатель направляет их в адрес поставщика в письменном виде.

Срок договора установлен с 01.01.2011 по 31.12.2011.

Во исполнение договорных обязательств поставщик поставил покупателю газ, однако покупатель полученный газ не оплатил, что послужило основанием для обращения общества с заявленными требованиями в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (часть 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, указанных Правил и иных нормативных правовых актов.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установил доказанным факт поставки газа в адрес покупателя (акты о количестве поданного-принятого газа), задолженность за который составила 542 717 557,01 рублей.

Объемы поставки газа и акты о количестве поданного-принятого газа компанией не оспорены, при этом, доказательства оплаты имеющейся задолженности компанией не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания долга в сумме 542 817 557,01 рублей за фактически полученный газ, его транспортировку и снабженческо-сбытовые услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование общества о взыскании с компании процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно признал подлежащими взысканию проценты в размере 24 975 875,09 рублей.

   Кроме того, суд первой инстанции обоснованно отклонил довод компании о том, что требования о взыскании задолженности должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, поскольку, заявленная ко взысканию задолженность является текущей и подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.06.2012 по делу № А20-3774/2011 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.06.2012 по делу № А20-3774/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                               О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                     Г.В.Казакова

                                                                                                                                 А.Л.Фриев