Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу n А61-2782/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                    Дело №А61-2782/2011

10 октября 2012 года                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2012

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2012

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А. (судья-докладчик),

судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу истца – Габараевой З.К. на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.05.2012 по делу А61-2782/2011 (судья Носенко М.С.)

по иску Габараевой З.К. (С. Эльхотово, ул. Владикавказская, 5/10)

к конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Севосгаз» Габуеву И.С. (г. Владикавказ, ул. Горького, 14, ОПС 40)

открытому акционерному обществу «Севосгаз» (г. Владикавказ, Транспортный пер., 10)

о подтверждении права Каджаева К.Г. на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества,

при участии в судебном заседании:

от истца – Габараева З.К. лично (паспорт), представитель по доверенности б/н от 17.09.2012 Михайленко Н.М.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Габараева Залина Казбековна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики северная Осетия-Алания с иском к конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Севосгаз» Габуеву Игорю Сосланбековичу (далее – ответчик, конкурсный управляющий) о подтверждении права Каджаева К.Г. на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.05.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что конкурсному управляющему законом не предписано ведение реестра владельцев ценных бумаг. Каджаев К.Г. после регистрации 22.07.2005 акционером не значится, так как исковые требования направлены на восстановление владения, то удовлетворение иска невозможно.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что суд не истребовал реестры за 2002-2004 годы. Общество в лице конкурсного управляющего обязано вести реестр.

Отзыва на апелляционную жалобу не поступило.

Истец, его представитель в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, заслушав в судебном заседании истца, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а жалоба – удовлетворению последующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из реестра акционеров открытого акционерного общества «Севосгаз» от 28.06.1999 Каджаев К.Г. являлся держателем акций в количестве 1000 штук номинальной стоимостью 10 рублей.

Решением Кировского районного суда с. Эльхотово от 01.06.2011 Каджаев К.Г. объявлен умершим в августе 1999 года.

Истец признан наследником ? доли по закону Каджаева К.Г., состоящей из 1000 обыкновенных акций.

07.09.2011 истец обратился к ответчику с просьбой о внесении изменений в реестр акционеров общества на основании свидетельства о наследстве.

18.11.2011 в ответе конкурсный управляющий указал, что наследодатель не зарегистрирован как владелец именных ценных бумаг общества.

Считая, что конкурсный управляющий обязан подтвердить право на акции, Габараева З.К. обратилась в суд с иском.

Разрешая заявленный спор при изложенных выше обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у конкурсного управляющего документов о правах Каджаева К.Г. на акции общества.

В судебном заседании 19.09.2012 истец заявил о том, что суд первой инстанции сделал неправомерный вывод об отсутствии документов у конкурсного управляющего, поскольку данные документы у него судом запрошены не были.

Для проверки данного обстоятельства суд апелляционной инстанции отложил судебное разбирательство и обязал ответчика представить суду документы, переданные ему от исполнительного органа общества, касающиеся состава акционеров.

Конкурсный управляющий представил копии всех имеющихся у него документов о составе акционеров с 1994 года по 2009 год.

Согласно регистрационному журналу с 25.05.1994 по 30.06.2005 (запись №440), который вела в обществе регистратор Гацалова Ю.И., Каждаев К.Г. 03.06.2002  по сделке передал обыкновенные акции в количестве 1000 штук Кастуеву Валерию Абдурахмановичу (т.2 приложения, л. 69).

Согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг от 05.10.2009 Каджаев К.Г. владельцем в реестре не значится.

Таким образом, вывод суда о том, что конкурсный управляющий при отсутствии данных о Каджаеве К.Г. в реестре владельцев ценных бумаг не может представить истцу выписку из реестра, является правильным.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до ее рассмотрения, в связи оставлением жалобы без удовлетворения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.05.2012 по делу А61-2782/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Габараевой Залины Казбековны государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                           О.В. Марченко

                                                                                                                      З.М. Сулейманов