Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 по делу n А61-299/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                                

11 октября 2012 года                                                                                    Дело № А61-299/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Казаковой Г.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гузоевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.06.2012 по делу № А61-299/2010 о прекращении производства по делу

при участии в судебном заседании:

от администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания: представитель Самова Ф.Х. (по доверенности № 2730 от 25.11.2011),

от общества с ограниченной ответственностью «Энергос»: представитель Тагазова Ж.Ц. (по доверенности от 12.12.2011),

в отсутствие иных представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

администрация местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия ? Алания (далее по тексту–администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания, обществу с ограниченной ответственностью «Энергос», открытому акционерному обществу НК «Роснефть-Артаг» с заявлением о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 12.01.2008 № 15-15-05/096/2007-282 и прекращении государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.01.2008 № 15-15-05/096/2007/283 на нежилое здание общей площадью 18 кв. м,, инвентарный № 51 (литера А), расположенное по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Беслан, ул. Фриева, д. 31 (с учетом уточненных требований).

В качестве третьего лица привлечено государственное унитарное предприятие «Аланиятехинвентаризация».

Решением суда от 11.05.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 решение и постановление первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Решением суда от 03.05.2011 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2011 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 19.06.2012 производство по делу прекращено.

Администрация не согласилась с указанным с определением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель администрации поддержал доводы жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, жалобу – удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Энергос» в судебном заседании просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.06.2012 по делу № А61-299/2010 по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле. Частью 4 статьи 170 указанного Кодекса предусмотрено, что в мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений. Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Таким образом, решение является судебный актом, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, а при отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решения, постановления и определения, принимаемые арбитражным судом, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как следует из материалов дела, администрацией заявлены требования о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее по тексту – ЕГРП).

В ходе рассмотрения дела администрация уточнила заявленные требования, в соответствии с которыми просило признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права № 15-15-05/096/2007-282 от 12.01.2008 и прекратить государственную регистрацию права в ЕГРП № 15-15-05/096/2007/283 от 12.01.2008.

До вынесения судом решения, администрация заявила отказ от заявленных требований, в части признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права и просило в указанной части производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Не принять отказ от иска суд в силу части 5 указанной нормы может, только если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. О прекращении производства по делу выносится определение, которое может быть обжаловано.

Таким образом, суд в резолютивной части судебного акта должен отразить выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, а также об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Из мотивировочной части оспариваемого судебного акта следует, что суд, рассмотрев ходатайство администрации об отказе в части заявленных требований о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права № 15-15-05/096/2007-282 от 12.01.2008, пришел к выводу о принятии отказа от иска в указанной части.

Однако, резолютивная часть определения не содержит выводов о результатах рассмотрения ходатайства администрации, а лишь указывает о прекращении производства по делу о прекращении государственной регистрации права собственности ООО «Энергос» на нежилое здание по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Правобережный район, г. Беслан, ул. Фриева, 31, Литера «А», площадью 18 кв.м.

При этом, требования о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права № 15-15-05/096/2007-282 от 12.01.2008 также не рассмотрены судом по существу.

Кроме того, в материалах дела отсутствует определение об опечатки (описки), дополнительное решение судом не принято.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что суд первой инстанции не рассмотрел требования администрации в части признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права № 15-15-05/096/2007-282 от 12.01.2008, определение суда от 19.06.2012 следует отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.06.2012 по делу № А61-299/2010 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                         О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                       Г.В.Казакова

                                                                                                                                 А.Л.Фриев