Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2012 по делу n А63-4079/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

15 октября 2012 года                                                            Дело  №А63-4079/2010  

Резолютивная часть постановления объявлена  09 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Баканова А.П., Фриева А.Л., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Гузоевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Ставрополя на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.08.2012 о завершении конкурсного производства по делу №А63-4079/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Внутренние Инженерные Системы» (ИНН 2635067298, ОГРН 1032600941141) (председательствующий Величко Е.С., судьи Резник Ю.О., Ганагина А.И.), при участии в судебном заседании арбитражного управляющего Коныгина Игоря Михайловича лично, в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Ставрополя (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Внутренние Инженерные Системы» (далее - ООО «Внутренние Инженерные Системы», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением  от  05.05.2010  указанное заявление  было  принято,  возбуждено производство по делу № А63-4079/2010 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением от 27.05.2011 ООО «Внутренние Инженерные Системы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коныгин Игорь Михайлович (далее – конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Внутренние Инженерные Системы», ссылаясь на выполнение всех необходимых мероприятий процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 02.08.2012 конкурсное производство в отношении ООО «Внутренние Инженерные Системы» завершено. Суд разъяснил, что определение о  завершении  конкурсного  производства  подлежит  немедленному исполнению и является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение подлежит направлению по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении. Соответствующая запись должна быть внесена в Единый государственный реестр регистрации юридических лиц не позднее чем через пять дней с даты представления настоящего определения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, с соблюдением сроков, установленных пунктом 2 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве). На конкурсного управляющего возложена обязанность представить в суд копию свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В апелляционной жалобе  уполномоченный орган  просит указанное определение отменить, ссылаясь на необходимость приостановления действия определения о завершении конкурсного производства, в связи с обжалованием в апелляционном порядке определения об отказе в признании незаконными действий арбитражного управляющего Коныгина И.М.

Коныгин И.М. в судебном заседании просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, как законное и обоснованное.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав арбитражного управляющего Коныгина И.М., и проверив законность обжалуемого судебного акта  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.08.2012 по делу №А63-4079/2010  подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.05.2011 ООО «Внутренние Инженерные Системы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коныгин И.М.

По истечении срока процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, представив отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника, и документы в подтверждение данных, изложенных в отчетах.

На основании представленных документов судом установлено, что в ходе проведения мероприятий процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим выявлено имущество ООО «Внутренние Инженерные Системы», в том числе основные средства стоимостью 39,86 тыс. руб., товарные запасы стоимостью 181,59 тыс. руб., дебиторская задолженность в сумме 13 891,1 тыс. руб.

С целью реализации конкурсной массы проведены торги посредством публичного предложения в соответствии с предложением конкурсного управляющего о продаже имущества должника, утвержденным собранием кредиторов 23.08.2012.

В результате реализации конкурсной массы, в том числе товарных запасов и дебиторской задолженности, получено 65,05 тыс. руб., которые потрачены на погашение расходов, связанных с проведением мероприятий процедуры конкурсного производства.

Сумма расходов процедуры конкурсного производства составила 247,00 тыс. руб. отражена в отчете об использовании денежных средств от 14.02.2012 и подтверждается платежными поручениями, на основании которых перечислялись денежные средства со счета должника за услуги по оценке имущества, за публикации: о введении процедуры банкротства в отношении ООО «Внутренние Инженерные Системы», о проведении торгов, о завершении конкурсного производства, а также копиями публикаций, договором на оказание услуг по оценке имущества, кассовыми чеками на приобретение ГСМ, чеком-ордером ОАО «Сбербанк России» по оплате конкурсным управляющим информационных услуг при организации проведения торгов.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что дебиторская задолженность ООО «Внутренние Инженерные Системы» в сумме 40 612,17 руб., которая числилась на балансе должника, была списана конкурсным управляющим по решению собрания кредиторов от 15.12.2012, ввиду невозможности ее взыскания. Остальная дебиторская задолженность была реализована на открытых торгах. Данный факт подтверждается договором уступки права требования от 11.05.2012, согласно которому должник уступил свои права кредитора в общей сумме 15 434 559,01 руб. Доценко В.А.

На дату закрытия реестра кредиторов признаны установленными и включены в реестр кредиторов ООО «Внутренние Инженерные Системы» требования кредиторов третьей очереди в сумме 6 898 718,41 руб., из которых 2 570 000 руб. требования Калашникова М.Н., 3 976 557,95 руб. требования Слободянникова Е.Н., 357 701 руб. требования уполномоченного органа.

Согласно статье 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий проводит продажу имущества должника и расчеты с кредиторами в соответствии с реестром кредиторов.

Судом установлено, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства, кредиторская задолженность не погашена по причине недостаточности имущества должника.

Согласно материалам дела, конкурсным управляющим по итогам проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Внутренние Инженерные Системы» расчетный счет должника закрыт, документы по личному составу переданы на хранение в архив (акт приема-передачи №1 от 05.10.2011), представлена справка о представлении сведений относительно застрахованных лиц в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, конкурсным управляющим составлен отчет о проделанной работе, проведено итоговое собрание кредиторов ООО «Внутренние Инженерные Системы», на котором кредиторам доложено об итогах процедуры конкурсного производства, представлен для изучения отчет конкурсного управляющего (протокол №4 от 18.07.2012). Как видно из протокола собрания кредиторов, на нем присутствовали кредиторы, обладающие 100% голосов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. На собрании кредиторы проголосовали за принятие отчета конкурсного управляющего и за завершение процедуры конкурсного производства (94,8%).

Учитывая, что конкурсным управляющим проведены все мероприятия конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство в отношении должника.

Апелляционная жалоба уполномоченного органа не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда, изложенных в обжалуемом определении.

Законность действий арбитражного управляющего Коныгина И.М. подтверждена определением суда от 02.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.10.2012.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями   266, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.08.2012 по делу №А63-4079/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                   А.П. Баканов

А.Л. Фриев