Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу n А25-1807/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

г. Ессентуки

16 октября 2012 г.                                                                                      Дело № А25-1807/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен  16 октября 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баканова А.П.,

судей Казаковой Г.В., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаловым К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Администрации Карачаевского городского округа на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.06.2012 по делу № А25-1807/2011

по иску  Администрации Карачаевского городского округа (ИНН 0902011226, ОГРН 1020900777260, Карачаево-Черкесская Республика, г. Карачаевск, ул. Чкалова, 1, А, 51)

к индивидуальному предпринимателю Айбазову Расулу Хыйсаевичу (ОГРН ИП 304091418100050)

о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество (судья Хутова Т.Л.),

в отсутствии лиц участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

администрация Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики обратилась в суд с иском к Айбазову Расулу Хыйсаевичу о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество.

Определением от 11.11.2011 удовлетворено ходатайство администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на проведение каких-либо действий по регистрации перехода прав на производственные корпуса № 1 и № 2, расположенные по адресу: КЧР, г. Карачаевск, ул. Крымхамхалова, д. 36 «Б».

Решением от 14.02.2012 по делу № А25-1807/2011 в удовлетворении исковых требований администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики отказано в полном объеме.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.02.2012 оставлено без изменения.

07 июня 2012 года в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики поступило ходатайство ИП Айбазова Р.Х. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда КЧР от 11.11.2011.

Определением от 20.06.2011 обеспечительные меры по делу № А25-1807/2011 отменены.

Администрация Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение от 20.06.2012. По мнению заявителя, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд полномочных представителей не направили, причину неявки суду не сообщили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно статье 97 АПК РФ, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

В случае представления ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня представления указанного документа.

По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Копии определения об отмене обеспечения иска в зависимости от вида принятых мер направляются также в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.

Определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы.

Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики, при принятии обеспечительных мер, в виде наложения запрета на проведение каких-либо действий регистрации перехода прав на производственные корпуса №1 и №2, расположенных по адресу: КЧР, г. Карачаевск, ул. Крымхамхалова, д. 36 «Б», правомерно руководствовался тем обстоятельством, что непринятие судом обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в случае удовлетворения исковых требований Администрации Карачаевского городского округа КЧР.

В пункте 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 № 78 указанно, что арбитражный суд отменяет обеспечительные меры, если отпали основания их применения.

Целью принятия обеспечительных мер было обеспечение исполнения судебного акта в случае его удовлетворения.

По результатам рассмотрения дела в иске отказано.

Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции в силе, решение вступило в законную силу с момента принятия постановления апелляционным судом об оставлении решения без изменения.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что указанное обстоятельство, является доказательством того, что необходимость в принятых обеспечительных мерах отпала ввиду отказа в удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 статьи 97 АПК РФ, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ № 13 при вступлении в законную силу решения об отказе в иске арбитражный суд, рассматривавший дело по первой инстанции, обязан по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе отменить обеспечение иска.

Согласно части 1.1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

Таким образом, у арбитражного суда отсутствовала обязанность извещения сторон о рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер.

Доводы, изложенные в жалобе, исследовались судом первой инстанции и обоснованно им отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте.

С учетом изложенных обстоятельств, принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного, всестороннего исследования всех фактических обстоятельств и материалов дела.

При разрешении спора суд первой инстанции предоставил равные процессуальные возможности лицам, участвующим в деле, в связи с чем не допустил нарушения принципа равноправия сторон, установленного статьей 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.06.2012 по делу № А25-1807/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                                  А.П. Баканов

Судьи                                                                                                                Г.В. Казакова

                                                                                                                           О.В. Марченко