Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2012 по делу n А61-2659/11. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

29 октября 2012 года                                                                                     Дело № А61-2659/11

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Г.В.,

судей: Баканова А.П., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубаловым К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего-сбытового кооператива «Сельхозпродукт» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 03.07.2012 по делу № А61-2659/11 (судья Носенко М.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «2х2» (ИНН 1501028954,                  ОГРН 1021500581552, 362025, Республика Северная Осетия – Алания, г. Владикавказ,          ул. Бутырина, 8)

к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающе–сбытовому кооперативу «Сельхозпродукт» (ИНН 1511015802, ОГРН 1071511000384, 363607, Республика Северная Осетия – Алания, Кировский район, с. Дарг-Кох, ул. Мира, 251)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «2х2» - не явились, извещены;

от ответчика - Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающе–сбытового кооператива «Сельхозпродукт» - Парсиев А.К. (доверенность от 14.11.2011),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «2х2» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с исковым заявлением к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающе-сбытовому кооперативу «Сельхозпродукт» (далее – Кооператив, ответчик) о взыскании                                12 212 115 руб., в том числе 11 281 400 руб. неосновательного обогащения и 930 715 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 по 30.11.2011 включительно.

Определением суда от 25.04.2012 в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству суда принято встречное исковое заявление Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающе-сбытового кооператива «Сельхозпродукт» к обществу с ограниченной ответственностью «2х2»                    о взыскании 4 500 000 руб. задолженности, образовавшейся в связи с частичным исполнением обязательств ООО «2х2» перед СПК «Агроресурс» по кредитному договору от 23.07.2010 № 102611/0039.

Определением суда от 31.05.2012 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял увеличение размера исковых требований ООО «2х2» в части суммы основного долга до 11 795 560 руб. за период                 с 01.12.2010 по 30.11.2011 включительно.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о выделении в отдельное производство требования Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающе-сбытового кооператива «Сельхозпродукт» к обществу с ограниченной ответственностью «2х2»                   о взыскании 4 500 000 руб. задолженности, образовавшейся в связи с частичным исполнением обязательств ООО «2х2» перед СПК «Агроресурс» по кредитному договору от 23.07.2010 № 102611/0039 и присвоил делу № 1634/12.

В соответствии с требованиями части 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в судебном заседании произведено                           с самого начала.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 03.07.2012 по делу № А61-2659/11 взыскано с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 11 781 400 руб., 930 715 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 по 30.11.2011 с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % в год, а всего 12 712 115 руб., с ответчика в доход бюджета Российской Федерации взыскано 86 560 руб. 58 коп. госпошлины.

Не согласившись с решением суда от 03.07.2012 по делу № А61-2659/11, ответчик обратился  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 13.08.2012 апелляционная жалоба принята к производству суда             и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 24.09.2012, которое отложено по ходатайству сторон для заключения мирового соглашения на 22.10.2012.

Мировое соглашение суду не предоставлено.

Вместе с тем 08.10.2012 в апелляционный суд поступило заявление истца от 03.10.2012 об отказе от иска по делу № А61-2659/11 и прекращении производства по делу.

В судебном заседании 22.10.2012 представитель ответчика поддержал заявление истца об отказе от иска, суду пояснил, что Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающее-сбытовой кооператив «Сельхозпродукт» также отказался от иска                 к обществу с ограниченной ответственностью «2х2», в связи с чем все судебные споры между сторонами урегулированы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционной жалобе рассмотрено без участия представителя истца.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно положениям части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи                            150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что  заявленный отказ от иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, следует принять и прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от иска подписан уполномоченным лицом – законным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права ответчика            и других лиц.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается апелляционным судом, в связи с чем на основании пункта 3 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи               с отказом истца от иска и принятием его судом.

Руководствуясь статьями 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 03.07.2012 по делу № А61-2659/11 отменить.

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «2х2»                            к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающе–сбытовому кооперативу «Сельхозпродукт» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу № А61-2659/11 – прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                               А.П. Баканов

О.В. Марченко