Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу n А20-2940/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

г. Ессентуки                                                                          

14 ноября 2012 года                                                                            Дело № А20-2940/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Параскевовой С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Петросян Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.09.2012 по делу № А20-2940/2012

по заявлению Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, г. Ессентуки о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мария», г. Прохладный, КБР к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ (судья Сохрокова А. Л.),

при участии в судебном заседании:

от Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка: Жарикова А.М. (доверенность № У8-05-05/016 от 10.01.2012);

от общества с ограниченной ответственностью «Мария»: не явились, извещены.

 

УСТАНОВИЛ:

 

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому Федеральному округу (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мария», г. Прохладный, КБР (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Определением суда от 27.09.2012 производство по делу в арбитражном суде прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что поскольку иск предъявлен к организации, которая ликвидирована, производство по данному делу подлежит прекращению.

Не согласившись с таким определением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и направить дело в суд первой инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, то есть отменить определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.09.2012 года по делу № А20-2940/2012 и дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие общества, участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 272#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что определение подлежит отмене.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому Федеральному округу, исходил из следующего.

Согласно свидетельству №07 001762568 общество ликвидировано.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 5 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В связи с изложенным, поскольку иск предъявлен к организации, которая ликвидирована, производство по данному делу подлежит прекращению.

Однако суд первой инстанции не учел следующего.

Из содержания свидетельства №07 001762568 следует, что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации общества.

Из единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «Мария» не ликвидировано, а находится в стадии ликвидации.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу по п. 5 ст. 150 АПК РФ, согласно которой, если арбитражный суд установит, что организация, являющаяся стороной по делу ликвидирована.

Принимая во внимание изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.09.2012 по делу № А20-2940/2012 отменить. Апелляционную жалобу - удовлетворить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           Д.А. Белов

Судьи                                                                                                          Л.В. Афанасьева

                                                                                                              С.А. Параскевова

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу n А63-10226/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также